Решение по делу № 9-1/2024 от 09.01.2024

9-1/2024 (М-18/2024 г.)

УИД 33RS0014-01-2024-000025-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2024 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Большакова Ю.А., ознакомившись с заявлением Тутарева А.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У с т а н о в и л:

Тутарев А.С. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Однако заявление не может быть принято к производству, так как дело неподсудно Муромскому городскому суду.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Однако считаю, что данное заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда, поскольку подано с нарушением правил подсудности, так как что согласно ст. 49 основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Порядок рассмотрения заявления о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По общему правилу исковое заявление можно подать в суд по адресу ответчика-организации (ст. 28 ГПК РФ).

Нотариальное действие совершено нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты Богуславской Т.А., место нахождение которого, как указывает заявитель, г. Челябинск, Центральный район, ул. Маркса, д.83, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Челябинска.

При таких обстоятельствах заявитель вправе, с соблюдением требований действующего процессуального законодательства, обратиться в районный суд общей юрисдикции по адресу места нахождения нотариуса в Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Тутарева А.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным заявлением, по адресу места нахождения нотариуса, а именно в Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (454091, г. Челябинск, ул. Коммуны, д.87).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

          Судья                                                                    Ю.А. Большакова