Решение по делу № 2-446/2015 от 27.01.2015

Дело №2-446\2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский 29 апреля 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

с участием представителя истца Карачевцевой В.И. Мокрецова С.А.

представителя ответчика Шестова А.В.

при секретаре Климовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» к ООО «Айсберг» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее по тексту СРОО ОЗПП «Общественный контроль») в интересах ФИО3 (дата) обратилась в суд с иском к ООО «Айсберг» о защите прав последней, как потребителя услуг ответчика, продавшего ФИО3 (дата) систему для подготовки и очистки воды бытовую «Bluefilters» ARO-7-NL.

В связи с ненадлежащей информацией о приобретенном товаре и уклонением ответчика от внесудебного разрешения спора СРОО ОЗПП «Общественный контроль» просил в судебном порядке признать ФИО3 отказавшейся от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ООО «Айсберг» в пользу истицы денежные средства за товар в размере <*****> рублей <*****> копейки, денежную компенсацию морального вреда <*****> рублей, неустойку за невыполнение требования о возврате денег за товар из расчета <*****> рублей в день за период с (дата) и по день вынесения судом решения, штраф, предусмотренный ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», и в возмещение расходов на оплату услуг юриста <*****> рублей.

В настоящем судебном заседании истец ФИО3, её ФИО2 ФИО6, настаивая на удовлетворении иска, пояснили, что после начала эксплуатации приобретенной системы подготовки и очистки воды истец обнаружила, что для подготовки трех литров очищенной воды из системы водоснабжения требуется затратить 20 литров поступающей в систему воды. Информация о том, что проданный товар будет расходовать поступающий в него коммунальный ресурс в таком количестве ФИО3 сообщено не было, как и о других технических особенностях продукции, в частности, о частоте смены картриджей, ни во время тестирования, ни во время подписания договора информацию до неё сотрудники ответчика не доводили.

ФИО3 были проведены лабораторные исследования качества питьевой воды, полученной из её крана через систему подготовки и очистки воды и без неё. Эти исследования показали, что в воде, полученной с использованием товара ответчика, водородный показатель не соответствует по своему уровню показателю, установленному СанПин 2.1.4.1074-01, а значит такая вода оказывает вредное воздействие на организм ФИО3 и членов её семьи, о чем она не была поставлена в известность при покупке товара.

Кроме того, по обращению ФИО3 была проведена товароведческая экспертиза в Торгово-промышленной палате г. Каменска-Уральского, которая показала, что на проданной истице системе для подготовки и очистки воды отсутствует идентификационная информация на русском языке.

Перечисленные факты свидетельствуют о том, что при продаже товара ответчиком не была предоставлена ФИО3 необходимая и достоверная информация о нем, обеспечивающая возможность правильного выбора, что влечет необходимость удовлетворения иска в полном объеме в целях защиты нарушенных прав потребителя.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица супруг истицы ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Айсберг» ФИО8 против удовлетворения иска возражал, указывая на то, что неудовлетворение претензии потребителя и непризнание её иска ответчиком основаны на том, что ФИО3 продан товар надлежащего качества с полной и достоверной информацией о нем, безопасность которого подтверждена сертификатами соответствия.

Представитель СРОО ОЗПП «Общественный контроль» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки (дата) года, просьб об отложении судебного заседания суду не представил. (дата) им направлялось в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя СРОО ОЗПП «Общественный контроль».

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив письменные доказательства в материалах дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ФИО3 по следующим ниже основаниям.

Судом установлено, что, (дата) ФИО3 у ответчика приобретена система для подготовки и очистки воды бытовая «Bluefilters» ARO-7-NL, комплектность каскад картриджей AC-PP-10-5-NL, AC-SC-10-NL, AC-GAC-10-NL, AC-IL-MIN, AC-IL-BIO, мембрана обратного осмоса, двойной кран с керамическим покрытием + дополнительная насадка-фильтр для душа в подарок. Стоимость товара по договору составила <*****> рублей 00 копеек.

Свои обязательства по оплате истец выполнила полностью, а именно внесла первоначальный платеж в размере <*****> рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком без номера от (дата) г., на сумму <*****> рублей 00 копеек в офисе ООО «Айсберг», куда явилась после демонстрации товара у неё дома, истец оформила кредитный договор в филиале НБ «Траст» (ОАО) № <*****>. Кредит ей был (дата) погашен.

Товар был передан покупателю по акту приема – передачи от (дата) и в тот же день установлен в квартире истца. Наименование, количество, ассортимент и комплектность товара были указаны в спецификации товара. Судом установлено, что договор купли-продажи был исполнен продавцом, товар передан покупателю, его комплектность полностью соответствует указанной в спецификации, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства никем из участников процесса.

Согласно акту приема-передачи товара истцу передан товар в стандартной комплектации с дополнительной насадкой на душ, а также с руководством по эксплуатации на русском языке и заполненным гарантийным талоном.

При этом ФИО3 расписалась в акте в том, что она ознакомлена с информацией о товаре, гарантийных обязательствах, изготовителе, импортере товара, продавце и сервисном центре продавца, в том числе с информацией, расположенной на сайте http://www.bluefilters.com/. Одновременно ФИО3 получила товарный чек, сертификат соответствия № C-PL.AГ23.В.06587 ТР 1346470 сроком действия с (дата) по (дата) года, подтверждающий соответствие оборудования для водопроводно-канализационного хозяйства торговой марки Bluefilters требованиям технического регламента «О безопасности машин и оборудования» (Постановление Правительства РФ от 15.09.2009 года № 753); свидетельство о государственной регистрации № BY.70.71.01.013.Е.000834.05.12 от 18.05.2012 года ГУ «Минский городской центр гигиены и эпидемиологии» г. Минска, действующее на территории Таможенного Союза республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации и подтверждающее, что устройства водоочистные, комплектующие и запасные части к ним серии Bluefilters соответствуют единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утв. Решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 года № 299, прошли государственную регистрацию и внесены в Ресстр свидетельств о государственной регистрации, разрешены для реализации и использования в системах холодного хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Впоследствии(дата) ФИО3 обратилась к ответчику с претензией, в которой просила считать договор купли-продажи товара расторгнутым, принять её отказ от исполнения договора купли-продажи и вернуть уплаченные за товар при погашении кредита денежные средства в <*****>. В удовлетворении претензии истцу было отказано, вследствие чего ФИО3 обратиласьв СРОО ОЗПП «Общественный контроль» с заявлением о подаче в её интересах искового заявления.

Устанавливая правовую основу разрешения спора, суд исходит из того, что спорные правоотношения, в частности права ФИО3 как потребителя проданного ответчиком товара, регулируются Законом РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей", а также положениями § 1, 2 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продажи.

Из системного анализа ст. ст. 309, 454, 456, 460, 461, 469 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство продавца по договору купли-продажи считается исполненным надлежаще с момента передачи покупателю товара, соответствующего условиям договора купли-продажи, требованиям закона, иных правовых актов, в том числе о качестве товара, свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц; покупателя - с момента принятия товара и его оплаты.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст.8 п.п.1,2 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель действительно вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Статья 10 п.п.1-3, ст.7 п.4 Закона о защите прав потребителей, п.п.11,12,15 Правил продажи отдельных видов товаров устанавливают, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с Законом о защите прав потребителей, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). На право продавца доводить до сведения потребителя информацию о подтверждении соответствия продукции установленным требованиям в числе прочего товарно - сопроводительными документами указывает и действующее Письмо Госстандарта РФ от 22.09.2000 N ИК-110-19/3022 «О предоставлении информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям безопасности».

В соответствии со ст. 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврат уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на ответчике (продавце, изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), в то же время наличие недостатков в товаре, нарушение его права на информацию должно быть доказано истцом.

Обосновывая ненадлежащее исполнение ответчиком договора купли-продажи, представитель СРОО ОЗПП «Общественный контроль» в иске, ФИО3 и её представитель ФИО9 в судебном заседании, заявили о том, что нарушение прав ФИО3 заключается в том, что ей продавцом не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, что не позволило ей сделать правильный выбор товара при покупке. В обоснование своего заявления они сослались на протокол лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановическом районах» № <*****> от (дата) и экспертное заключение № от (дата) года, составленное экспертом Торгово-промышленной Палаты города Каменска-Уральского <*****>

В в протоколе лабораторных испытаний было указано, на то, что проба воды, полученная в квартире истицы (дата) через фильтр, при её химическом анализе по водородному показателю не соответствует п. 3.4 СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

В экспертном заключении Торгово-промышленной Палаты было указано, что для получения двух литров очищенной воды через систему подготовки и очистки воды в квартире истицы требуется 12 литров воды из системы холодного водоснабжения, о чем в предъявленных эксперту документах отсутствует информация. При этом на обследованном оборудовании отсутствует идентификационная информация на русском языке.

Проверяя доводы иска о нарушении информационных прав ФИО3, суд исходит из положения п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", возлагающего на продавца обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Объем обязательной для предоставления потребителю информации императивно определен законом и не может расширяться по желанию потребителя, желающего во что бы то ни стало отказаться от товара, не оправдавшего его ожидания, но надлежащего по качеству.

Устанавливая фактический объем предоставленной истцу информации о товаре, суд принял во внимание содержание руководства по эксплуатации, переданного покупателю, в том числе о сертификации товара, о технических характеристиках товара, его описании и составных элементах и характеристиках очищаемой воды, правилах использования, сервисном обслуживании, о производителе и продавце, об условиях гарантийного обслуживания.

Проанализировав спорные правоотношения, суд пришел к выводу, что при предложении к продаже товара, а равно при передаче ФИО3 товара после его приобретения объем предоставленной истцу информации являлся достаточным и необходимым для принятия добровольного решения о выборе данного товара.

Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что при заключении договора купли-продажи со стороны ответчика имели место в отношении потребителя обман либо принуждение к заключению сделки.

Напротив, судом установлено, что при продаже системы для подготовки и очистки воды, при её монтаже в квартире истицы истице была предоставлена возможность лично ознакомиться с ней и руководством по его эксплуатации, продемонстрированы её потребительские свойства, технические возможности. В этот период времени потребитель имела личную возможность оценить затраты коммунального ресурса, принцип работы картриджей частоту их замены, приведенную в руководстве по эксплуатации, задать интересующие её вопросы.

Оценка представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу, что вся обязательная информация о товаре, обеспечивающая возможность правильного выбора при приобретении товара, а также позволяющая полноценно и безопасно им пользоваться, истцу была своевременно предоставлена. Об этом свидетельствуют её подпись в договоре, акте приема-передачи. Никаких заблуждений относительно условий приобретения товара, его качества и назначения товара у потребителя не имелось. Оснований для расторжения договора купли-продажи и по мотиву непредоставления полной и достоверной информации о товаре, не имеется.

Оценочное суждение эксперта Торгово-промышленной Палаты г. Каменска-Уральского <*****> в экспертном заключении № <*****>, а с её слов и истца о том, что сервисная документация на систему подготовки и очистки воды не содержит информации о том, что для подготовки очищенной воды товаром ответчика требуется израсходовать с излишком коммунального ресурса в виде холодной водопроводной воды, а сам товар не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» не могут быть основанием для признания, что истец не была должным образом проинформирована о потребительских свойствах товара и его безопасности для жизни и здоровья потребителя.

Соответствие проданного истцу товара обязательным требованиям подтверждено выданным в установленном законом порядке сертификатом соответствия № C-PL.AГ23.В.06587 ТР 1346470 сроком действия с (дата) по (дата) года, подтверждающим соответствие оборудования для водопроводно-канализационного хозяйства торговой марки Bluefilters требованиям технического регламента «О безопасности машин и оборудования» (Постановление Правительства РФ от 15.09.2009 года № 753), а анализ полученного ответчиком сертификата соответствия на товар не входит в компетенцию эксперта <*****>

Что касается доводов её заключения об отсутствии на товаре идентификационной информации на русском языке, то суд отмечает следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ "О мерах по обеспечению ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товаров информации на русском языке" от 15.08.1997 г. N 1037, информация о непродовольственных товарах с учетом их вида и особенностей должна содержать следующие сведения на русском языке: наименование товара, наименование страны и назначение, основные свойства и характеристики. Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке, изложена в ТУ, прилагаемых к товару, листах-вкладышах или иным способом. То есть обязательного требования о размещении этой информации на самом товаре закон не содержит. Таким образом информация о картриджах и мембране может содержаться и фактически содержится в руководстве по эксплуатации, что не свидетельствует о нарушении информационных прав истицы.

Полученное истцом вместе с сертификатом соответствия свидетельство о государственной регистрации № BY.70.71.01.013.Е.000834.05.12 от 18.05.2012 года ГУ «Минский городской центр гигиены и эпидемиологии» г. Минска, действующее на территории Таможенного Союза республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации и подтверждающее, что устройства водоочистные, комплектующие и запасные части к ним серии Bluefilters соответствуют единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утв. Решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 года № 299, прошли государственную регистрацию и внесены в Реестр свидетельств о государственной регистрации, разрешены для реализации и использования в системах холодного хозяйственно-питьевого водоснабжения, говорит о том, что обязательная сертификация товара проведена, которая до признания сертификата об этом недействительным, оспариванию не подлежит.

Указанные выше документы о сертификации товара в совокупности свидетельствуют о недостаточности протокола лабораторных испытаний № <*****> от (дата) года, составленного Центром гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе Сухоложском и Богдановичском районах, для суждения о передаче ответчиком истцу товара, не соответствующего требованиям безопасности.

Как справедливо отметил представитель ответчика, указанный протокол лабораторных испытаний не содержит сведений о фильтре, после использования которого была взята проба воды для химического анализа, что не позволяет признать, что в нем идет речь о товаре ответчика.

Кроме того, если допустить, что проверялась вода после использования спорного товара, то одного протокола лабораторных испытаний явно недостаточно для суждения о возникновении реальной опасности для жизни и здоровья истца при эксплуатации проданной ей системы подготовки и очистки воды.

Водородный показатель воды отражаетстепенькислотности или щелочности среды. СанПин 2.1.4.1074-01 «Питевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» устанавливает его пределы от 6 до 9 рН. По протоколу лабораторных испытаний воды из квартиры истицы он составил 5,76 рН + 0,12, что говорит о некритичном отклонении данного показателя от нормативных требований.

При этом необходимо учесть, что п. 1.4., 1.5 вышеназванных Санитарных правил прямо указывают на то, что названные нормативы применяются в отношении воды, подаваемой системами водоснабжения и предназначенной для потребления населением в питьевых и бытовых целях, для использования в процессах переработки продовольственного сырья и производства пищевых продуктов, их хранения и торговли, а также для производства продукции, требующей применения воды питьевого качества. Гигиенические требования к качеству питьевой воды, производимой автономными системами водоснабжения, индивидуальными устройствами для приготовления воды, а также реализуемой населению в бутылях или контейнерах, устанавливаются иными санитарными правилами и нормативами.

Никаких достаточных и достоверных доказательств того, что эксплуатация системы подготовки и очистки воды, которая находится в пользовании ФИО3 на протяжении полугода, привела к возникновению угрозы жизни, здоровья, имущества потребителя, суду не представлено.

Таким образом, суд установил, что при продаже истцу товара вся необходимая информация о нем была представлена. В частности, представлены документы, содержащие технические характеристики товара, а также документы в подтверждение факта проверки его соответствия предъявляемым на территории Российской Федерации требованиям. Представленные документы содержат информацию о производителе товара, продавце, ввозе в Российскую Федерацию и таможенном оформлении. Наличие указанных документов позволяло истцу сделать осознанный выбор товара в соответствии с целями, для которых он приобретался. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись Кузнецова Ю.В.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.