Решение по делу № 2-2160/2017 от 16.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2017 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.А. к ООО «СИГМА» о взыскании неустойки и штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

П.А., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «СИГМА» о взыскании неустойки и штрафа, указав следующее.

04.02.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве 18-ти этажного жилого дома. Срок исполнения договора по передаче истцу квартиры определен - не позднее 30.06.2017г. Оплата по договору составила 1550 000руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей, истица просила взыскать в ее пользу неустойку с 01.07.2017г. по 13.09.2017г. в размере 70 680руб. и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

П.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела путем направления СМС-уведомления, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие.

В судебное заседание от представителя ответчика - Б.В., действующего на основании доверенности, в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2017. в отношении ООО «СИГМА» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статьей 201.4 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ (в редакции от 29.07.2017г.) «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

С даты введения наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, приостанавливается. С даты открытия конкурсного производства исполнение указанных исполнительных документов прекращается.

Ответной стороной в материалы дела представлено определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2017г. из которого усматривается, что в отношении ООО «СИГМА» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

По этим основаниям ходатайство представителя ООО «СИГМА» о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску П.А. к ООО «СИГМА» о взыскании неустойки и штрафа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Аксайский районный суд в течение 15-ти суток с даты его вынесения.

Судья: