Решение по делу № 1-411/2018 от 30.05.2018

Дело № 1-411/2018

(Следств. №)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 12 июля 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Фирсова Д.К., подсудимых Лопатина С.А., Петрова А.В., Петровой С.А., Цанских И.Б. и Назурова Ф.О., защитников: адвоката Коллегии адвокатов Чеченской республики «<данные изъяты>» Пурясева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката КА <адрес> «<данные изъяты>» Балашова В.Е., представившего удостоверение № и ордера № и №, адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката АК № Тюрдьо Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Семеновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛОПАТИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ограниченно годного к военной службе (<данные изъяты>.)), работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

ПЕТРОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, с ДД.ММ.ГГГГ. работающего учеником гравировщика у ИП «ФИО11», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

ПЕТРОВОЙ СВЕТЛАНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

НАЗУРОВА ФИРУЗА ОРОМДЖОНОВИЧА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

ЦАНСКИХ ИГОРЯ БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин С.А., Петров А.В., Петрова С.А., Цанских И.Б. и Назуров Ф.О. согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года Петров А.В., находясь на территорииг. Орехово-<адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, решил осуществлять незаконную, то есть вне игорной зоны, установленной Федеральным законом РФ отДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ от «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр на территории <адрес> с использованием игрового оборудования и создать для совершения данного преступления устойчивую организованную группу.

С целью реализации своего преступного умыслаПетров А.В. в вышеуказанный период времени начал активные действия по созданию и формированию организованной группы, в состав которой, исходя из объема и содержания предстоящей противоправной деятельности, вовлек будущих участников, среди которых пользовался уважением и непререкаемым авторитетом, подбирая указанных лиц с учетом их личностных качеств, иной личной и корыстной заинтересованности, общности криминальных интересов.

По этим критериямПетров А.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, привлек для участия в деятельности организованной преступной группыЛопатина С.А., Петрову С.А., Цанских И.Б., Назурова Ф.О.

В соответствии с достигнутой преступной договоренностьюПетров А.В., являясь более сильным и авторитетным человеком, должен был осуществлять общее руководство участниками организованной группы и незаконной деятельностью по проведению азартных игр, планировать преступную деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, давать указания участникам организованной преступной группы, подыскивать помещения для размещения игровых терминалов, разработать меры защиты незаконной деятельности по проведению азартных игр. Кроме того,Петров А.В. путем регулярного получения отчетов о незаконно полученных доходах в результате финансовой деятельности игровых терминалов, а также денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, должен был контролировать преступные действия и принимать решения о финансовых затратах незаконной деятельности по проведению азартных игр, распределять между участниками организованной группы доходы, полученные в результате проведения азартных игр, содействовать проведению азартных игр.

В свою очередь Петрова С.А., Цанских И.Б., являясь участниками организованной группы, должны были подчиняться Петрову А.В., выполнять его указания, в соответствии с отведенными им ролями, <данные изъяты>

Назуров Ф.О., являясь участником организованной группы, должен был подчинятьсяПетрову А.В., выполнять его указания в соответствии с отведенной ему ролью, <данные изъяты>

Лопатин С.А., являясь участником организованной группы, должен был подчинятьсяПетрову А.В., выполнять его указания, в соответствии с отведенной ему ролью, <данные изъяты>

После этого, с целью реализации своего преступного умысла Петров А.В., Лопатин С.А., Петрова С.А., Цанских И.Б. и Назуров Ф.О. в период времени ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение п. 4 ст. 5, п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым игорные заведения могут быть открыты только в игорных зонах, которые созданы на территориях следующих субъектов РФ: <адрес> и <адрес>; достоверно зная, что <адрес> не входит в число игорных зон, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования в виде 7 игровых терминалов, на территории <адрес> по следующим адресам:

- с ДД.ММ.ГГГГ., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», с использованием игрового оборудования, в виде 1 игрового терминала.

- с ДД.ММ.ГГГГ., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с использованием игрового оборудования, в виде 1 игрового терминала.

- с ДД.ММ.ГГГГ., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с использованием игрового оборудования, в виде 1 игрового терминала.

- с ДД.ММ.ГГГГ., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с использованием игрового оборудования, в виде 1 игрового терминала.

- с ДД.ММ.ГГГГ., в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с использованием игрового оборудования, в виде 1 игрового терминала.

- с ДД.ММ.ГГГГ., в помещении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с использованием игрового оборудования, в виде 1 игрового терминала.

- с ДД.ММ.ГГГГ., в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», с использованием игрового оборудования, в виде 1 игрового терминала.

- с ДД.ММ.ГГГГ., в помещении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с использованием игрового оборудования, в виде 1 игрового терминала.

- с ДД.ММ.ГГГГ., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с использованием игрового оборудования, в виде 1 игрового терминала.

- с ДД.ММ.ГГГГ., в помещении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с использованием игрового оборудования, в виде 1 игрового терминала.

- с ДД.ММ.ГГГГ., в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> с использованием игрового оборудования, в виде 1 игрового терминала.

При этом Назуров Ф.О. в соответствии с отведенной ему ролью, <данные изъяты>.

Петрова С.А. и Цанских И.Б. в соответствии с отведенными им ролями, <данные изъяты>

Лопатин С.А. в соответствии с отведенной ему ролью, <данные изъяты>.

Петров А.В. осуществлял общее руководство участниками организованной группы и незаконной деятельностью по проведению азартных игр, <данные изъяты>

За вышеуказанный период своей незаконной деятельности Петров А.В., Лопатин С.А., Петрова С.А., Цанских И.Б. и Назуров Ф.О. извлекли доход в сумме 401400 рублей.

Подсудимые Петров А.В., Лопатин С.А., Петрова С.А., Цанских И.Б. и Назуров Ф.О. в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, виновными себя в совершении указанного преступления каждый признает полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемыми Петровым А.В., Лопатиным С.А., Петровой С.А., Цанских И.Б. и Назуровым Ф.О. после консультации с защитниками и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые Петров А.В., Лопатин С.А., Петрова С.А., Цанских И.Б. и Назуров Ф.О. поддержали и в судебном заседании. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанные ходатайства обвиняемых в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Балашов В.Е., Пурясев Р.А., Балаличева И.Е. и Тюрдьо Е.Я.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного Петрову А.В., Лопатину С.А., Петровой С.А., Цанских И.Б. и Назурову Ф.О. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, так как Петров А.В., Лопатин С.А., Петрова С.А., Цанских И.Б. и Назуров Ф.О. совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, роль каждого в содеянном, влияние назначенного наказания на их исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

Лопатин С.А. ранее не судим, по месту регистрации и жительства УУП 2 ОП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО16 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало /т. 5 л.д. 16/, службу в рядах Вооруженных сил РФ не проходил, признан ограниченно годным к военной службе №в Расписания болезней (Приказ МО СССР № – 1987г.) /т. 5 л.д. 18/, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит /т. 5 л.д. 10/.

Петров А.В. не судим, с ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в рядах Вооруженных Сил РФ /т. 5 л.д. 83/, по месту регистрации и проживания старшим УУП 2 ОП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО17 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало /т. 5 л.д. 81/, в настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит /т. 5 л.д. 79/.

Петрова С.А. не судима, по месту регистрации и проживания старшим УУП 2 ОП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО17 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало /т. 5 л.д. 67/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /т. 5 л.д. 51/.

Назуров Ф.О. не судим, по месту регистрации УУП ОП по обслуживанию микрорайона «<данные изъяты>» МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО18 характеризуется удовлетворительно, по указанному адресу не проживает, жалоб и заявлений на него не поступало /т. 5 л.д. 53/, по месту проживания УУП <данные изъяты> ОП Управления МВД России по г<адрес> ФИО19 характеризуется удовлетворительно /т. 5 л.д. 55/, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на учете у нарколога и психиатра не состоит /т. 5 л.д. 51/.

Цанских И.Б. юридически не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения /т. 5 л.д. 29-34/, по месту регистрации и жительства старшим УУП 2 ОП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО20 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало /т. 5 л.д. 40/, с 01.12.1987г. по 18.11.1989г. проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ, снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с <данные изъяты> /т. 5 л.д. 42/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /т. 5 л.д. 36/.

Смягчающими обстоятельствами для всех подсудимых являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; для Лопатина С.А., Петрова А.В. и Петровой С.А. также наличие на иждивении несовершеннолетних детей; для Назурова Ф.О. также состояние здоровья – наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание подсудимых Петрова А.В., Лопатина С.А., Петровой С.А., Цанских И.Б. и Назурова Ф.О. обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая данные о личностях подсудимых Петрова А.В., Лопатина С.А., Петровой С.А., Цанских И.Б. и Назурова Ф.О., роль каждого в содеянном, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Петрова А.В., Лопатина С.А., Петровой С.А., Цанских И.Б. и Назурова Ф.О. возможно без изоляции от общества и назначает каждому условное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, со штрафом и без ограничения свободы, всем подсудимым с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым у суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесены отдельные постановления.

Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, данных о личностях подсудимых Петрова А.В., Лопатина С.А., Петровой С.А., Цанских И.Б. и Назурова Ф.О. фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого им предъявлено обвинение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛОПАТИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ПЕТРОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, ПЕТРОВУ СВЕТЛАНУ АНАТОЛЬЕВНУ, НАЗУРОВА ФИРУЗА ОРОМДЖОНОВИЧА, ЦАНСКИХ ИГОРЯ БОРИСОВИЧА виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное каждому наказание считать условным, определив испытательный срок один год, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать Петрова А.В., Лопатина С.А., Петрову С.А., Цанских И.Б. и Назурова Ф.О. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции).

Меру пресечения Петрову А.В., Лопатину С.А., Петровой С.А., Цанских И.Б. и Назурову Ф.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить. Зачесть Петрову А.В., Лопатину С.А. и Цанских И.Б. в срок отбывания наказания время предварительного задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП № УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с <данные изъяты>) Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№ БИК 044525000 ОГРН № ОКПО № ОКТМО № ОКОГУ № ОКФС 12 КБК 41№.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: три DVD-R диска с №№ /т. 3 л.д. 114-116/, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при нем;

денежные купюры в сумме 9170 рублей /т. 3 л.д. 231-233/, денежные купюры в сумме 19900 рублей /т. 3 л.д. 240-241/, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>, - изъять в доход государства;

6 игровых терминалов серого и синего цветов, извлеченные из них жесткие диски в количестве 6 штук с номерами – <данные изъяты> /т. 3 л.д. 231-233/, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОЭБиПК МУ МВД России «<данные изъяты>», - уничтожить;

2 мобильных телефона марки «<данные изъяты>», планшет в чехле марки «<данные изъяты>»; флеш-накопитель «<данные изъяты>», планшет марки «<данные изъяты>» в чехле, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», флеш-накопитель в виде ключа «<данные изъяты>», пластиковую карту «<данные изъяты>», возвращенные Лопатину С.А. на ответственное хранение под сохранную расписку /т. 3 л.д. 240-242/, - оставить у него по принадлежности;

банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, водительское удостоверение Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., карту <данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, возвращенные Петровой С.А. на ответственное хранение под сохранную расписку /т. 5 л.д. 85, 90/, - оставить у нее по принадлежности;

сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», системный блок в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>», блокнот черного цвета, USB флеш-носитель «<данные изъяты>», 4 DVD-R диска марки <данные изъяты>, компьютерный диск синего цвета марки «<данные изъяты>», блокнот с записями в мягком переплете, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>-2», связку ключей, компьютерные жесткие диски в количестве 6 штук, системный блок, - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес>, - возвратить по принадлежности Цанских И.Б.;

четыре терминала серо-синего цвета, возвращенные Назурову Ф.О. на ответственное хранение под сохранную расписку /т. 5 л.д. 87/, - оставить у него по принадлежности.

Арест, наложенный <данные изъяты> городским судом ДД.ММ.ГГГГ. на имущество:

Лопатина С.А. - автомобили марок: <данные изъяты>, идентификационный номер «№», черного цвета, с государственным регистрационным номером «№», <данные изъяты>, идентификационный номер «№», черного цвета, с государственным регистрационным номером «№» /т. 2 л.д. 56/, хранящиеся у него /т. 2 л.д. 87/;

Петрова А.В. - автомобили марок: <данные изъяты> идентификационный номер «№», белого цвета, с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>, идентификационный номер «№», сине-зеленого цвета, с государственным регистрационным номером «№ /т. 2 л.д. 53/, хранящиеся у Петровой С.А. /т. 2 л.д. 90/;

Цанских И.Б. - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер «№», черного цвета, с государственным регистрационным номером «№» /т. 2 л.д. 50/, хранящийся у него /т. 2 л.д. 82/, после вступления приговора в законную силу снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.