Решение от 12.04.2022 по делу № 2-880/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-880/2022

УИД 42RS0002-01-2022-000764-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12.04.2022

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Беловская городская больница №» к Савиновой А.С о возмещении ущерба причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ здравоохранения обратилось в суд с иском к Савиновой А.С. о возмещении ущерба причиненного затоплением.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ г произошло затопление сурдологического кабинета ГБУЗ «Беловская городская больница №», правообладателем которого является Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Беловская городская больница №», расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>.

В результате затопления помещениям сурдологического кабинета и находящемуся в нем имуществу причинены повреждения (ущерб).

Факт затопления вышеуказанного помещения подтверждается актом N б/н от ДД.ММ.ГГГГ., составленным с участием начальника ПТО ООО «Дом-Сервис» ФИО3, заведующего хозяйством ГБУЗ «Беловская городская больница №» ФИО4, в котором указано поврежденное имущество, а также причина затопления.

В соответствии с заключением оценочной экспертизы ООО «Центр
независимых экспертиз и оценки собственности» N № отДД.ММ.ГГГГ., общая сумма ущерба, причиненного в результате затопления, составляет 102 811 руб., из них стоимость восстановительного ремонта отделки помещения - 99 985 руб., стоимость поврежденного имущества - 2826 руб.

Стоимость услуг эксперта-оценщика составляет 14 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке своими силами произвести ремонт помещений сурдологического кабинета либо возместить причиненные заливом помещений убытки в размере 102811 руб.

Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии - до 31.01.2022г. с момента ее получения.

С учетом уточнений исковых требований в части судебных расходов истец просит суд взыскать с Савиновой А.С в пользу истца убытки, причиненные заливом помещений сурдологического кабинета Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Беловская городская больница №» в размере 102 811 руб., стоимость услуг эксперта-оценщика в размере 14 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 538 руб., расходы по оплате услуг о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в размере 2 540 руб.

Представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Уточнила требования в части взыскания расходов за получение выписки.

Ответчик Савинова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке по всем известным суду адресам, в суд возвращено почтовое извещение за истечением срока хранения.

Выслушав объяснения представителя истца изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом согласно части второй указанной статьи под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого помещения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Беловская городская больница №» является истец, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственико жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> является Савинова А.С.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе начальника ПТО ООО «Дом-Сервис Инской», юрисконсульта ГБУЗ «Беловская городская больница №» с участием ответчика А.С составлен акт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошел залив нежилого помещения из вышерасположенного жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, пгт<адрес>, <адрес>, по причине протечки стиральной машины. При составлении акта А.С не отрицала, что затопление произошло по ее ивине.

В соответствии с заключением оценочной экспертизы ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственности» N № от ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма ущерба, причиненного в результате затопления, составляет 102 811 руб., из них стоимость восстановительного ремонта отделки помещения - 99 985 руб., стоимость поврежденного имущества - 2 826 руб.

В рамках настоящего дела ГБУЗ «Беловской городской больницей №» заявлены исковые требования к Савиновой А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения помещений сурдологического кабинета, в размере 102 811 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства в подтверждение отсутствия своей вины в заливе нежилого помещения, суд находит исковые требования ГБУЗ «Беловская городская больница №» к Савиновой А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения в заявленном размере 102 811 руб. подлежащими удовлетворению.

Со стороны истца заявлены убытки в размере 14 100руб. понесенные за проведение оценочной экспертизы и судебные расходы, связанные с предоставлением выписки из единого государственного реестра в размере 2 540 рублей для обращения с данным исковым заявлением в суд. В подтверждение несения указанных расходов представил экспертные заключения.

Учитывая, что решением суда, исковые требования удовлетворены, при этом, истец понес расходы, связанные с оплатой оценочной экспертизы, заключение которой было необходимо для обращения в суд и впоследствии, положено в основу судебного решения, а также понесены расходы связанные получением выписки из единого государственного реестра, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что в силу ст. 98 ГПК РФ у истца возникло право на возмещение указанных судебных расходов, в связи с чем, считает необходимым указанные расходы взыскать с ответчика в пользу истца.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3538 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 102 811 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 100 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 540 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 538 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.04.2022.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░