Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-267/2021 - (16-8779/2020) от 24.11.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 – 267 / 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2021 года                                                                                 г. Самара

           Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Голубева С.А. (далее – Голубев С.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 сентября 2020 г., решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2020 г., вынесенные в отношении Голубева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2020 г. оставлено без изменения постановление мирового                  судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 сентября 2020 г., согласно которому Голубев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок                                              10 суток.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,                    Голубев С.А. просит отменить эти судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Голубева С.А. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, <адрес> водитель Голубев С.А., не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 2.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты>

Факт совершения Голубевым С.А. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством из-за наличия признаков опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого видно, что Голубев С.А. имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость речи, нарушение позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, данными технического средства измерения о наличии у Голубева С.А. 0,473 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом должностного лица ГИБДД, объяснениями <данные изъяты> иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1. КоАП РФ в соответствии с требованиями                                     статьи 26.11. КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1. указанного Кодекса.

Действия Голубева С.А. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8. КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Голубева С.А., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи городского суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

        Несогласие Голубева С.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в жалобе                                     Голубева С.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Голубева С.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Голубева С.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Право Голубева С.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Голубеву С.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.8., 4.1., 4.2. и 4.3. КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.8. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Голубева С.А. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй городского суда в порядке, установленном статьёй 30.6. КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1             части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

постановил:

             постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 сентября 2020 г., решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2020 г., вынесенные в отношении Голубева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Голубева С.А.                                                       - без удовлетворения.

Судья                                                подпись                                      О.В. Загороднов