Решение по делу № 2-325/2017 (2-3712/2016;) от 29.07.2016

Дело № 2-325/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Санкт-Петербург

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волкович В.М.

при секретаре Каторгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к Беляеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» (далее – Банк) обратилось с иском в суд к ответчику Беляеву С.А. о взыскании денежных средств, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания Предложения о заключении договора, Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 Предложения о заключении договора и п. 9.1.1 и ст. 5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 7.2 Условий предоставления кредита сумма кредита должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307-328, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-7).

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Беляев С.А. в судебное заседание не явился, поручив представлять его интересы Зусси И.К., которая в судебное заседание явилась, против исковых требований возражал в части размера неустойки, просила применить ст. 333 ГК РФ с учетом личности ответчика.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным с Беляевым С.А., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 Предложения о заключении договора и п. 9.1.1 и ст. 5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, и правом одностороннего расторжения кредитного договора во внесудебном порядке банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 25-29). Согласно п. 7.2 Условий предоставления кредита сумма кредита должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается историей погашений, кроме того, ответчиком не оспаривается.

Тем самым обязательство по кредитному договору Беляевым С.А. не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, а кроме того, не оспорено последним.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе:

основной долг – <данные изъяты>.;

просроченный основной долг – <данные изъяты>.;

проценты – <данные изъяты>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и обоснованы, представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем принят во внимание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком не представлено доказательств того, что кредитные обязательства выполнены им в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором. Расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, с учетом процентов по нему в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика Беляеву С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО Банк «Советский» к Беляеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Беляева ФИО7 в пользу АО Банк «Советский» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2017 года.