Решение от 22.08.2024 по делу № 5-83/2024 от 05.08.2024

Адм. дело № 5-83/2024

УИД 51RS0007-01-2024-001878-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2024 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Кравченко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Мещанинова А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, потерпевшей Потерпевший №1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Мещанинова Алексея Валерьевича, родившегося <.....>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 03 часа 00 минут в <адрес>, Мещанинов А.В., управляя автомобилем «<.....> государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, не убедившись в безопасности манёвра при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, находящейся в контакте с автомобилем «<.....> государственный регистрационный знак <№>, поскольку её рука была помещена в окно передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, не приняв возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, при движении прямо, протащил пешехода Потерпевший №1 вслед за движением автомобиля, в результате чего последней был причинён лёгкий вред здоровью.

Мещанинов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что <дата> в 03 часа 00 минут в <адрес> он не управлял, в указанном месте не находился, а потерпевшая и свидетель оговаривают его в силу сложившихся между ними неприязненных отношений.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что <дата> в 03 часа 00 минут в <адрес>, она, находясь у автомобиля <.....> поместила руку в окно передней пассажирской двери указанного автомобиля, чтобы забрать из него свои личные вещи, в это время находящийся за рулём автомобиля Мещанинов А.В. начал движение и, несмотря на её просьбы остановиться, протащил её вслед за автомобилем, в результате чего она получила телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что <дата> в 03 часа 00 минут в <адрес> она явилась очевидцем того, как Мещанинов А.В., управляя автомобилем <.....> несмотря на то, что Потерпевший №1 поместила руку в окно передней пассажирской двери, начал движение автомобиля, в результате чего протащил её вслед за движением автомобиля и Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что Мещаниновым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Так, в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Мещанинова А.В. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшей и свидетеля, а также следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложено существо нарушения;

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки <.....> государственный регистрационный знак <№> возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования;

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором ею изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 03 часа 00 минут в <адрес>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой отображены географические координаты места дорожно-транспортного происшествия и месторасположение пешехода Потерпевший №1

- объяснениями свидетель № 2 от <дата>, из которых видно, что у него в собственности находится автомобиль <.....> государственный регистрационный знак <№>, который в период с февраля 2024 по <дата> он предоставил в аренду Мещанинову А.В.;

- договором проката транспортного средства от <дата>, и актом приёма-передачи автомобиля, из которых следует, что в период <дата> по <дата> автомобиль <.....> государственный регистрационный знак <№> находился в пользовании Мещанинова А.В.;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой <дата> осуществлён вызов скорой медицинской помощи по факту дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой операции с водительским удостоверением, подтверждающим наличие у Мещанинова А.В. права управления транспортными средствами категории B, B1(AS), M.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата> у Потерпевший №1 установлены повреждения: <.....>, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, могли быть причинены в результате дорожно-транспортной травмы, при обстоятельствах и в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Вышеприведённое заключение судебно-медицинского эксперта основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшей после прохождения ею полного курса лечения, выполнено на основании определения должностного лица, вынесенного с соблюдением требований ст.26.4 КоАП РФ, выводы эксперта, предупреждённого об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по ст.17.9 КоАП РФ, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мещанинова А.В. составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Мещанинову А.В., были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его подпись.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности Мещанинова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы Мещанинова А.В. о его непричастности к совершению административного правонарушения, суд отвергает как не нашедшие своего подтверждения, поскольку из исследованных судом доказательств следует обратное.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1, будучи предупреждёнными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, показали, что <дата> в 03 часа 00 минут в <адрес> Мещанинов А.В., управляя автомобилем <.....>, несмотря на то, что Потерпевший №1, находилась в контакте с автомобилем, поскольку её рука была помещена в окно передней пассажирской двери, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, при движении прямо, протащил пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней были причинены телесные повреждения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и дополняют друг друга, а также подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам Мещанинова А.В. каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе рассматриваемого дела, материалы не содержат, оснований для оговора ими Мещанинова А.В. не установлено.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Мещанинов А.В., управляя транспортным средством марки <.....> государственный регистрационный знак <№>, нарушил требования п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Мещанинов А.В., будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе, вышеприведённых пунктов Правил.

Оснований для освобождения Мещанинова А.В. от ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его последствия и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мещанинова А.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мещанинова А.В., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлениями от <дата>, <дата> и 06.05.20204 он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.12.12, ч.2 ст.12.37, ч.3 ст.12.37 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно совершено, отсутствие объективных причин, свидетельствующих о невозможности соблюдения требований Правил дорожного движения РФ, личность Мещанинова А.В., который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, вместе с тем, грубо нарушил порядок пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами, обстоятельства отягчающие административную ответственность Мещанинова А.В., суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить Мещанинову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей в виде исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что Мещанинов А.В. относится к категории лиц, в отношении которых согласно ч.3 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права не препятствует применению в отношении этого лица административного наказания, связанного с лишением этого же специального права, исчисление срока которого в силу ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░