Решение по делу № 1-167/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-167/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 год                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Атласкиной В. И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Петрова Д. А.,

подсудимого Игидалиева Р. Р.о.,

его защитника - адвоката Кузнецова В. В.,

представителя потерпевшего ФИО10,

переводчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Игидалиева Рашада Рамиз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Игидалиев Р. Р. о. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на совершение тайного хищения группой лиц по предварительному сговору товарно-материальных ценностей из салонов сотовой связи г. Новочебоксарска и г. Чебоксары Чувашской Республики. О своем преступном намерении установленное следствием лицо сообщило Игидалиеву Р. Р. о., предложив совместно совершить хищение, с чем Игидалиев Р.Р. о. согласился.

В целях успешной реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, установленное следствием лицо и Игидалиев Р.Р.о. разработали преступный план совместных действий, согласно которого установленное лицо должен был открыть застекленную витрину торгового стеллажа, а Игидалиев Р.Р.о. должен был похитить из неё товар, спрятать его в заранее приготовленную сумку и скрыться с похищенным с места совершения преступления.

Так, в период с 18 часов 42 минут до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Игидалиев Р.Р.о. и установленное лицо зашли в салон сотовой связи «Сеть Связной», расположенный по адресу: <адрес>», где установленное следствием лицо открыл застекленную витрину, из которой Игидалиев Р.Р.о., действуя согласно отведенной ему роли, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> сотовый телефон марки «iPhoneXrBlack 64 GB» идентификационными номерами IMEI: №, № стоимостью 38 002 рублей 98 копеек, сотовый телефон марки «iPhoneXrBlack 64 GB» идентификационными номерами IMEI: №, № стоимостью 38 002 рублей 98 копеек, сотовый телефон марки «iPhoneXrWhite 64 GB» идентификационными номерами IMEI: №, № стоимостью 38 002 рублей 98 копеек, спрятав один из телефонов в карман своей верхней одежды, а два других телефона передал установленному следствием лицу, который также спрятал сотовые телефоны под своей верхней одеждой. После чего, установленное следствием лицо и Игидалиев Р.Р.о. скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 114 008 рублей 94 копейки.

Кроме того, в период с 19 часов 27 минут до 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГИгидалиев Р.Р.о., действуя совместно и согласованно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зашли в салон сотовой связи «Теле 2», расположенный в торговом доме «Шупашкар» по адресу: <адрес>, находясь в котором Игидалиев Р.Р.О. и ФИО15 подошли к витрине с сотовыми телефонами, где установленное лицо неустановленным в ходе следствия предметом открыл замок в нижней части витрины, из которой Игидалиев Р.Р.о тайно похитил принадлежащие ИП «ФИО8» сотовый телефон марки «iPhoneXsSpaceGray 64 GB», с идентификационными номерами IMEI: №, № стоимостью 69 000 рублей, сотовый телефон марки «iPhoneXrBlue 64 GB», с идентификационными номерами IMEI: №, №, стоимостью 47 000 рублей, передав их установленному лицу, который спрятал сотовые телефоны в заранее принесенную с собой сумку. После чего установленное следствием лицо и Игидалиев Р.Р.о. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив        ИП «ФИО8» материальный ущерб на общую сумму 116 000 рублей.

На предварительном слушании обвиняемый Игидалиев Р. Р.о. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания Игидалиев Р. Р. о. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Игидалиев Р. Р. о. в судебном заседании в присутствии защитника Кузнецова В. В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору (по 2 эпизодам).

Защитник подсудимого - адвокат Кузнецов В. В., государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО10 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Представитель потерпевшего ФИО16 согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указал в своем письменном заявлении.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Игидалиев Р Р.о. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, представители потерпевших; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Игидалиеву Р. Р. о., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Игидалиев Р. Р. о..       является виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, - в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Игидалиев Р. Р.о. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Игидалиева Р. Р. о., он является субъектом преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игидалиеву Р. Р. о., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие на иждивении малолетней дочери, явка с повинной (по эпизоду от 24.02.2020г. ООО «Сеть Связной»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по всем эпизодам), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенное, и, исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенные преступления наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде штрафа (за каждое совершенное преступление). Суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

При назначении размера штрафа, суд учитывает требования частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ.

При этом, с учетом времени содержания подсудимого под стражей по рассматриваемому делу на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд применяет положения части 5 статьи 72 УК РФ и подсудимого от назначаемого наказания полностью освобождает.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Игидалиева Рашада Рамиз оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, за каждый эпизод.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание по совокупности преступлений Игидалиеву Рашаду Рамиз оглы назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Избранную ранее в отношении Игидалиева Рашада Рамиз оглы меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, подсудимого освободить из-под стражи в зале суда.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Игидалиева Рашада Рамиз оглы от отбывания назначенного наказания в виде штрафа полностью освободить.

Вещественные доказательства:

- акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из салона сотовой связи ООО «Сеть Связной»; выгрузку материалов из системы «Поток» на автомашины Мазда с государственным регистрационным знаком № и «Фольсванег Гольф» с государственным регистрационным знаком №; товарная накладная № ПР-12/1 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № Р-85 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из салона сотовой связи «Теле 2», находящиеся при уголовном деле (т. 1 л. д. 158-159; т. 2 л. д. 10-11, 22-23, 56-57, 70 -71), - хранить при уголовном деле;

- 5 коробок с сотовыми телефонами: 1) «iPhoneXP» 64 GbblackIMEI: №, №; 2) «iPhoneXP» 64 GbblackIMEI: №, №, 3) «iPhoneXP» 64 GbwhiteIMEI: №, №, 4) «iPhoneXP» IMEI: №, 35090107718029, 5) «iPhoneXs» IMEI: №, №, возвращенные по принадлежности (т. 2, л. д. 63-66), - оставить у собственников;

- рюкзак, с находящимися в нем футболкой, спортивными штанами, сланцы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 2, л. д. 75-76), - вернуть по принадлежности собственнику;

- миграционную карту № серии 8219, выданную на имя Игидалиева Рашада Рамиз оглы, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, выданный на имя ФИО17, миграционную карту № серии 9219, выданную на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 2, л. д. 85-86), - вернуть собственнику;

- замок для стеклянных витринных дверей с ключом (т. 2, л. д. 105-106), возвращенный по принадлежности, - оставить у собственника.                    

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Балясина Н. В.