Решение по делу № 1-634/2022 от 24.11.2022

Дело № 1-634/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«9» декабря 2022 г.                                                                          г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального район г.Хабаровска Пешкова А.Ю.,

подсудимого Селезнева П.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Рассоленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Селезнева Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Амурский бульвар, <адрес>, работающего плотником-бетонщиком в ООО «Гарант Строй», имеющего средне профессиональное образование, разведённого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев П.Н. совершил неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах.

Решением (судебным приказом) мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на Селезнева Павла Николаевича возложена обязанность уплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

На основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Селезнева Павла Николаевича возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации №-ИП).

Селезнев П.Н. за период исполнения судебного акта по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечислял, тем самым не исполнял решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию детей и их обеспечению всем необходимым, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Селезнев П.Н., проживающий по адресу: <адрес>, Амурский бульвар, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ не окончено, привлеченным к административной ответственности, то есть, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения (судебного приказа) мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний, препятствующих труду, имея возможность трудиться, на учете в Центре занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, после официального трудоустройства сведений о месте своей работы судебному приставу-исполнителю не сообщил, средства на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере, установленном решением суда, не выплачивал, никакой имущественной помощи для содержания детей не оказывал.

При этом Селезнев П.Н. осознавал противоправность своего деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетних детей и желал их наступления, то есть действовал умышленно.

В результате преступных действия Селезнева П.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам по исполнительному производству №-ИП в размере 24 581 рубль 86 копеек, а общая задолженность Селезнева П.Н. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 445 231 рубль 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый Селезнев П.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке постановления приговора подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, он полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражала против постановления приговора по делу в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное УК РФ, не превышает 5-ти лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Селезнев П.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На учёте ни у психиатра, ни у нарколога Селезнев П.Н. не состоит.

Учитывая поведение Селезнева П.Н. в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, Селезнев П.Н. является субъектом указанного преступления.

Действия Селезнева П.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

Селезнев П.Н. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает объяснение подсудимого, которое признаёт активным способствованием подсудимого раскрытию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Селезневу П.Н., наличие у виновного малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку преступление совершено подсудимым именно в отношении этих малолетних детей.

Поскольку преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого и сведения его характеризующие, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде исправительных работ, как наименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания невозможно.

При назначении наказание подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селезнева Павла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % (пяти процентов).

Меру пресечения осуждённому Селезневу П.Н. – не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Селезнева П.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                           судья А.В. Подолякин

Копия верна, приговор в законную силу не вступил

Судья                                                                                          А.В. Подолякин

оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-634/2022 Центрального районного суда г. Хабаровска