Решение по делу № 33-1586/2023 от 02.03.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2022-008298-62                                                             33-1586/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                              11 апреля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой Ю.А.,

судей Тертышниковой С.Ф., Украинской О.И.,

при секретаре Елисеевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко Андрея Владимировича к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области» о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности восстановить на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты постановки на учет

по апелляционной жалобе Самойленко Андрея Владимировича

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., объяснения представителя Самойленко А.В.- Лисицкого И.В., поддержавшего приведенные в апелляционной жалобе доводы, представителя Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области» Шевченко А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Самойленко А.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение комиссии федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области» (далее по тексту - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Белгородской области) от 20.07.2022, утвержденное распоряжением от 21.07.2022, о снятии его с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе двух человек, обязать восстановить его с семьей в составе двух человек на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты постановки на учет – 13.11.2012.

В обоснование иска указал, что он служил в органах внутренних дел Российской Федерации с 22.07.1992. 13.11.2012 он обратился с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Стаж службы по состоянию на 07.11.2012 составлял 20 лет 02 месяца 15 дней в календарном исчислении. Согласно выписке из протокола № заседания комиссии УМВД России по Белгородской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам от 09.01.2013, Самойленко А.В. с 12.11.2012 семьей в составе 4-х человек принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья. Распоряжением УМВД России по Белгородской области от 20.03.2013 № он принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Протоколом № от 21.07.2022 заседания комиссии ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Белгородской области» постановлено: «Отказать Самойленко А.В. (личный номер №), ДД.ММ.ГГГГ рождения, в предоставлении единовременной выплаты с семьей в составе 2-х человек. Согласно подпункту «б» и подпункту «г» пункта 19 Правил снять с учета очередников для получения единовременной выплаты Самойленко А.В. с семьей в составе 2-х человек». Считает указанное решение незаконным и необоснованным.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Самойленко О.Л.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18.10.2022 исковые требования Самойленко А.В. признаны необоснованными и в их удовлетворении отказано.

В апелляционной жалобе Самойленко А.В. просит об отмене приведенного судебного постановления и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В поданных возражениях на апелляционную жалобу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Белгородской области просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились Самойленко А.В., Самойленко О.Л., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела (Самойленко А.В. - посредством направления электронного заказного письма с уведомлением, врученного 17.03.2023; Самойленко О.Л. - посредством направления электронного заказного письма с уведомлением, врученного 17.03.2023), Самойленко А.В. обеспечил в судебное заседание явку своего представителя Лисицкого И.В., что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дает основания к рассмотрению дела в их отсутствие.

Подробно исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, получившим в обжалуемом судебном постановлении надлежащую правовую оценку с позиции ст. 67 ГПК Российской Федерации, проанализировав положения ст. 4, п.2 ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 247-ФЗ от 19.07.2011, Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1223, ст. ст. 30, 31 ЖК Российской Федерации применительно к установленным обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого истцом решения комиссии ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Белгородской области от 20.07.2022, утвержденного распоряжением от 21.07.2022, о снятии его с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе двух человек.

При этом суд исходил из того, что истец, проживая в жилых домах по вышеуказанному адресу, принадлежащим родителям его жены, обеспечен жилой площадью в качестве члена их семьи, и не является нуждающимся в предоставлении жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признает неубедительными по следующим основаниям.

Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обслуживанием сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (пп. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв.м (пп. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ).

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ).

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты в силу ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 8 названных Правил предусмотрено, что при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

Из приведенных нормативных положений следует, что право сотрудника на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв.м.

По смыслу нормативных положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ, применяемых в системной взаимосвязи с п. 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или в силу правоотношений собственности, вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Самойленко А.В. состоит с семьей в составе 3-х человек (он, супруга - Самойленко О.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не сотрудник, дочь - В., ДД.ММ.ГГГГ рождения) на учете для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, уникальный номер № от 13.11.2012, учетное дело №. Дата подачи заявления – 13.11.2012. Дата постановки на учет для получения единовременной выплаты на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19.04.2022 – 13.11.2012.

Самойленко А.В. состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма в УМВД России по Белгородской области с 26.04.1999.

Жилищные документы и документы о собственности обновлены Самойленко А.В. 18.07.2022.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определены члены семьи сотрудника, на которых распространяется действие указанного Федерального закона - несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.

Дочери Самойленко А.В. в настоящее время исполнился <данные изъяты>, ранее она являлась студенткой очной формы обучения <данные изъяты>. При обновлении жилищных документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении единовременной выплаты, Самойленко А.В. не предоставил справку об обучении дочери по очной форме обучения.

Потребность в жилой площади семьи Самойленко А.В. на состав семьи из 2-х человек (он, супруга - Самойленко О.Л.), согласно норме предоставления, составила 42 кв.м.

Судом установлено, что Самойленко А.В. с 18.07.1994, супруга - Самойленко О.Л. с 26.05.1994 и младшая дочь - В. с рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

По данному адресу также зарегистрированы: мать жены - Б. (с 18.12.1978), отец жены - Б. (с 14.06.1984), внук - В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ). По данному адресу зарегистрировано всего шесть человек.

Ранее по указанному адресу были зарегистрированы по месту жительства: старшая дочь - Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с 15.02.1995 по 19.08.2020 и бабушка жены - Б., которая умерла 20.05.2014.

На момент регистрации по месту жительства Самойленко А.В. (18.07.1994) по адресу: <адрес>, земельным участком с расположенными на нем жилыми домами владела бабушка жены - Б. (свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования земель от 05.01.1994, выданное Стрелецким сельским советом Белгородской области).

При рассмотрении вопроса о постановке на учет для получения единовременной выплаты, согласно предоставленным Самойленко А.В. документам, общая площадь жилого дома, в котором проживали и были зарегистрированы Самойленко А.В. и члены его семьи, составляла 41,9 кв.м.

К заявлению от 18.07.2022 о предоставлении единовременной выплаты Самойленко А.В. предоставил обновленные документы, согласно которым комиссией было установлено, что по адресу: <адрес>, расположено 2 жилых дома, общая площадь которых составляет 106,3 кв.м, согласно техническому паспорту домовладения, первый дом общей площадью 41,9 кв.м, второй дом общей площадью 64,4 кв.м.

Жилой дом общей площадью 41,9 кв.м на праве собственности принадлежит: 3/5 доли матери жены - Б. (свидетельство о государственной регистрации права от 31.03.2005 серия №), 1/5 доля отцу жены - Б. (свидетельство о государственной регистрации права от 23.03.2004 серия №), также Б. принадлежат 5/6 доли от 1/5 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.04.2018 № (ранее 1/5 доля принадлежала бабушке жены - Б., умершей 20.05.2014), на 1/6 долю от 1/5 доли, принадлежавшей ранее бабушке жены - Б. (на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.04.2018 №) свидетельство о праве на наследство не выдавалось (согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанной доли право собственности не зарегистрировано).

Жилой дом, общей площадью 64,4 кв.м, на праве собственности принадлежит: 3/5 доли матери жены - Б. (свидетельство о государственной регистрации права от 31.03.2005 серия №), 1/5 доля отцу жены - Б. (свидетельство о государственной регистрации права от 23.03.2004 серия №), также Б. принадлежат 5/6 доли от 1/5 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.04.2018 № (ранее 1/5 доли принадлежала бабушке жены - Б., умершей 20.05.2014), на 1/6 долю от 1/5 доли, принадлежавшей ранее бабушке жены - Б. (на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.04.2018 №) свидетельство о праве на наследство не выдавалось (согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанной доли право собственности не зарегистрировано).

В связи с установлением факта наличия двух жилых домов общей площадью 106,3 кв.м, расположенных по адресу регистрации по месту жительства Самойленко А.В.: <адрес>, обеспеченность Самойленко А.В. на момент постановки на учет составляла на одного члена семьи более 15 кв.м, то есть 15,185 кв.м (106,3 : 7), так как он был вселен в качестве члена семьи в дома, принадлежащие на праве общей долевой собственности: по 3/5 доли матери жены - Б., по 1/5 доли отцу жены - Б. и по 1/5 доли бабушке жены - Б., умершей 20.05.2014, и в силу ст. 31 ЖК Российской Федерации имел право пользования данным жилым помещением наравне с их собственниками.

На момент постановки на учет по данному адресу было зарегистрировано 7 человек: Самойленко А.В., супруга - Самойленко О.Л., дочери - С. и С., мать жены - Б., отец жены - Б., бабушка жены - Б. (умершая 20.05.2014).

На момент рассмотрения вопроса о предоставлении единовременной выплаты обеспеченность составляла на одного члена семьи более 15 кв.м, то есть 17,716 кв.м (106,3 : 6), так как он был вселен в качестве члена семьи в дома, принадлежащие на праве общей долевой собственности: по 3/5 доли матери жены - Б., по 1/5 доли отцу жены - Б., также ему принадлежат 5/6 доли от 1/5 доли, ранее принадлежавшей бабушке жены - Б., на 1/6 долю от 1/5 доли, принадлежавшей ранее бабушке жены - Б., согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, право собственности не зарегистрировано.

На момент рассмотрения заявления по данному адресу зарегистрировано 6 человек: Самойленко А.В., супруга - Самойленко О.Л., дочь - В., мать жены - Б., отец жены - Б., внук - В.

В целях проверки наличия оснований для получения ЕСВ и внесения соответствующих изменений в подсистему СОМТО «Соцвыплаты», комиссией был осуществлен выезд по адресу регистрации по месту жительства Самойленко А.В. и членов семьи (супруга Самойленко О.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь В., ДД.ММ.ГГГГ рождения): <адрес>, с целью обследования жилищных условий.

В ходе обследования в 16:50 час. 19.07.2022 комиссией было установлено, что по адресу: <адрес>, расположены два жилых дома.

Первый дом, который имеет меньшую площадь (41,9 кв.м) - кирпичный. В данном доме, со слов Б., проживает ее бывший муж Б. Дом состоит из 2-х жилых комнат (зал, спальня), кухни, ванной комнаты и двух коридоров. В доме видны следы проживания нескольких человек (наличие личных вещей, фотографии, кухонная утварь, обувь и др.).

Второй дом, который имеет большую площадь (64,4 кв.м) - кирпичный, фасад облицован сайдингом. В данном доме, со слов Самойленко А.В., проживают: Самойленко А.В. с женой, младшей дочерью и внуком, а также мать жены Б. Дом состоит из 3-х жилых комнат, кухни, коридора, котельной. В доме видны следы проживания нескольких человек, включая ребенка (наличие личных вещей, детский стульчик и детская кроватка, фотографии, кухонная утварь и др.).

Ванная комната находится только в одном жилом доме, туалет расположен на улице. При этом допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей родители супруги истца - Б. и Б. пояснили, что ванной фактически пользуются все совместно, и те, кто проживает в доме площадью 41,9 кв.м, и те, кто проживает в доме площадью 64,4 кв.м.

Согласно предоставленным Самойленко А.В. жилищных документов в комиссию, Самойленко А.В. проживает в доме меньшей площадью (41,9 кв.м), однако фактически и, как указал сам Самойленко А.В., он проживает в жилом доме общей площадью 64,4 кв.м.

Изучив представленные документы и осуществив выезд, комиссия пришла к выводу, что Самойленко А.В. и члены его семьи пользуются двумя домами.

Жилых помещений, занимаемых по договору социального найма и принадлежащих на праве собственности (доли в собственности на жилые помещения), Самойленко А.В., его супруга в настоящее время не имеют.

В соответствии с пп. «б» п. 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1223, сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае утраты оснований для получения единовременной социальной выплаты.

В силу пп. «г» п. 19 данных Правил сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты (если указанные сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на принятие на такой учет), а также неправомерных действий должностных лиц комиссии при решении вопроса о принятии на учет для получения единовременной выплаты.

Установив обстоятельства проживания и пользования вышеуказанными жилыми помещениями в качестве члена семьи родителей супруги и факта обеспеченности жилой площадью более 15 кв.м на человека, 20.07.2022 в соответствии с протоколом № заседания комиссии ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Белгородской области» по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам рассмотрен вопрос по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения пенсионеру МВД России Самойленко А.В., состоящему на соответствующем учете и принято решение об отказе в удовлетворении заявления Самойленко А.В.

Доводы в апелляционной жалобе о незаконности решения комиссии ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Белгородской области» от 20.07.2022 протокол №, утвержденного распоряжением от 21.07.2022 №, о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения Самойленко А.В. с семьей в составе 2 человек, суд считает несостоятельными, так как комиссией при изучении документов, приложенных истцом к заявлению от 18.07.2022, и в ходе выезда 19.07.2022 по адресу регистрации по месту жительства Самойленко А.В. и членов его семьи: <адрес>, с целью обследования жилищных условий, были выявлены вышеуказанные сведения, не соответствующие сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, что послужило основанием для снятия истца с учета для получения единовременной выплаты.

Доводы апеллирующего лица о необходимости при определении критерия нуждаемости Самойленко А.В. учитывать только площадь жилого дома в размере 41,9 кв.м неубедительны, поскольку, как утверждала сторона истца, он проживает в жилом доме площадью 64,4 кв.м.

На момент рассмотрения заявления Самойленко А.В. и принятия оспариваемого решения, договора о безвозмездном пользовании данным жилым помещением истцом предоставлено не было, в связи с чем комиссия об этом обстоятельстве не была поставлена в известность. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно критически оценил предоставленный в материалы дела договор от 14.10.2021, заключенный Б., Б., с одной стороны, и Самойленко А.В., с другой стороны, по условиям которого истцу в безвозмездное пользование был предоставлен жилой дом, общей площадью 64,4 кв.м, по адресу: <адрес>, на срок 11 месяцев.

Доводы в жалобе о том, что истец не является членом семьи родителей супруги со ссылкой на нормы ЖК Российской Федерации ввиду раздельного проживания с ними неубедительны.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации» разъяснил, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Таким образом, названные выше лица, вселенные собственником в жилое помещение, не могут быть признаны членами его семьи в случае их раздельного проживания в разных жилых помещениях.

Между тем, как уже указывалось выше, в целях проверки наличия оснований для получения ЕСВ и внесения соответствующих изменений в подсистему СОМТО «Соцвыплаты», комиссией был осуществлен выезд по адресу регистрации по месту жительства Самойленко А.В. и членов семьи (супруга Самойленко О.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь В., ДД.ММ.ГГГГ рождения): <адрес>, с целью обследования жилищных условий.

Комиссией установлено наличие двух жилых домов, в то время когда при постановке на учет истец указывал на наличие только одного жилого дома, площадью 41,9 кв.м, оба жилых дома имеют один адрес, ванная находится только в доме, площадью 41,9 кв.м детские вещи, предметы нескольких человек, обувь находятся в обоих жилых домах, что опровергает доводы стороны истца о раздельном проживании двух семей. Доказательств обратного стороной истца в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными выводов комиссии, приведенных в оспариваемом решении, что обусловило вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона. Нормы материального права судом истолкованы и применены верно, и приведены в решении суда. Поэтому доводы жалобы нельзя признать состоятельными.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, основаны на иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 октября 2022 г. по делу по иску Самойленко Андрея Владимировича (паспорт №) к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области» (ИНН №) о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности восстановить на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты постановки на учет оставить без изменения, апелляционную жалобу Самойленко А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.04.2023

Председательствующий

Судьи