Решение по делу № 33-34/2013 от 11.01.2013

Судья Петрик С.Н.     Дело № 33-34         2013 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2013 года                     г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе

председательствующего Кулинченко О.М.,

судей Сиюхова А.Р., Панеш Ж.К.,

при секретаре Хаджемуковой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Головкина А.В. по доверенности Меньшиной Т.Д. на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 декабря 2012 года, которым определено:

исковое заявление Головкина ФИО14 к Авдонину ФИО15, Корначевой ФИО16, Корначеву ФИО17 о признании сделки недействительной вернуть заявителю.

Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., объяснения представителя истца Головкина А.В. по доверенности Меньшиной Т.Д., поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

У С Т А Н О В И Л А:

11 декабря 2012 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Головкин А.В. по доводам частной жалобы, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея не находит оснований к отмене определения судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 декабря 2012 года, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление определением от 03.12.2012 г., судья исходил из того, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства требований.

Из материалов дела усматривается, что истец определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 декабря 2012 года не исполнил, а также не воспользовался правом обжалования данного судебного акта.

Заявитель, в нарушение статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не приложил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны его требования (пункт 4).

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея полагает, что оспариваемое определение является законным и обоснованным, вынесенным при правильном толковании и применении норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке и удовлетворения частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кулинченко

Судьи А.Р. Сиюхов и Ж.К. Панеш

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея                              Ж.К. Панеш