Решение от 31.03.2021 по делу № 7У-288/2021 от 18.12.2020

№ 77-1299/2021

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                                                  31 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н.,

судей Завьялова А.В., Фархутдиновой Н.М.

с участием осужденного Морозова А.С. (в режиме видеоконференц-связи), прокурора Волковой И.В.

при ведении протокола секретарем Петровец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Морозова А.С. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 30 июня 2016 года, которым

Морозов Александр Сергеевич, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей; по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 120 000 рублей.

Морозову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Начало исчисления срока отбывания наказания определено с момента фактического задержания осужденного.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Законность и обоснованность приговора в апелляционном порядке не проверялись, он вступил в законную силу 12 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы; выступление осужденного, поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора об отмене приговора, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Морозов А.С. признан виновным в совершении в 2014-2015 годах преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене приговора, поскольку он был постановлен без его участия, чем суд нарушил его право на защиту и справедливое судебное разбирательство.

Приговор в отношении Морозова А.С. подлежит отмене по основанию, предусмотренному ч.2 ст.401.15 УПК РФ.

В соответствии с названной нормой уголовно-процессуального закона устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Согласно ч.7 ст.247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется.

Из уголовного дела видно, что приговор Свердловского районного суда г.Перми от 30 июня 2016 года постановлен по итогам судебного разбирательства, проведенного в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ, - в отсутствие подсудимого Морозова А.С., который уклонялся от явки в судебное заседание, нарушив ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем постановлением суда от 15 января 2016 года был объявлен в розыск, и ему изменена мера пресечения на заключение под стражу (т. 3 л.д. 153, 154). Таким образом, приговор в отношении Морозова А.С. постановлен заочно.

16 сентября 2018 года Морозов А.С. был задержан сотрудниками полиции и заключен под стражу (т.3 л.д.243).

Учитывая, что в настоящее время обстоятельства, указанные в ч.5 ст.247 УПК РФ, устранены, а осужденный ходатайствует об отмене постановленного заочно приговора, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

Судебная коллегия учитывает, что Морозов А.С. обвиняется в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде он нарушил, уклонялся от явки в суд, длительное время находился в розыске. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он может скрыться от суда. Поэтому судебная коллегия избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░, ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░