Решение по делу № 2-3269/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-3269/2019

25RS0029-01-2019-004711-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 РіРѕРґР°                                 Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием ответчика Вялковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Вялковой Т. А., Белоусову Н. А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Вялковой Т. А., Белоусову Н. А. о взыскании долга по договору кредитования, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен договор кредитования XXXX, согласно условиям которого истец предоставил ФИО5 денежные средства в размере 181800 руб. сроком до востребования, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО5 умерла. Наследниками умершего заемщика являются: Вялкова Т.А. и Белоусов Н.А. В настоящее время задолженность по кредитному договору XXXX составляет 76244 руб. 09 коп., из которых: 43169 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу; 33074 руб. 92 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать солидарно с Вялковой Т. А., Белоусова Н. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 76244 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4228 руб. 33 коп.

Ответчик Вялкова Т.А. в судебном заседании признала исковые требования в части, не отрицала наличие и размер задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и умершей её матерью ФИО5, дополнительно пояснила, что стоимость имущества, перешедшего ей по наследству после смерти матери, превышает размер исковых требований. После вступления в наследство она в добровольном порядке в счет погашения задолженности по данному кредитному обязательству матери внесла денежные средства в размере 77050 руб. Кроме того, она неоднократно обращалась в банк с требованием о выделении супружеской доли Белоусова Н.А. в указанном обязательстве, на который банком дан отказ. Возражала против солидарного порядка взыскания, полагая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя пропорционально доли наследственного имущества.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белоусов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв относительно исковых требований, в котором указал, что является одним из трех наследников после смерти его супруги ФИО5, также наследниками являются: ФИО6 (мать умершей, отказавшаяся от наследства в пользу Вялковой Т.А.) и Вялкова Т.А. (дочь умершей). После смерти ФИО5, обратившись в банк с целью уточнения размера задолженности по кредитному договору, сотрудниками банка определен размер долга, подлежащей уплате им в сумме 78800, что соответствует 1/3 от общего размера задолженности. Указанную сумму ДД.ММ.ГГ он внес на счет, открытый на имя ФИО5, о чем представил чек. С тех пор какие-либо претензии со стороны банка о наличии задолженности по указанному кредитному договору в его адрес не поступали.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ПАО КБ «Восточный» и ответчика Белоусова Н.А.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен договор кредитования XXXX, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 181800 руб. сроком до востребования. Условия по кредитному договору Банк перед ФИО5 выполнил, а именно предоставил денежные средства в размере 181800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылался на то обстоятельство, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по кредитному договору XXXX в размере 76244 руб. 09 коп., из которых: 43169 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу; 33074 руб. 92 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ XXXX заемщик ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти XXXX.

Наследником ФИО5 по закону являются дочь, Вялкова Т.А., супруг Белоусов Н.А., которые приняли наследство, своевременно обратившись к нотариусу нотариального округа XXXX, что подтверждается копией наследственного дела, представленному по запросу суда и обозретому в судебном заседании. Из наследственного дела также следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования Вялковой Т.А. и Белоусову Н.А., превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, что также не оспаривалось ответчиком Вялковой Т.А. в судебном заседании.

Довод ответчика Вялковой Т.А. о том, что указанный размер задолженности не может быть взыскан в солидарном порядке и необходимости выделения супружеской доли Белоусова Н.А. не может быть принят судом во внимание, поскольку в силу прямого указания закона наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности по кредитному договору XXXX, заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами, не опровергнут, а также учитывая, что ответчики вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследственное имущество, актив которого значительно превышает указанную сумму долга, при том, что доказательств отсутствия у ФИО5 кредитных обязательств либо отказа ответчиков от наследственного имущества материалы дела не содержат, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Вялковой Т.А. и Белоусова Н.А. солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4228 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Вялковой Т. А., Белоусову Н. А. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вялковой Т. А., Белоусова Н. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму долга по кредитному договору наследодателя XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 76244 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4228 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 года.