Решение по делу № 2-5207/2024 от 07.08.2024

УИД 16RS0049-01-2024-011816-97

дело № 2-5207/2024

2.184г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 октября 2024 г.                                                                    г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 360 000 рублей под 14,35 % годовых сроком на 60 месяцев с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплату процентов по нему.

--.--.---- г. ФИО2 умерла. Со --.--.---- г. оплата платежей по кредитному договору прекратилась.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 194 305 руб. 95 коп., из которых основной долг – 177 323 руб. 07 коп., проценты по кредиту – 16 982 руб. 88 коп.

    По сведениям банка наследство после смерти ФИО2 приняли ФИО1 и ФИО3

    Поскольку смерть заёмщика не влечет прекращение обязательств и по обязательствам заёмщика в пределах стоимости наследственного имущества отвечают наследники, принявшие наследство, то истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 194 305 руб. 95 коп. и расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении по адресу регистрации были направлены извещения о времени и месте судебного заседания. Почтовые отправления поступили в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков и были возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчики не явились в почтовое отделение за получением направленных им почтовых извещений.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленных им судебных извещений по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебных извещений.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абзацу первому ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 360 000 рублей под 14,35 % годовых сроком на 60 месяцев с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплату процентов по нему.

--.--.---- г. ФИО2 умерла. Со --.--.---- г. оплата платежей по кредитному договору прекратилась.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 194 305 руб. 95 коп., из которых основной долг – 177 323 руб. 07 коп., проценты по кредиту – 16 982 руб. 88 коп.

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО2 принял один наследник – ФИО3

Доказательств погашения задолженности ответчик ФИО3 суду не предоставила.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполнены, ответчик ФИО3 является наследником заёмщика ФИО2 и приняла наследство после её смерти, рыночная стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства превышает размер неисполненных обязательств по рассматриваемому договору, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, учитывая, что обязательства по нему длительное время не исполняются.

В удовлетворении требований к ответчику ФИО1 суд отказывает, поскольку он наследство после смерти заёмщика не принимал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №--) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 194 305 руб. 95 коп., а также 11 086 рублей 12 коп. в возмещение государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор от --.--.---- г. №--, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.