Решение по делу № 2-124/2018 от 16.10.2017

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

<.........>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> Т к М, С об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

    СЃСѓРґРµР±РЅС‹Р№ пристав-исполнитель Отдела судебных приставов РїРѕ Находкинскому РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ РѕРєСЂСѓРіСѓ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <.........> Рў обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Рњ, РЎ РѕР± обращении взыскания РЅР° долю должника РІ общем имуществе. Р’ обоснование РёСЃРєР°, СЃ учетом уточенных исковых требований РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ., указано что решением Находкинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. РїРѕ делу в„– РІ пользу Рљ СЃ Рњ взыскана СЃСѓРјРјР° долга РІ размере 3796794, 5 СЂСѓР±. РќР° основании указанного решения СЃСѓРґР° выдан исполнительный лист в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ.. Р’ отделе судебных приставов РїРѕ Находкинскому РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ РѕРєСЂСѓРіСѓ РІ отношении должника Рњ возбуждено исполнительное производство в„–-ИП Рѕ взыскании РІ пользу Рљ задолженности РІ размере 3796794,50 СЂСѓР±. Р’ С…РѕРґРµ исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание РЅР° денежные средства должника. РџРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГ. взыскано 4353,70 СЂСѓР±. Иного имущества (денежных средств) Сѓ должника РЅРµ обнаружено. Задолженность РїРѕ исполнительному документу РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГ. составляет 3782440,80 СЂСѓР±. Р’ С…РѕРґРµ исполнительного производства установлено, что СЃ ДД.РњРњ.ГГ.. Рњ состоит РІ зарегистрированном браке СЃ РЎ Согласно ответу Росреестра РїРѕ <.........> в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. Рњ принадлежит РЅР° праве собственности следующее имущество: земельный участок общей площадью 1392 РєРІ. Рј, кадастровый в„–, расположенный РїРѕ адресу: <.........>; земельный участок общей площадью 1000 РєРІ. Рј, кадастровый в„–, расположенный РїРѕ адресу: <.........>. РџРѕ сведениям МОГТО Рё Р РђРЎ ГИБДД в„– РЈР’Р” <.........> Р·Р° Рњ автотранспортные средства РЅРµ зарегистрированы. Согласно ответу отделения в„– РњРћР РђРЎ ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <.........> Р·Р° РЎ (СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ должника) зарегистрированы транспортные средства, приобретенные РІ период брака СЃ Рњ: автотранспортное средство марка/модель <.........>; РіРѕРґ выпуска <.........>, VIN в„–, в„– двигателя в„–, РіРѕСЃ. номер в„–; автотранспортное средство марка/модель <.........>; РіРѕРґ выпуска 2013, VTN в„–, в„– двигателя <.........>, РіРѕСЃ. номер в„–; автотранспортное средство <.........>; РіРѕРґ выпуска 1995, VIN отсутствует, РіРѕСЃ. номер в„–. Согласно выписке РёР· ЕГРЮЛ Рњ является единственным учредителем РћРћРћ Производственно Коммерческая Компания В«<.........>В». Рњ принадлежит 100% уставного капитала указанного юридического лица. Р’ С…РѕРґРµ проведения исполнительных действий Рњ судебному приставу предоставлен брачный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–, заключенный РёРј СЃ гражданкой РЎ ДД.РњРњ.ГГ., согласно условиям которого имущество, приобретенное РІ период брака: квартира, расположенная РїРѕ адресу <.........> предметами домашнего РѕР±РёС…РѕРґР°; земельный участок СЃ кадастровым номером в„–, расположенный РїРѕ адресу <.........>; земельный участок СЃ кадастровым номером в„–, расположенный РїРѕ адресу <.........>; транспортное средство марки <.........>, РіРѕСЃ. номер в„–; 100% РІ уставном капитале РћРћРћ Производственно Коммерческая Компания В«<.........>В», принадлежащая Рњ будет являться исключительной собственностью СЃСѓРїСЂСѓРіРё должника РЎ Ответчик Рњ РЅР° момент заключения брачного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (ДД.РњРњ.ГГ.) являлся должником Рљ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ., задолженность РїРѕ которому РІ размере 3796794,5 СЂСѓР±. была взыскана РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Рњ РЅРµ уведомил своего кредитора Рљ Рѕ заключении брачного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. РљСЂРѕРјРµ того, РІ отношении Рњ возбуждены исполнительные производства: в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. взыскатель: КГУП «Примтеплоэнерго»; в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. взыскатель: Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРё Находкинское отделение РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ головного отделения в„–; в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. взыскатель: РџРђРћ РЎРљР‘ РџСЂРёРјРѕСЂСЊСЏ «Примсоцбанк»; в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. взыскатель: РћРћРћ «Амарант Плюс»; в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. взыскатель: Р–; в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. взыскатель: РђРћ «Роял Кредит Банк»; в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. взыскатель: Рљ. Постановлением судебного пристава-исполнителя РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. указанные исполнительные производства объединены РІ РѕРґРЅРѕ исполнительное производство в„–. РЎ учетом того, что апелляционным определением Судебной коллегии РїРѕ гражданским делам <.........> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ.. РїРѕ результатам рассмотрения апелляционной жалобы РїРѕ РёСЃРєСѓ РђРћ «Роял Кредит Банка» Рє Рњ РѕР± обращении взыскания РЅР° имущество должника, было принято решение РѕР± обращении взыскания РЅР° принадлежащие Рњ: земельный участок СЃ кадастровым номером <.........>, расположенный РїРѕ адресу: <.........>; земельный участок СЃ кадастровым номером в„–, расположенный РїРѕ адресу: <.........>; 100% доли РІ уставном капитале РћРћРћ Производственно Коммерческая Компания В«<.........>В», которое предъявлено Рє исполнению, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ определить долю Рњ РІ размере 1/2 РІ следующем имуществе: автотранспортное средство марка/модель <.........>; РіРѕРґ выпуска 2012, VIN в„–, в„– двигателя в„–, РіРѕСЃ. номер в„–; автотранспортное средство марка/модель <.........>; РіРѕРґ выпуска 2013, VIN в„–, в„– двигателя в„–, РіРѕСЃ. номер в„–; автотранспортное средство <.........>; РіРѕРґ выпуска 1995, VIN отсутствует, РіРѕСЃ. номер в„–. Обратить взыскание РЅР° долю Рњ РІ размере 1/2 РІ следующем имуществе: автотранспортное средство марка/модель <.........>; РіРѕРґ выпуска 2012, VIN в„–, в„– двигателя <.........>, РіРѕСЃ. номер в„–; автотранспортное средство марка/модель <.........>; РіРѕРґ выпуска 2013, VIN в„–, в„– двигателя <.........>, РіРѕСЃ. номер в„–; автотранспортное средство <.........>; РіРѕРґ выпуска 1995, VIN отсутствует, РіРѕСЃ. номер в„–.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО Сбербанк, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», КГУП «Примтеплоэнерго», ООО «Амарант Плюс», Ж, АО «Роял Кредит Банк».

Представитель истца Отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> Т в суде исковые требования поддержала.

Ответчик М в суде исковые требования не признал, суду пояснил, что в отношении него имеется неоконченное и неисполненное сводное исполнительное производство на сумму около 7 000 000 рублей. На сегодняшний день производится погашение задолженности по исполнительному производству путем удержания денежных средств из заработной платы. Из имущества, судебным приставом было отыскано только спорные транспортные средства. Он состоит в браке с С по настоящее время, брак не расторгнут. Транспортное средство «<.........>» приобретено С до заключения брака, в 2000 году, в связи с чем, данное имущество является собственностью С Текущий ремонт автомашины «<.........>» производился, имела ли место в 2012 году, замена агрегатов в автомашине не помнит за давностью времени. Автомашины «Киа Бонго» были приобретены после заключения брачного контракта от ДД.ММ.ГГ., согласно которому все имущество, которое приобретается в браке, будет являться собственностью С В последующем брачный контракт не расторгался и не перезаключался. На дату рассмотрения иска в суде владельцем спорных транспортных средств является С

Ответчик С в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному отзыву на исковое заявление, имеющемуся в материалах дела, С возражает против удовлетворения исковые требований поскольку ДД.ММ.ГГ. между ней и М был заключен брачный контракт, согласно которому все имущество, которое будет приобретено в последующем, также будет являться исключительной собственностью С М не вправе претендовать на указанное выше имущество, как в период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. Автотранспортное средство марка/модель <.........>; год выпуска 2012, VIN №, № двигателя <.........>, гос. номер №: было приобретено С ДД.ММ.ГГ.., т.е. после заключения брачного контракта; автотранспортное средство марка/модель <.........>; год выпуска 2013, VIN №, № двигателя <.........>, гос. номер № было приобретено С ДД.ММ.ГГ.., т.е. после заключения брачного контракта. Согласно п. 6 брачного контракта, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Автотранспортное средство марка/модель <.........>; год выпуска 1995, VIN отсутствует, гос. номер № было приобретено С ДД.ММ.ГГ.., т.е. еще до заключения брака с М Брак был заключен <.........>. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, К в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя. Согласно письменному отзыву на исковое заявление, просит удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по делу № в её пользу с М взыскана сумма долга в размере 3796794,5 рублей. В отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу в отношении должника М на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании задолженности в размере 3 796 794,50 рублей. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. взыскано 4353,70 рублей. Иного имущества (денежных средств) у должника не обнаружено. Задолженность по исполнительному документу по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 3 782 440,80 руб. Должник М с ДД.ММ.ГГ. состоит в зарегистрированном браке с С На имущество приобретенное супругами М и С в период зарегистрированного брака, в соответствии со ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, распространяется режим совместной собственности, раздел которого может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в их общем имуществе, при этом доли супругов признаются равными. М не исполняя требования исполнительного документа, представил судебному приставу брачный договор № <.........>4, заключенный им с гражданкой С ДД.ММ.ГГ.. Однако учитывая, что М на момент заключения брачного договора (ДД.ММ.ГГ.) являлся должником по договору займа от ДД.ММ.ГГ. (задолженность по которому в размере 3796794,5 руб. была взыскана в судебном порядке) и не уведомил её о заключении брачного договора, то должник не может ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, К - Б в суде исковые требования поддержала, суду пояснила, что ссылка ответчика на брачный контракт необоснованна, поскольку заключен брачный контракт был после возникновения долговых обязательств. О заключении брачного контракта М должен был уведомить взыскателей, чего им сделано не было, в связи с чем, положения брачного договора не распространяются по долговым обязательствам, действующим между должником и взыскателями. ПТС на автомашину «<.........>» содержит недостоверные сведения, поскольку согласно имеющейся справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГ., выданной по запросу судебного пристава-исполнителя ОСП, единственная регистрация в отношении указанной автомашины имела место в 2000 году, в последующем были внесены изменения в 2012 году, в связи с чем, ставит под сомнение копию ПТС, представленную ответчиком, полагая, что данный документ содержит недостоверные сведения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Роял Кредит Банк» К в суде исковые требования поддержал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО Сбербанк, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», КГУП «Примтеплоэнерго», ООО «Амарант Плюс» и третье лицо Ж в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частями 1, 3 ст.77 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 ст.77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, в отношении М возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГ. взыскатель: КГУП «Примтеплоэнерго»; № от ДД.ММ.ГГ. взыскатель: СБЕРБАНК России Находкинское отделение Приморского головного отделения №; № от ДД.ММ.ГГ. взыскатель: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»; № от ДД.ММ.ГГ. взыскатель: ООО «Амарант Плюс»; № от ДД.ММ.ГГ. взыскатель: Ж; № от ДД.ММ.ГГ. взыскатель: ОАО «Роял Кредит Банк»; № от ДД.ММ.ГГ. взыскатель: К.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. указанные исполнительные производства были объединены в одно исполнительное производство №, копия данного постановления имеется в материалах дела.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. к сводному исполнительному производству №-СД присоединены следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГ. взыскатель: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»; №-ИП от ДД.ММ.ГГ. взыскатель: ОСП по Находкинскому городскому округу ФССП; № от ДД.ММ.ГГ. взыскатель: СБЕРБАНК России Находкинское отделение Приморского головного отделения №; № от ДД.ММ.ГГ. взыскатель: СБЕРБАНК России Находкинское отделение Приморского головного отделения №; № от ДД.ММ.ГГ. взыскатель: УФССП России по <.........>. Общая сумма долга, подлежащая взысканию по сводному исполнительному производству № на ДД.ММ.ГГ. составляет 11 270 622,58 рублей. На день рассмотрения дела в суде, исполнительное производство не окончено и не прекращено. Данные обстоятельства, должник М в суде не оспаривал.

В силу положений п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

С ДД.ММ.ГГ. и по настоящее время М состоит в зарегистрированном браке с С, что подтверждается штампом в паспорте М

По сведениям МОРАС ГИБДД УМВД России по <.........> отделение № на дату рассмотрения иска в суде, за М автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу отделения № МОРАС ГИБДД УМВД России по <.........> за С зарегистрированы транспортные средства: автотранспортное средство марка/модель <.........>; год выпуска 2012, VIN №, № двигателя №, гос. номер №; автотранспортное средство марка/модель №; год выпуска 2013, VTN №, № двигателя №, гос. номер №; автотранспортное средство №; год выпуска 1995, VIN отсутствует, гос. номер №.

Согласно представленному суду ПТС на автотранспортное средство №; год выпуска 1995, VIN отсутствует, гос. номер №, данное транспортное средство было приобретено С ДД.ММ.ГГ. и зарегистрировано за С ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, данное транспортное средство не может являться предметом исковых требований по настоящему спору.

Доводы представителя третьего лица К – Б о том, что представленная суду копия ПТС в отношении автомашины <.........> содержит недостоверные сведения, суд находит несостоятельными, поскольку, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Однако относимых и допустимых доказательств наличия в ПТС на автомашину <.........> недостоверных сведений представителем третьего лица К – Б суду не представлено. Кроме того, указанные в ПТС сведения подтверждаются сообщением отделения № МОРАС ГИБДД УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ..

Ссылку ответчиков на заключенный ДД.ММ.ГГ. между супругами М и С брачный договор № <.........>, по условиям которого все имущество, которое будет приобретено после заключения договора является исключительной собственностью С, а М не вправе претендовать на указанное выше имущество, как в период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут, суд находит несостоятельным в силу следующего.

Согласно п.1 ст.46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

По смыслу положений п.1 ст.46 СК РФ при невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредитора о заключении брачного договора кредитор не обязан оспаривать указанный договор, но вправе требовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания и условий такого договора.

Как установлено в суде, должник М о заключении брачного договора с С своих кредиторов не уведомил. В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик М относимых и допустимых доказательств, обратного суду не представил.

С учетом изложенного, суд определяет долю М в размере <.........> в общем имуществе: автотранспортное средство марки/модель <.........>, год выпуска 2012г., VIN №, № двигателя <.........>, госномер <.........>; автотранспортное средство марки/модель <.........>, год выпуска 2013г., VIN №, № двигателя <.........>, госномер № и обращает взыскания на долю М в размере <.........> имуществе на автотранспортное средство марки/модель <.........>, год выпуска 2012г., VIN №, № двигателя <.........>, госномер <.........>; автотранспортное средство марки/модель <.........>, год выпуска 2013г., VIN №, № двигателя <.........>, госномер <.........>.

На основании ч.1 ст.88, ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194 – 196 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> Т - удовлетворить частично.

Определить долю М в размере <.........> в общем имуществе: автотранспортное средство марки/модель <.........>, год выпуска 2012г., VIN №, № двигателя №, госномер <.........>; автотранспортное средство марки/модель <.........>, год выпуска 2013г., VIN №, № двигателя №, госномер <.........>;

обратить взыскание на долю М в размере <.........> в общем имуществе: автотранспортное средство марки/модель <.........>, год выпуска 2012г., VIN №, № двигателя <.........>, госномер <.........>; автотранспортное средство марки/модель <.........>, год выпуска 2013г., VIN №, № двигателя <.........>, госномер <.........>.

В удовлетворении остальной части исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> Т – отказать.

Взыскать с М, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........>, госпошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме 150 руб.

Взыскать со С, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........>, госпошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........> через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Рћ.Р’. РљРёСЂСЊСЏРЅРѕРІР°