Решение по делу № 2-4644/2022 от 11.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    16 августа 2022г     <адрес>

    Красногорский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Пушкиной А.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Леленко Ивана к Отделу по вопросам миграции УМВД России по г/о Красногорск, начальник отдела подполковник полиции ФИО2, УМВД России по г. о. Красногорск, об установлении факта проживания на территории РФ, обязании выдать вид на жительство иностранного гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Отделу по вопросам миграции УМВД России по г/о Красногорск, начальник отдела подполковник полиции ФИО2, УМВД России по г. о. Красногорск, об установлении факта проживания на территории РФ, обязании выдать вид на жительство иностранного гражданина.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.

Судом по делу были судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГг и ДД.ММ.ГГГГг, однако заявитель не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, как то предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не просил.

Ответчик, не заявлял требование о рассмотрении дела по существу.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Учитывая, что заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Леленко Ивана к Отделу по вопросам миграции УМВД России по г/о Красногорск, начальник отдела подполковник полиции ФИО2, УМВД России по г. о. Красногорск, об установлении факта проживания на территории РФ, обязании выдать вид на жительство иностранного гражданина – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья    А.И. Пушкина