Решение по делу № 2-1910/2019 от 01.03.2019

65RS0017-01-2018-002157-58

Дело № 2-1910/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года              г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Артюхову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

                     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее Банк, кредитор) обратился в суд с иском к заемщику Артюхову А.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 285 216 руб. 57 коп. Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась ссудная задолженность в заявленном к взысканию размере.

Представитель истца Кобрусева М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о чем указала в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Артюхов А.Н. не явился. Судом принимались надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по последнему известному месту жительства ответчика, и месту его регистрации. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда невостребованной адресатом, с почтовой отметкой «по истечению срока хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Артюховым А.Н. был заключен кредитный договор № (далее договор).

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий договора и п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) Банк обязался предоставить заемщику Артюхову А.Н. кредит в сумме 200 000 руб., на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 22,50% годовых, количество, размер и периодичность платежей заемщика - 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере по 5 580 руб. 79 коп. ежемесячно, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 377 руб. 94 коп.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 Индивидуальных условий кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомился и согласен.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и Артюховым А.Н. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил обязательства, произвел кредитование счета заемщика, что следует из истории операций по договору заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщик Артюхов А.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Дата последнего платежа в счет исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, общая задолженность Артюхова А.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 657 руб. 69 коп. просроченный основной долг, 25 112 руб. 53 коп. просроченные проценты, 79 513 руб. руб. 51 коп. срочные проценты на просроченный основной долг.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора, арифметические ошибки. Расчет не оспорен, иного расчета стороной ответчика не представлено. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца.

Сведений о том, что кредитный договор на день рассмотрения дела оспорен в суде, не представлено. Также не представлено сведений об уменьшении размера задолженности по договору.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика Артюхова А.Н. требование, в котором указал размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 916 руб. 36 коп., в том числе просроченный основной долг 15 327 руб. 39 коп., просроченные проценты 18 979 руб. 71 коп., срочные проценты 2 609 руб. 24 коп. В требовании на основании ст. 307, 309, 310, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, условий договора, Банк потребовал досрочно погасить полную задолженность по договору в размере 190 246 руб. 64 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика Артюхова А.Н. требование, в котором указал размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 258 руб. 61 коп. В требовании на основании ст. 307, 309, 310, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, условий договора, Банк потребовал досрочно погасить задолженность по договору в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ с расторжением договора.

Обязательства по погашению задолженности заемщиком не исполнены.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в порядке возврата в размере 11 932 руб. 84 коп. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Артюхова Александра Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 273 283 руб. 73 коп., в том числе 168 657 руб. 69 коп. просроченный основной долг, 25 112 руб. 53 коп. просроченные проценты, 79 513 руб. 51 коп. срочные проценты на просроченный основной долг; также взыскать государственную пошлину в размере 11 932 руб. 84 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                             А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: 30.04.2019

Судья                          А.Н. Берш