Решение по делу № 2-765/2016 от 15.11.2016

к делу № – №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигород Дата обезличена

Звенигородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Кузнецова С.Л.,

при секретаре                    Ниезбековой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарев А.П. к ГУ Главному Управлению Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.П. обратился в Звенигородский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГУ Главному Управлению Пенсионного Фонда России № по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Комиссии по реализации пенсионных прав граждан - ГУ Главного Управления Пенсионного Фонда России № по г. Москве и Московской области об отказе ему в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости..

В соответствии с этим же иском Лазарев А.П. просил суд обязать ГУ Главного Управления Пенсионного Фонда России № по г. Москве и Московской области включить ему в специальный стаж, дающий право на получение льготной пенсии по старости периоды работы: - с 01.01. 1992 года по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в должности прораба в Звенигородском СМУ треста Мособлстрой № (ТОО «Звенигородская ПМК»; - с Дата обезличена по Дата обезличена в должности прораба ООО «Стан»; - с Дата обезличена по Дата обезличена, Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в должности прораба ЗАО «Центр капитального строительства», и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.

Дата обезличена истец Лазарев А.П. надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу в судебное заседание не явился, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не просил, о причинах, препятствующих его явке в суд никакой информации не поступало.

Аналогично Дата обезличена в судебное заседание истец Лазарев А.П. повторно не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не просил.

Также, в суд повторно не явился представитель ответчика ГУ Главного Управления Пенсионного Фонда России № по г. Москве и Московской области, от него в адрес суда требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: