Решение по делу № 2-4528/2019 от 09.09.2019

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № ******.

УИД: 66RS0№ ******-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты по договору в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35402 рублей 68 копеек, а также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 854 рубля 03 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 450000 рублей на срок 40 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 480000 рублей, где сумма 30000 рублей – сумма процентов за пользование займом. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчиком сумма была возвращена не полностью, а именно 150000 рублей, от возврата остальной части суммы долга ФИО2 уклоняется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд для представления своих интересов своего представителя, а также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, заявленные требования поддержал в полом объеме, просил суд удовлетворить требования, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указал, что ответчик от возврата долга уклоняется, несмотря на то, что истец неоднократно обращался к ФИО2 с требованием о возврате долга.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил. В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательства об уважительности причины неявки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа (в виде расписки), по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 450000 рублей на срок 40 дней (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), с обязательством вернуть денежную сумму в размере 480000 рублей. Кроме того указана возможность пролонгация договора на срок 40 дней по обоюдному согласию сторон.

Истец ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, подписанной собственноручно ответчиком ФИО2

Как указала истец в своем исковом заявлении, ответчик свои обязательства исполнил не полностью, при этом срок возврата суммы задолженности по договору займа был сторонами согласован. В установленный срок ответчиком была возвращена сумма в размере 150000 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены, что ответчиком не оспорено.

Суд, учитывая тот факт, что сумма займа не возвращена в установленный договором срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление заемщиком доказательств, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом в сумме 300 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца 450000 рублей, и обязался вернуть 480000 рублей. Суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 30000 рублей является процентами за пользование займом, предусмотренными договором займа. Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку проценты подлежат взысканию за весь период просрочки возврата суммы займа, и на сегодняшний день ответчик свои обязательства не исполнил, суд взыскивает проценты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 35 402 рубля 68 копеек. Произведенный расчет сомнений у суда не вызывает и принимается судом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 6 854 рубля 03 копейки.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11 – 13 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. подтверждаются агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в получении денежных средств в сумме 20 000 рублей в счет исполнения условий агентского договора ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы ответчиком не оспорены, ходатайств о подложности доказательств не заявлено (ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, истец доказал реальное несение судебных расходов сумму 20 000 рублей.

Принимая во внимание характер спора, непредставление ответчиком доказательств чрезмерности заявленного требования и полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на представителя в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 (триста тысяч рублей) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 402 (тридцать пять тысяч четыреста два) рубля 68 копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность расходы на оплате услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность расходы на оплате государственной пошлины в сумме 6854 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Барышникова