Решение по делу № 2-11373/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-11373/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 ноября 2015 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Подставной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Алексееву А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Алексееву А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским отделением № ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Алексеевым А.Ю. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>.

Ответчику был открыт счет, на который ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в нарушение договорных условий гашение кредита не производится. Ответчику делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым А.Ю. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, который является приложением к кредитному договору. В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, которое было оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований, что дает основания для их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексеева А.Ю. в пользу Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: подпись