Решение по делу № 2-1025/2021 от 27.11.2020

УИД    11RS0001-01-2020-015629-90                Дело № 2-1025/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

с участием истца Костоломова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 января 2021 года гражданское дело по иску Костоломова Александра Владимировича к ООО «Весна» о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Костоломов А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ООО «Весна» о взыскании компенсации за задержку выплаты компенсации за проезд к месту отдыха и обратно, начиная с ** ** ** по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., указав в обоснование, что решением суда с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за проезд к месту отдыха и обратно в размере 8053,60 руб., однако, до настоящего времени не выплачена.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечения участия представителя в судебном заседании, ссылаясь на отсутствие руководителя и участие представителя в другом судебном процессе в Арбитражном Суде Республики Коми. Согласно письменным возражениям на иск с заявленными исковыми требованиями не согласен, указав, что обязанность по выплате компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ у ответчика возникла после вступления в законную силу решения суда о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно; требования о взыскании компенсации морального вреда необоснованны, поскольку невыплата компенсации расходов на проезд была обусловлена бездействием самого истца.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, суд не находит его подлежащим удовлетворению с учетом того, что дата судебного заседания была заранее согласована с представителем ответчика, а кроме того, позиция ответчика по спору изложена в письменном отзыве на иск.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу № 2-7569/2020 с ООО «Весна» в пользу Костоломова А.В. взысканы расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2017 в размере 8 053,60 руб.

Из приведенного решения следует, что Костоломов А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Весна» на основании трудового договора от ** ** ** в должности ликвидатора, уволен ** ** **; ответчиком необоснованно не была выплачена истцу компенсация расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2017 в размере 8 053,60 руб.

Согласно положениям ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, взысканная судом компенсация расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2017 год в размере 8053,60 руб. до настоящего времени не выплачена, в связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание факт того, что решение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу № 2-7569/2020 ответчиком обжаловано не было, доводы ответчика в части несогласия с периодом начисления процентов по ст.236 Трудового кодекса РФ, суд находит необоснованными. При этом, в приведенном решении суд указал, что допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих о не предоставлении истцом документов по проезду ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2017 год, за период с ** ** ** (следующего дня после даты увольнения) по день вынесения решения суда (** ** **) в размере 2593,40 руб., исходя из следующего расчета:

за период с ** ** ** по ** ** **: 8053,60 х 10 х 1/150 х 7,5% = 40,27 руб.

за период с ** ** ** по ** ** **: 8053,60 х 182 х 1/150 х 7,75% = 757,31 руб.

за период с ** ** ** по ** ** **: 8053,60 х 42 х 1/150 х 7,5% = 169,13 руб.

за период с ** ** ** по ** ** **: 8053,60 х 42 х 1/150 х 7,25% = 163,49 руб.

за период с ** ** ** по ** ** **: 8053,60 х 49 х 1/150 х 7 % = 184,16 руб.

за период с ** ** ** по ** ** **: 8053,60 х 49 х 1/150 х 6,5% = 171,00 руб.

за период с ** ** ** по ** ** **: 8053,60 х 56 х 1/150 х 6,25% = 187,92 руб.

за период с ** ** ** по ** ** **: 8053,60 х 77 х 1/150 х 6 % = 248,05 руб.

за период с ** ** ** по ** ** **: 8053,60 х 56 х 1/150 х 5,5% = 165,37 руб.

за период с ** ** ** по ** ** **: 8053,60 х 35 х 1/150 х 4,5% = 84,56 руб.

за период с ** ** ** по ** ** **: 8053,60 х 185 х 1/150 х 4,25% = 422,14 руб.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

На основании ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из анализа указанных норм следует, что законодателем не установлено ограничений для компенсации морального вреда в иных случаях нарушения прав работника, в том числе имущественных.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения трудовых прав истца, выраженный в невыплате компенсации расходов по оплате стоимости проезда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины работодателя, характер нарушенных трудовых прав истца и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность нарушения ответчиком прав истца, требования разумности и справедливости, и находит заявленную истцом сумму завышенной, полагая возможным определить к взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда 4000 руб. Данная сумма представляется суду разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Весна» в пользу Костоломова Александра Владимировича компенсацию за задержку выплаты компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 2593,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                     Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2021 года.