Решение по делу № 1-92/2018 от 07.08.2018

Уг. дело №1-92/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                        22 августа 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Соктоеве Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Нагуслаева А.Т.,

подсудимого Шалагурова В.Н.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение №862 и ордер №20502212 от 22.08.2018 г. филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шалагурова Вадима Николаевича, родившегося ... в ... ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Шалагуров В.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала ... года, точная дата не установлена, Шалагуров В.Н., находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: ..., под крыльцом летнего дома, расположенного во дворе указанного дома, обнаружил охотничье огнестрельное нарезное оружие - ... ... мм, промышленного изготовления, пригодную для производства выстрелов и 42 патрона, являющихся боеприпасами - ... и др., пригодные для производства выстрелов, которые присвоил с целью последующего использования в личных целях, тем самым незаконно приобрел указанные оружие и патроны, которые положив под крыльцо вышеуказанного летнего дома, незаконно хранил до ... часов ....

... около ... часов Шалагуров, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что перевозка огнестрельного нарезного оружия и патронов, являющихся боеприпасами, без должных разрешающих документов запрещена законом и уголовно наказуема, из-под крыльца летнего дома, расположенного во дворе дома по адресу: ..., взял вышеуказанные огнестрельное нарезное оружие, 42 патрона, являющиеся боеприпасами и с целью незаконной перевозки положил их в багажное отделение автомашины марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ... и, незаконно храня, незаконно перевозил их на указанной автомашине в период с ... часов до ... часов ... минут ....

... около ... минут автомашина марки «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Шалагурова была остановлена сотрудником полиции на улице возле ... у.... ..., в ходе досмотра указанного транспортного средства на территории О МВД России по ... в ... минут ... вышеуказанное оружие и патроны были обнаружены и изъяты.

Таким образом, Шалагуров в нарушение ст.13 Федерального Закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года осуществил незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного нарезного оружия и патронов, являющихся боеприпасами.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шалагуров В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шалагуров В.Н. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Шалагурова В.Н., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нагуслаев А.Т., полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Шалагурова В.Н. в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, в совершении преступления, с которым подсудимый Шалагуров В.Н. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Шалагуровым В.Н. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд действия Шалагурова В.Н. квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Шалагурова В.Н., а именно: ...

При назначении наказания Шалагурову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шалагурову В.Н., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, состояние его здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Шалагурова В.Н., который не судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шалагурову В.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Шалагурова, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шалагурову В.Н. наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Шалагурова В.Н.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Шалагурова В.Н. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Шалагурова В.Н. не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Шалагурова Вадима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

        В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Шалагурову В.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «...» ..., не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

        Возложить на Шалагурова В.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

        Меру пресечения в отношении Шалагурова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

        Освободить Шалагурова В.Н. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

        Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – ... – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья                                    Т.А. Субботина