Решение по делу № 2-467/2023 от 30.01.2023

Гражданское дело №2-467/099-2023 года

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутейниковой Нины Николаевны, Пашиной Полины Владимировны к Кутейникову Александру Владимировичу о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Кутейникова Н.Н., Пашина П.В. обратились в суд с исковым заявлением к Кутейникову А.В. о признании права собственности на квартиру, в котором, с учетом уточнений в ходе судебного заседания, просят признать квартиру №<данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области площадью <данные изъяты> кв.м., совместно нажитым имуществом в браке между Кутейниковым В.П. и Кутейниковой Н.Н.; определить долю Кутейниковой Н.Н. в совместно нажитом имуществе в размере <данные изъяты> доли и признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в квартире №<данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области, площадью <данные изъяты> кв.м.; признать за Пашиной П.В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в квартире №<данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области, площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование иска указали, что Кутейникова Н.Н. более <данные изъяты> лет постоянно проживает в квартире №<данные изъяты> Курского района Курской области. Указанная квартира была приобретена ее бывшим мужем, Кутейниковым В.П. <данные изъяты> года по договору купли-продажи у колхоза «<данные изъяты>». Согласно данному договору, колхоз «<данные изъяты>» в лице Коробковой Н.С. по доверенности от <данные изъяты> года продала Кутейникову В.П. домовладение, находящееся в <данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области, состоящее из одноэтажного деревянного дома размером <данные изъяты> кв.м., и надворных построек, расположенных на земельном участке <данные изъяты> га. Домовладение продано за <данные изъяты> рублей. Расчет произведен полностью при подписании договора. Данный договор купли-продажи был заключен в соответствии с требованиями ст.239 ГК РСФСР, в силу которой договор купли-продажи жилого дома, находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. Вышеуказанный договор купли-продажи подлежал регистрации в органах технической инвентаризации, в частности, в БТИ Курского района Курской области. <данные изъяты> года договор купли-продажи был зарегистрирован в БТИ Курского района Курской области. В соответствии с выпиской из постановления главы муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» Курского района Курской области №<данные изъяты> года «О присвоении порядковых номеров жилым домам, расположенным на территории муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» Курского района Курской области, спорному объекту недвижимости присвоен адрес - квартира №<данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области. Вместе с тем, согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Курский филиал от <данные изъяты> года на жилой дом, расположенный по адресу, Курская область, Курский район, с.<данные изъяты>, в экспликации к поэтажному плану указаны жилое помещение №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., и жилое помещение №<данные изъяты> кв.м. Таким образом, Кутейников В.П., фактически приобрел по договору купли-продажи не домовладение, а квартиру №<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. Указанные обстоятельства являлись препятствием для регистрации права собственности в установленном порядке. Брак между Кутейниковым В.П. и Кутейниковой Н.Н. был расторгнут <данные изъяты> года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от <данные изъяты> года. Вопрос о разделе совместно нажитого супругами имущества при расторжении брака и позднее разрешен не был. Кроме того, необходимость в выделении доли Кутейниковой Н.Н. отсутствовала, поскольку ее праву собственности ничто не угрожало. После расторжения брака супруги примирились и продолжили жить вместе в вышеуказанной квартире. Вышеуказанная квартира приобреталась в период брака, который был заключен <данные изъяты> года, в связи с чем, в силу ст.34 Семейного кодекса является совместной собственностью супругов, независимо от того, на чье имя приобреталась. Следовательно, Кутейникова Н.Н. имеет право на <данные изъяты> доли данной квартиры. Кутейников В.П. умер <данные изъяты> года. После его смерти наследниками его имущества, которое заключается в <данные изъяты> доли квартиры, являются его дети Кутейников А.В. и Пашина П.В. На момент смерти Кутейникова В.П. с ним совместно проживали его бывшая жена Кутейникова Н.Н., дочь Пашина П.В. В установленный законом шестимесячный срок Кутейников А.В. и Пашина П.В. не обращались к нотариусу за принятием наследства, но Пашина А.В. произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, проживая в квартире, что подтверждается копией справки Администрации Винниковского сельсовета от <данные изъяты>. Таким образом, Пашиной П.В. посредством фактического владения части квартиры, было реализовано намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. Кутейников А.В. своей воли на принятие наследуемого имущества не выразил, на наследство не претендует. Согласно уведомлению от <данные изъяты> года в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) отсутствуют сведения о квартире №<данные изъяты>, в связи с чем Кутейникова Н.Н. была вынуждена самостоятельно обратиться к кадастровому инженеру для изготовления технического плана спорной квартиры с целью дальнейшей постановки на кадастровый учет. Согласно техническому плану от <данные изъяты> года подготовленному кадастровым инженером Шевляковой М.В., квартира №<данные изъяты> расположена в жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. При этом земельный участок, на котором расположена данная квартира, принадлежит Кутейниковой Н.Н. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты> года. В связи с тем, что при жизни право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано за Кутейниковым В.П. в установленном порядке, после расторжения брака не был решен вопрос о разделе имущества, они лишены возможности оформить свое право на данное имущество, поэтому вынуждены обратиться в суд.

Определением Курского районного суда Курской области от <данные изъяты> года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Евдокимова В.П.

Истец Кутейникова Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец Пашина П.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, также указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кутейников А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, также указав, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Евдокимова В.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, также указав, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Винниковского сельсовета Курского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, также указав, что возражений на заявленные исковые требования не имеют.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.39 СК РФ, доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

В судебном заседании установлено, что квартира №<данные изъяты> Курского района Курской области была приобретена бывшим мужем истца Кутейниковой Н.Н. - Кутейниковым В.П. <данные изъяты> года по договору купли-продажи у колхоза «<данные изъяты>» (л.д.14-15).

Согласно данному договору, колхоз «<данные изъяты>» в лице Коробковой Н.С. по доверенности от <данные изъяты> года продала Кутейникову В.П. домовладение, находящееся в с.<данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области, состоящее из одноэтажного деревянного дома размером <данные изъяты> кв.м., и надворных построек, расположенных на земельном участке <данные изъяты> га. Домовладение продано за <данные изъяты> рублей. Расчет произведен полностью при подписании договора.

Указанный договор купли-продажи был заключен в соответствии с требованиями ст.239 ГК РСФСР, в силу которой договор купли-продажи жилого дома, находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

<данные изъяты> года договор купли-продажи был зарегистрирован в БТИ Курского района Курской области.

В соответствии с выпиской из постановления главы муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» Курского района Курской области №<данные изъяты> года «О присвоении порядковых номеров жилым домам, расположенным на территории муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» Курского района Курской области, спорному объекту недвижимости присвоен адрес - квартира №<данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области (л.д.16).

Согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Курский филиал от <данные изъяты> года на жилой дом, расположенный по адресу, Курская область, Курский район, <данные изъяты>, в экспликации к поэтажному плану указаны жилое помещение №<данные изъяты>.м., и жилое помещение №<данные изъяты> кв.м. (л.д.31-59).

Таким образом, Кутейников В.П., фактически приобрел по договору купли-продажи не домовладение, а квартиру №<данные изъяты> кв.м. Указанные обстоятельства являлись препятствием для регистрации права собственности в установленном порядке.

Из пояснений истца Кутейниковой Н.Н. в судебном заседании следует, что брак между ней и Кутейниковым В.П. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от <данные изъяты> года расторгнут <данные изъяты> года (л.д.17). Вопрос о разделе совместно нажитого супругами имущества при расторжении брака и позднее разрешен не был. Необходимость в выделении ей доли отсутствовала, поскольку ее праву собственности ничто не угрожало. После расторжения брака они с супругом примирились и продолжили совместно проживать в вышеуказанной квартире.

Кутейников В.П. умер <данные изъяты> года, что следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного Управлением ЗАГС администрации Центрального округа г.Курска (л.д.19).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти Кутейникова В.П. наследниками его имущества, которое заключается в <данные изъяты> доли квартиры, являются его дети Кутейников А.В. и Пашина П.В. (л.д.20-22).

Согласно справки, выданной Администрацией <данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области от <данные изъяты> года №<данные изъяты> Кутейников В.П. проживал и был зарегистрирован по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, совместно с ним зарегистрированы по месту жительства: Кутейникова Н.Н., дочь Пашина П.В., внучка Пашина А.А. (л.д.18).

Из пояснений истца Кутейниковой Н.Н. следует и подтверждается представленными материалами дела, что в установленный законом шестимесячный срок Кутейников А.В. и Пашина П.В. не обращались к нотариусу за принятием наследства, но Пашина А.В. произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, проживая в квартире. Таким образом, Пашиной П.В. посредством фактического владения части квартиры, было реализовано намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кутейников А.В. своей воли на принятие наследуемого имущества не выразил, на наследство не претендует.

Согласно уведомлению от <данные изъяты> в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) отсутствуют сведения о квартире <данные изъяты> (л.д.23).

Кутейникова Н.Н. обратилась к кадастровому инженеру для изготовления технического плана спорной квартиры с целью дальнейшей постановки на кадастровый учет.

Согласно техническому плану от <данные изъяты> года подготовленному кадастровым инженером Шевляковой М.В., квартира №<данные изъяты> расположена в жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.44-53).

Из выписки из ЕГРН от <данные изъяты> года следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором расположена спорная квартира, принадлежит на праве собственности Кутейниковой Н.Н. (л.д.55-57).

С учетом изложенного требования истцов Кутейниковой Н.Н., Пашиной П.В. о признании права собственности на квартиру суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кутейниковой Нины Николаевны, Пашиной Полины Владимировны к Кутейникову Александру Владимировичу о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать квартиру №<данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области площадью <данные изъяты> кв.м., совместно нажитым имуществом в браке между Кутейниковым Владимиром Павловичем и Кутейниковой Ниной Николаевной.

Определить долю Кутейниковой Нины Николаевны в совместно нажитом имуществе в размере <данные изъяты> доли и признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в квартире №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области, площадью <данные изъяты> кв.м..

Признать за Пашиной Полиной Владимировной право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в квартире №<данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области, площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              О.В. Иноземцев