Решение по делу № 9-74/2024 от 11.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 15 апреля 2024 года

Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) Жилов Х.В., изучив исковое заявление ФИО1 к АО «ДОМ РФ» и ООО «Центр-Инвест» о признании незаконным решения и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ДОМ РФ» и ООО «Центр-Инвест» о признании незаконным решения АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, зарегистрированного в ЕИСЖС АО «ДОМ.РФ» 09.02.2024 за №ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору ипотечного займа № от 05.02.2024 перед ООО «Центр-Инвест»; обязать АО «ДОМ.РФ» одобрить заявление (заявку) ФИО1 (принять решение об одобрении) и направить денежные средства в размере 450 000 руб. на погашение задолженности ФИО1 перед ООО «Центр-Инвест» по договору ипотечного займа № от 05.02.2024.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из искового заявления, ответчик АО «ДОМ РФ» расположено по адресу: г.Москва, ул. Воздвиженка, д.10, а ответчик ООО «Центр-Инвест» расположено по адресу: Чеченская Республика, г.Грозный, ул. им. У.Д. Димаева, д.14, оф.2/2/7/10.

В связи с вышеизложенным, ответчики не проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция Урванского районного суда КБР.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 30 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, исковые требования, по своей сути, обоснованы доводами истца о наличии у него права претендовать на меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным займам в соответствии с Законом №157-ФЗ, в связи с чем, спорные правоотношения не регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», и не могут быть поданы по месту жительства истца, в порядке ч.7 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведёнными нормами гражданского процессуального права, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит возвращению заявителю, как неподсудный Урванскому районному суду КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «ДОМ РФ» и ООО «Центр-Инвест» о признании незаконным решения и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, вернуть заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов