Решение по делу № 1-160/2024 от 30.07.2024

                                                                                                   Дело № 1-160/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                                       02 декабря 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Рыскулова М.Р.

подсудимого Бучнева С.С.

защитника - адвоката Зайцева В.В.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БУЧНЕВА С.С., <...>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

подсудимый Бучнев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено в городе <...> при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Бучнев С.С., являясь начальником производства, начальником производственно-диспетчерского отдела - руководителем производства (отдел <...>) АО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее - АО «КумАПП»), расположенного по адресу: <...> «А», в силу образования и профессиональной деятельности, знал, что в блоках изделия А-340, которые находились в воздушных судах – 4 вертолетах Ка-27м и К-27 с различными бортовыми номерами, принадлежащих Министерству обороны РФ, поступивших для технического обслуживания в АО «КумАПП» <...> и <...> в рамках государственных контрактов, на основании приемо-сдаточных актов из в/части 49324, дислоцированной в городе <...>, находятся электрорадиоэлементы, содержащие драгоценные металлы, которые имеют материальную ценность, решил их похищать. Осуществляя задуманное, подсудимый Бучнев С.С. в период с начала декабря 2019 года по конец января 2020 года, используя свои служебные полномочия, привлекая работников АО «КумАПП», от которых скрывал свои преступные намерения, организовал перенос блоков из указанных выше изделий А-340 со склада отдела <...> АО «КумАПП» в лабораторию <...> цеха <...>, а из этой лаборатории - в лабораторию испытательного оборудования <...> цеха <...>, где, используя специализированное оборудование данной лаборатории, лично, а также вместе с работниками этой лаборатории, не знавшими о преступных намерениях Бучнева, которого они воспринимали как начальника и представителя руководства предприятия, по его устному указанию извлекли из блоков А-340 <...>, в том числе входивших в него блоков: А-340-032 <...>; А-340-041 <...>; А-340-034 <...>; А-340-052 <...>; А-340-033 <...>; А-340-001 <...>; А-312-022 № МК458, А-340 <...>, в том числе входивших в них блоков: А-340-042 <...>, А-340-041 <...>, А-340-032 <...>, А-340-033 <...>, А-340-034 <...>, А-340-001 <...>, А-312-010 № ВМ413, А-340-052 <...>, А-312-022 № ВМ030; изделие А-340 <...>, в том числе блоков: А-340-001 <...>, А-340-041 <...>, А-312-022 № ВП185, А-312-002 <...>, А-340-042 <...>, А-340-034 <...>, А-312-010 №ВП352, А-340-052 <...>, А-340-033 <...>, А-340-032 <...>; изделие А-340 <...>, в том числе блоков: А-312-002 <...>, А-312-022 № МП157, А-312-010 № ВМ300, А-340-033 <...>, А-340-053 <...>, А-340-034 <...>, А-340-052 <...>, А-340-001 <...>, А-340-032 <...>, А-340-042 <...>, 1А-340-041 <...> электрорадиоэлементы, содержащие драгоценные металлы, в состав которых входит платина, золото, серебро и палладий различным весом, общая стоимость которых, составила 665928 рублей 94 копейки. Похищенные электрорадиоэлементы, содержащие драгоценные металлы, Бучнев С.С. вынес с охраняемой территории АО «КумАПП» и распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству обороны Российской Федерации ущерб в крупном размере.

Своими действиями подсудимый Бучнев С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Бучнев С.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показания по обстоятельствам дела в суде не давал, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, в связи с чем, были оглашены показания обвиняемого Бучнева С.С. и из его показаний следует, что с 2017 года он работал в акционерном обществе «Кумертауское авиационное производственное предприятие». Летом 2019 года его назначили начальником производства – руководителем производственного диспетчерского отдела. В конце ноября 2019 года у него возникла мысль снимать с авиационных блоков, установленных в вертолетах, радиодетали, содержащие драгоценные металлы: золото, серебро, платину, чтобы их продавать. Он думал, как это воплотить в реальность, понимал, что об этом не должны догадываться работники и руководители АО «КумАПП». Для реализации своего плана он стал заходить в лаборатории цеха <...>, общался там с руководителями, таким образом подготавливал начальников лабораторий этого цеха, чтобы они сделали так, как было нужно ему, чтобы работники их цеха приносили блоки, разбирали их и демонтировали из блоков радиоэлементы, содержащие драгоценные металлы. Сам он понимал, какая деталь имеет ценность и содержит драгоценные металлы, потому что у него техническое авиационное образование.          В период с декабря 2019 года по конец января 2020 года по его просьбе из отдела <...> АО «КумАПП» кто-то из кладовщиков приносил авиационные блоки в лабораторию <...> цеха <...>, начальником которой был А. Тот, в свою очередь, по его просьбе передавал блоки в лабораторию <...> того же цеха <...> - начальнику И. По его просьбе И. авиационные блоки отдавал Р., и тот разбирал их в кабинете лаборатории, извлекал из блоков электрорадиоэлементы, содержащие драгоценные металлы и приносил ему. По его просьбе Р. демонтировал и извлек радиоэлементы из блоков порядка 40 штук. Электрорадиоэлементы он проносил через контрольно-пропускной пункт завода в кармане своей одежды, продавал их своему знакомому К., которому сказал, что извлекает эти элементы из старой техники, о том, что радиоэлементы похищены из блоков на территории АО «КумАПП» Протасов не догадывался и не знал. Вырученные деньги он тратил на нужды семьи (т. 10 л.д.151-154).

            В судебном заседании Бучнев С.С. подтвердил свои показания, пояснил, что он искренне раскаивается в содеянном, поэтому написал добровольно явку с повинной, полностью возместил причиненный ущерб в сумме 665928 рублей 94 копейки. Просит это учесть при назначении наказания и не лишать его свободы, также просит учесть наличие тяжелого заболевания у его малолетней дочери.

    Вина подсудимого Бучнева С.С. в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, полностью доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, материалами дела.

    Из показаний представителя потерпевшего В. – военного

комиссара <...> и <...> Республики Башкортостан, следует, что по данному уголовному делу он представляет интересы Министерства обороны Российской Федерации. Из материалов дела ему известно, что работник АО «КумАПП» Бучнев С.С. с вертолетов Ка-27, поступивших на завод в 2018 и 2019 годах из <...> для технического обслуживания, похитил электрорадиоэлементы, содержащие драгоценные металлы, и вынес их с территории АО «КумАПП», причинив Министерству обороны РФ ущерб на общую сумму 665 928 рублей 94 копейки. Данный ущерб Бучнев возместил в полном объеме (т.7 л.д.82-83, т. 10 л.д.164-165).

         Из показаний свидетеля М. - руководителя управления по правовым корпоративным и имущественным отношениям в АО «КумАПП», следует, что            Между АО «КумАПП» и Министерством обороны Российской Федерации были заключены государственные контракты <...> и государственный контракт <...>, они имеют гриф «секретно». Все условия по указанным государственным контрактам соблюдены в полном объеме. По факту хищения электрорадиоэлементов с плат авиаблоков руководителем производства АО «КумАПП» Бучневым С.С., в период с начала декабря 2019 года по конец января 2020 года акционерному обществу «Кумертауское авиационное производственное предприятие» материальный ущерб не причинен (т. 10 л.д. 83-84).

Согласно показаниям свидетеля Н. - начальника бюро экономической безопасности управления безопасности пропускного режима и охраны <...> в АО «КумАПП», в ее должностные обязанности входит проведение ревизии, проверок, связанных с экономической направленностью АО «КумАПП».           В 2018 и 2019 годах согласно заключенному контракту с Министерством обороны Российской Федерации в рамках государственного оборонного заказа из <...> в АО «КумАПП» для проведения ремонта поступило 4 вертолета КА-27М с различными бортовыми номерами. После проведения ремонта и модернизации вертолеты направлены заказчику в воинскую часть, дислоцированную в <...>. Все авиационные изделия, демонтированные с вертолета КА -27М с бортовым номером***, и признанные неремонтно-пригодными, направлены вместе с вертолетом в воинскую часть. Неремонтно-пригодные авиационные изделия из комплекта А-340 с трех вертолетов КА-27М с бортовыми номерами <...> хранились на территории АО «КумАПП». Доступ к этим неремонтно-пригодным авиационным изделиям имели материально-ответственные лица цеха <...>. При перемещении данных авиационных изделий сведения об их перемещении должны фиксироваться в журналах подразделений материально-ответственными лицами (т.7 л.д. 4-41).

         Из показаний свидетеля Д. следует, что с июня 2016 года он работает в лаборатории <...> цеха <...> АО КумАПП слесарем механо-сборочных работ, многих работников и начальников завода знает. С октября 2019 года к ним в лабораторию, к их начальнику И. стал постоянно приходить Бучнев, что у него вызвало подозрение. Чем занимался Бучнев у них в лаборатории, он не знает. В декабре 2019 года он стал замечать, что на электромонтажном участке стали появляться блоки от изделий, марку и модель назвать не может, так как в них не разбирается, потом увидел, что работник их лаборатории <...> - Р., занимается демонтажем указанных плат, он выпаивал и «выкусывал» из плат разные радиодетали, содержащие драгоценные металлы, потом их куда-то уносил. В рабочую деятельность Р. разбор и демонтаж электронных компонентов не входит. Об этом он сказал начальнику лаборатории И., но тот ответил, чтобы он не вмешивался, занимался своим делом. Иногда для переноски блоков из их лаборатории И. направлял Г. и Е.. Из показаний Д. также следует, что Бучнев знал код замка от двери 7 лаборатории, так как раньше он был начальником их цеха. С середины октября 2019 года после окончания рабочего дня входную дверь лаборатории перестали закрывать на внутренний замок, а закрывали только на кодовый замок. Все это закончилось в январе 2020 года (т.7 л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля З. - кладовщика в цехе <...> АО «КумАПП», следует, что период с октября 2019 года по январь 2020 года она не раз приходила в 7 лабораторию и слышала разговоры о том, что Р. и другие работники этой лаборатории по указанию Бучнева приносили в лабораторию блоки и разбирали их. Она поняла, что эти блоки из других цехов, потому что в их цехе нет неучтенного имущества, она лично за этим следит. Она спросила у Р., что он делает с этими блоками, и тот ей рассказал, что по указанию начальника производства Бучнева разбирает блоки и извлекает из них радиодетали. Она неоднократно говорила начальнику лаборатории И., а также и Р., чтобы они прекратили носить в лабораторию блоки из других цехов, предупреждала о незаконности их действий. Все прекратилось в январе 2020 года. Знает, что Р. также помогали работники их цеха Е. и Г.. Кто и как выносил радиодетали, содержащие драгметаллы, извлеченные из изделий блоков, с территории АО «КумАПП», она не знает (т.9 л.д.124-128).

Согласно показаниям свидетеля А., с марта 2007 года он работает начальником лаборатории <...> цеха <...> АО «КумАПП». Бучнева знает примерно с 2015 года, когда тот работал заместителем начальника их цеха 26. Потом он стал начальником производства и в тот период, но когда это было точно, он не помнит, Бучнев подошел к нему и сказал, что из отдела <...> принесут блоки «приводовские», так как блоки А-340 являются аппаратурой ближней навигации, и он должен оставить их у себя, сразу позвонить ему, а он за блоками пришлет работников лаборатории <...>. Бучнев также сказал, что сопровождающих документов на блоки не будет, регистрировать, проверять их не нужно. После этого разговора кладовщики и грузчики отдела <...> приносили в лабораторию <...> их цеха блоки, сказали, что принесли по указанию Бучнева. Он указал на выделенное место на полу, в углу лаборатории возле входа куда, тут же позвонил Бучневу, сказал, что блоки принесли. Через некоторое время пришел работник лаборатории <...> Р., и забрал блоки. Через несколько дней ему звонил Бучнев, говорил, что Р. принесет ему блоки обратно, и что их заберут кто-то из отдела 84. Он согласился, не подозревая в этом ничего плохого. О том, что по указанию Бучнева из блоков изымаются радиодетали, в составе которых есть драгоценные металлы, он не знал (т.9 л.д. 117-128).

          Из показаний свидетеля И. - начальника лаборатории <...> цеха 26 КумАПП, следует, что в конце 2018 года с его разрешения бывший начальник их цеха Бучнев стал приносить в 7 лабораторию электронные блоки от вертолетов, в которых находятся плата с драгоценными металлами: золотом, платиной, серебром. Он видел, как Бучнев из этих плат сам выпаивал и выкусывал с помощью кусачек различные радиодетали. В декабре 2019 года по просьбе Бучнева он дал ему в помощники своих подчиненных Р., Е. и Г.. Он сам видел, как эти рабочие по 2-3 раза в неделю приносили в 7 лабораторию электронные блоки, потом уносили их обратно. Со слов Р. знает, что он выпаивал из блоков радиодетали. Он понимал, что Бучнев совершает преступление, но боялся его, потому что в то время Бучнев работал начальником производства АО КумАПП и мог его уволить с работы. Все это закончилось в январе 2020 года (т.7 л.д. 125-130, т.8 л.д. 181-189, т. 9 л.д. 101-104).

Согласно показаниям свидетеля Е. - слесаря механо-сборочных работ лаборатории <...> цеха <...> АО КумАПП, в период с декабря 2019 года по январь 2020 года по указанию начальника лаборатории И. они с Р. 2-3 раза приносили из лаборатории <...> их же цеха в свою лабораторию какие-то авиационные изделия. Потом он видел, как Р. разбирал какие-то авиаизделия (т.9 л.д. 12-16).

          Показания свидетеля Р. слесаря механо-сборочных работ лаборатории <...> цеха <...> АО КумАПП - подобны показаниям свидетелей И., Е., А., из его показаний следует, что с декабря 2019 года по январь 2020 года по просьбе начальника их лаборатории И. он разбирал авиаблоки, выпаивал из них радиодетали. Делал это по просьбе их бывшего начальника цеха Бучнева, который сказал ему, что эти блоки списаны, что после изъятия радиоэлементов из плат их нужно будет передать ему лично в руки, блоки собрать и тоже отдать ему, что он и делал. Выпаянные радиодетали он складывал в пакетики с клипсами и отдавал их Бучневу (т.9 л.д.38-43).

Свои показания Р. подтвердил при проверке показаний на месте (т.9 л.д. 52-65).

         Показания свидетеля Г. - электро-газо-сварщиком в 7-й лаборатории, цеха <...> подобны показаниям свидетелей Р., Е. (т.9 л.д.97-98, 105-116)).

        Из показаний свидетеля П. – старшего контрольного мастера участка отдела <...> АО «КумАПП», следует, что никакого участия в хищении плат и радиоэлементов из изделий А-340 и А-312, содержащих драгоценные металлы она не принимала, данный процесс не организовывала, денег за это не получала. В 2020 году ей стало известно, что Бучнев С. С., который занимал последовательно должности начальника цеха <...>, в состав которого входят все испытательные лаборатории и начальника отдела <...> (производственный отдел) интересовался блоками изделия А-340 и А-312, содержащими драгоценные металлы, как она предполагает сейчас, с целью хищения плат и радиоэлементов из этих изделий. С кем Бучнев занимался указанным делом, она не знает, но проверкой блоков всегда занимались лаборатории цеха <...>. Блоки хранились на складах, и получить их можно было через кладовщика цеха и кладовщика склада при оформлении соответствующих документов, либо могли получить начальники отделов, цехов и лабораторий с оформлением необходимой документации (т.7 л.д.190-192).

Согласно показания свидетеля Л. - начальника цеха <...> АО «КумАПП», <...> в их цехе следователем был проведен обыск в присутствии понятых У. и Ж., в ходе которого были изъяты 26 изделий А-340 и 8 изделий А-312, все в комплекте с паспортами на изделия. Изъятые изделия были упакованы в три деревянных ящика, которые закрыли и скрепили бумажными бирками. В момент проведения обыска от него, понятых и участвующих лиц заявления, дополнения и замечания к протоколу обыска не поступали (т.7 л.д. 68-69).

    Показания свидетелей У. и Ж. подобны показаниям Л. (т.7 л.д. 62-63, 65-66).

              Из показаний свидетеля К. следует, что с 2012 года он занимается скупкой антиквариата (радиотехника, статуэтки, картины, часы, иконы и т.д.). С 2018 года он занимается скупкой радиоэлементов (резисторы, диоды, трансформаторы, предохранители и т.д.). Объявления о покупке антиквариата и радиоэлементов он подавал в местных газетах «Метро» и «Твоя газета». В 2013 году он познакомился с Бучневым С.С., но с 2014 года по 2018 год с ним не виделся, не общался. В ноябре 2019 года ему позвонил Бучнев и предложил купить у него различные радиодетали, которые, с его слов, он снимал со старой электроники. Он ответил, что ему нужно посмотреть эти детали. В декабре 2019 года они встретились с Бучневым, и тот передал ему пакет, в котором находились радиоэлементы: транзисторы, конденсаторы, резисторы, микросхемы. Осмотрев их, он понял, что радиоэлементы были демонтированы с плат, то есть они были извлечены механическим путем, путем перекусывания. Он согласился приобрести эти радиодетали. Оценить их Бучнев велел ему самому, что он и сделал. В настоящее время не помнит, какую сумму он ему заплатил. О том, что Бучнев похищал радиоэлементы с авиационных изделий на территории КумАПП, он не знал. Приобретал радиоэлементы у Бучнева в период с декабря 2019 года по конец января 2020 года (т.10 л.д.88-92).

      Своим рапортом на имя заместителя руководителя второго военного следственного отдела (<...>) военного следственного управления СК России по Центральному военному округу следователь по особо важным делам данного отдела Б., доложил о том, что начальник производства, начальник производственно-диспетчерского отдела - руководитель производства АО «КумАПП» Бучнев С.С. в течение 2019-2020 годов, находясь на территории АО «КумАПП» по адресу: <...> «А» организовал хищение электрорадиоэлементов, содержащих драгоценные металлы с авиационных блоков изделий А-340, поступивших в АО «КумАПП» с воздушными суднами из войсковой части 49324 в рамках государственных контрактов <...> и <...>, предметом которых являлась модернизация и обслуживание воздушных судов указанной воинской части (т.1 л.д.7).

        В соответствии с протокол обыска и фототаблицами к нему, в цехе <...> АО «КумАПП» обнаружены и изъяты изделия А-340 в комплекте с паспортами на изделия А-340, журналы инвентарные №<...>,141 и 142 (т.7 л.д.46-61).

        Согласно протоколу выемки в помещении <...> административного здания <...>, войсковой части 49324, дислоцированной в городе <...>, изъяты изделия блоки А-340, А-312 и паспорта на эти блоки (т.7 л.д.76-80).

В последующем изъятые изделия и паспорта к ним осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.10 л.д. 183-214).

         Из протокола осмотра документов и фототаблиц к нему, осмотрены: копия приказа <...> от <...> и копия должностной инструкции <...> от <...> в отношении Бучнева С.С., которые признаны вещественными доказательствами (т.8 л.д. 84-89).

          Согласно заключению по результатам технического исследования, проведенного в АО «Радиоприбор» <...> Республики Татарстан, комплектность блока не соответствует конструкторской документации, из блоков А-312 и из блока А-340 демонтированы электрорадиоизделия (т.9 л.д. 69-92).

    Из протокола осмотра документов следует, что осмотрено заключение по результатам технического исследования от <...>, в котором отражено, что демонтированы электрорадиоизделия, и вес драгоценного в нем металла. Данное заключение признано вещественным доказательством (т.9 л.д. 132-194).

         В соответствии с заключением специалиста <...> от <...>, проведенному в АО «Радиоприбор», стоимость демонтированных электрорадиоизделий из блоков А-312 и А-340 составила 136 547 рублей 72 копейки (т.9 л.д. 217-250).

         Согласно заключению по результатам технического исследования блоков изделия А-340, проведенному в АО «Жигулевский радиозавод» <...>, стоимость демонтированных электрорадиоизделий из блоков А-340 составила 529 381 рубль 22 копейки (т.10 л.д.16-51).

         В протоколе явки с повинной, написанной Бучневым С.С. <...> в присутствии защитника Т., он чистосердечно раскаялся в том, что в период с декабря 2019 года по конец января 2020 года, являясь начальником производства АО «КумАПП», он совершил хищение электрорадиоизделий, содержащих драгоценные металлы из авиационных блоков, которые в последующем продал, а полученные деньги потратил на собственные нужды (т.10 л.д.62).

         Из протокола осмотра документов следует, что осмотрен чек по операции от <...>, согласно которому Бучнев С.С. в счет возмещения причиненного ущерба внес денежные средства в сумме 665 928 рублей 94 копейки на банковский счет Министерства обороны Российской Федерации. Данный чек признан вещественным доказательством (т.10 л.д. 159-162).

        Перечисленные выше доказательства с достоверностью подтверждают виновность Бучнева С.С. в совершенном им преступлении. Данных о том, что Бучнев С.С. оговорил себя, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд признает перечисленные выше доказательства достоверными, допустимыми, достаточными, и квалифицирует действия подсудимого Бучнева С.С. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Бучнев С.С. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бучневу С.С. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие на <...>.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Бучнева С.С., поскольку явка с повинной была написана им <...>, тогда как, как руководству второго военного следственного отдела (<...>) военного следственного управления СК о совершенном Бучневым преступлении было известно уже <...>, уголовное дело по данному факту было возбуждено <...>.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Участковым инспектором полиции и соседями по месту жительства Бучнев С.С. характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения Бучневу С.С. наказания в виде лишения свободы условно, при этом, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения Бучневу С.С. наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БУЧНЕВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать Бучнева С.С. ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) в дни, установленные инспектором УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции и не покидать его с 23 до 06 часов.

Меру пресечения Бучневу С.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: заключение по результатам технического исследования, копии протоколов допроса свидетелей, чек по операции, копию приказа <...>, копию должностной инструкции <...>, оставить в материалах уголовного дела. Паспорт на изделия блока А-340-052 <...>, изделие блока А-340-052 <...>, паспорт на изделия блока А-340-042 <...>, изделие блока А-340-042 <...>, паспорт на изделия блока А-340-041 <...>, изделие блока А-340-041 <...>, паспорт на изделия блока А-340-034 <...>, изделие блока А-340-034 <...>, паспорт на изделия блока А-340-033 <...>, изделие блока А-340-033 <...>, паспорт на изделия блока А-340-032 <...>, изделие блока А-340-032 <...>, паспорт на изделия блока А-312-022 №ВМ 030, изделие блока А-312-022 №ВМ 030, паспорт на изделия блока А-312-010 № ВМ 413, изделие блока А-312-010 №ВМ413, паспорт на изделия блока А-340-001 <...>, изделие блока А-340-001 <...>, изделие блока-рама А 340-050 <...>, акт о возврате неремонтнопригодных блоков от <...>, лист на изделие блока А-340 <...>, паспорт изделия блока А-340-001 <...>, изделие блока № А-340-001 <...>, паспорт на изделия блока А-312-002 <...>, изделие блока А-312-002 <...>, паспорт на изделия блока А-312-010 № ВП 352, изделие блока А-312-010 № ВП 352, изделие блока А-312-022 № ВП 185, паспорт на изделия блока А-312-022 № ВП 185, паспорта на изделия блока А-340-032 <...>, изделие блока А-340-032 <...>, паспорт на изделия блока А-340-033 <...>, изделие блока А-340-033 <...>, паспорт на изделия блока А-340-340 <...>, изделие блока А-340-03 <...>, паспорт на изделия блока А 340-034 <...>, изделие блока А-340-03 <...>, паспорт на изделия блока А 340-041 <...>, изделие блока А-340-041 <...>, паспорт на изделия блока А-340-042 <...>, изделие блока А-340-042 <...>, паспорт на изделия блока А-340-052 <...>, изделие блока А-340-052 <...>, изделие блока-рама А-340-050 <...>, акт о возврате неремонтнопригодных блоков н/б от <...>, лист на изделия блока А-340 <...>, паспорт изделия блока А-340-001 <...>, изделие блока А-340-001 <...>, паспорт на изделия блока А-312-002 <...>, изделие блока А-312-002 <...>, паспорт на изделия блока А-312-010 № ВМ 300, изделие блока А-312-010 № ВМ 300, паспорт на изделия блока А-312-022 № МП 157, изделие блока А-312-022 № МП 157, паспорт на изделия блока А-340-032 <...>, изделие блока А-340-032 <...>, паспорт на изделия блока А-340-033 <...>, изделие блока А-340-033 <...>, паспорт на изделия блока А-340-034 <...>, изделие блока А-340-034 <...>, паспорт на изделия блока А-340-041 <...>, изделие блока А-340-041 <...>, паспорт на изделия блока А-340-042 <...>, изделие блока А 340-042 <...>, паспорт на изделия блока А-340-052 <...>, паспорт на изделия блока А-340-053 <...>, изделие блока А-340-052 <...>, изделие блока А-340-053 <...>, изделие блока-рама А-340-050 <...>, журналы инвентарные <...>, <...>, <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кумертау - вернуть в АО «КумАПП».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая