Решение по делу № 2-477/2017 (2-10483/2016;) от 17.10.2016

Дело № 2 - 477/2017                                                                       20 января 2017 года

                                             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Серовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверевой П. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Уютный Дом - 3» о возмещении ущерба, причиненных залитием, взыскании судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Зверева П.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Уютный Дом - 3» (далее по тексту - ООО «Новый Уютный Дом - 3») о возмещении ущерба, причиненных залитием, взыскании судебных расходов, штрафа.

        В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив её квартиры из вышерасположенной <адрес>, из-за неисправности трубопровода ХВС. Стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составляет 80223 руб. 00 коп. Указанный жилой дом обслуживается управляющей компанией ООО «Новый Уютный Дом - 3». Она обратилась в управляющую компанию с претензией. Ответчик предложил ей заключить соглашение о возмещении ущерба. Соглашение ею было подписано 25 июля 2016 года. По условиям указанного соглашения ей должен быть возмещен материальный ущерб в размере 54759 руб. 00 коп. и 13689 руб. 75 коп. в качестве компенсации морального вреда. В соответствии с пунктом 5 соглашения, сумма в размере 13689 руб. 75 коп., выплачивается ответчиком в срок до 28 июля 2016 года, 27379 руб. 50 коп. до 25 августа 2016 года, 27379 руб. 50 коп. до 25 сентября 2016 года. Управляющей компанией были выплачены суммы 28 июля 2016 года и 25 августа 2016 года. Выплата 25 сентября 2016 года не произведена. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием выплаты указанной суммы, однако денежные средства не выплачены до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 57143 руб. 50 коп. в счет восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры и расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта; штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп.

        Истец Зверева П.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

         Предстаивтель истца Белых В.В., дейстовавший на основании доверенности, заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Просил их удволетворить.

        Представитель ответчика ООО «Новый Уютный Дом - 3» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту нахождения, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

         Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

         Толкование вышеуказанной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, виновность причинителя вреда, наличие вреда, причинной связи между противоправным действием либо бездействием и наступившими последствиями. Правовое значение имеет наличие прямой (непосредственной) причинной связи, то есть когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и наступившими последствиями не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

         Судом установлено, что истец Зверева П.М. является собственником <адрес>, общей площадью 49,8 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 29 - АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца Зверевой П.М., в результате чего её имуществу был причинен ущерб.

Из акта осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе мастера ООО «Новый Уютный Дом - 3», слесаря Макарова А.Ю., в присутствии Зверева И.А., Зверевой П. М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут произошло залитие <адрес>, из вышерасположенной <адрес>, на трубопроводе ХВС в месте соединения с вентилем сгнила резьба. Вырвало участок трубы с вентилем. В результате залития пострадала <адрес>. В помещении кухни, на потолке, имеются желтые пятна - следы протечек в области лампочки справа от мойки, по стыку с прихожей, также имеются трещины. На стене смежной с маленькой комнатой видны незначительные отслоения обоев по стыкам. В маленькой комнате видны незначительные отслоения стыков обоев в местах прохождения кабель каналов, видны желтые подтеки, в углах под потолком желтые пятна. Со слов жильцов пострадал ламинат. Вывод комиссии: ремонт в <адрес>, в связи с ущербом по причине залития, выполнять за счет виновной стороны.

Согласно акту осмотра №-ОУ «Архоблэкспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в результате экспертного осмотра установлено следующее. Жилая комната, 12.1 кв.м. В помещении установлен натяжной потолок. В ходе осмотра повреждений не зафиксировано. Стены оклеены высококачественными обоями по подготовленной поверхности. По периметру пола установлен пластиковый плинтус, обои заведены под плинтус; по периметру потолка установлен молдинг, обои заведены под молдинг. На поверхности стены, смежной с помещением кухни 9.0 кв.м., наблюдаются следы высохшей влаги в виде разводов светло-желтого цвета; там же фрагментарное вздутие, отслоение обоев в местах стыка полотнищ. Покрытие пола из ламинированной доски. В ходе осмотра зафиксированы дефекты в виде вздутия, фрагментарного коробления элементов покрытия: выход гребней планок из пазов, отслоение основания отдельных планок поверхностного слоя покрытия. В помещении установлено: 1 люстра; 2 бра; 3 выключателя. Кухня 9.0кв.м. В помещении установлен одноуровневый подвесной потолок из гипсокартонных листов, оклеен высококачественными обоями под окраску, окрашен водоэмульсионными составами. Установлено 9 точечных светильников. В ходе осмотра зафиксированы следы высохшей влаги в виде бледных разводов желтого цвета с более выраженным контуром, локализованные в центре помещения; фрагментарное растрескивание окрасочного слоя на поверхности потолка в зоне входа в помещение кухни. Стены оклеены высококачественными обоями по подготовленной поверхности. По периметру пола установлен пластиковый плинтус, обои заведены под плинтус; по периметру потолка установлен молдинг, обои заведены под молдинг. На поверхности стены, смежной с помещением жилой комнаты 12.1 кв.м., наблюдаются следы высохшей влаги в виде разводов светло-желтого цвета, расположенные под потолком; там же фрагментарное вздутие, отслоение обоев в местах стыка полотнищ. Покрытие пола - керамическая плитка. В ходе осмотра дефектов не зафиксировано. В помещении установлено: 2 розетки; 3 выключателя.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации Федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила содержания), которыми предусмотрено, что в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (пункт 2).

Пунктом 5 данных Правил определено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пунктам 10 - 11, 13 названных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Подпунктом «а» пункта 16 Правил содержания предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственниками помещений обеспечивается путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ.

Пунктом 42 Правил установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ способами управления многоквартирным жилым домом являются непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией.

<адрес> находится под управлением ООО «Новый Уютный Дом - 3».

Исходя из анализа указанных выше норм, за состоянием общего имущества в многоквартирном доме, отвечает организация, осуществляющая управление данным многоквартирным домом, в данном случае ответчик ООО «Новый Уютный Дом - 3».

Таким образом, именно ООО «Новый Уютный Дом - 3» в силу приведенных норм обязано осуществлять работы по текущему ремонту общего имущества указанного многоквартирного жилого дома.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года№ 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила и нормы технической эксплуатации).

          Согласно пункту 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение сверхнормативных шумов и вибрации в помещениях от работы систем водопровода (гидравлические удары, большая скорость течения воды в трубах и при истечении из водоразборной арматуры и др.), регулирование (повышение или понижение) давления в водопроводе до нормативного в установленные сроки; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки; предотвращение образования конденсата на поверхности трубопроводов водопровода и канализации; обслуживание насосных установок систем водоснабжения и местных очистных установок систем канализации; изучение слесарями-сантехниками систем водопровода и канализации в натуре и по технической (проектной) документации (поэтажных планов с указанием типов и марок установленного оборудования, приборов и арматуры; аксонометрической схемы водопроводной сети с указанием диаметров труб и ведомости-спецификации на установленное оборудование, водозаборную и водоразборную арматуру). При отсутствии проектной документации должна составляться исполнительная документация и схемы систем водоснабжения и канализации составляются вновь; контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации; инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации.

Достоверных данных, свидетельствующих о том, что управляющая компания была лишена возможности осуществлять контроль за надлежащим состоянием работы системы холодного водоснабжения <адрес> в г. Архангельске, ответчиком суду представлено не было.

С учетом изложенного, требование истца о возложении на ответчика обязанности возместить ущерб, причиненный его имуществу, является обоснованным.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Архоблэкспертизы» №-ОУ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановительный ремонт жилых помещений квартиры, поврежденных в результате залития, расположенных по адресу: г. Архангельск, <адрес>, по состоянию на дату осмотра - ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа материалов составляет 80223 руб. 00 коп.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, свидетельствующих об иной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры истца, ответчиком суду не было представлено.

В связи с чем, суд при определении стоимости восстановительного ремонта жилого помещения истца принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он наиболее полно отражает действительное состояние жилого помещения истца, с учетом его осмотра, анализа всех имеющихся повреждений, характера и причин их образования, реального объема и стоимости восстановительных работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зверева П.М. обратилась с досудебной претензией к ООО «Новый Уютный Дом -3».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новый Уютный Дом-3», в лице генерального директора Лыскова Р. А. (Сторона 1) и Зверевой П. М. (Сторона 2) заключено соглашение для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, причиной которого явилось залитие ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: г. Архангельск, <адрес>, из вышерасположенной <адрес> (по причине сгнившей резьбы на трубопроводе ХВС в <адрес>)

Согласно пункту 2 указанного соглашения сторона 1 возмещает стороне 2 ущерб в сумме 54759 руб. 00 коп.

Сторона 2 имеет право на компенсацию сверх возмещения ущерба в размере 13689 руб. 75 коп., которая выплачивается стороной 1 в течении трех дней после подписания соглашения (пункт 3 соглашения)

Денежная сумма указанная в пункте 2 соглашения выплачивается в сроки: компенсация сверх возмещения ущерба в размере 13689 руб. 75 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, первый взнос в размере 27379 руб. 50 коп. подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть в размере 27379 руб. 50 коп. подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5 соглашения)

ООО «Новый Уютный Дом - 3» выплатил Зверевой П.М. ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 13689 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 27379 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо иных сумм со стороны ответчика Зверевой П.М. не выплачивалось, что подтверждается справкой о состоянии вклада, представленной в материалы дела, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, с учетом выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, в размере 52843 руб. 50 коп. (80223 руб. 00 коп.- 27379 руб. 50 коп.)

Кроме того, истцом Зверевой П.М. были понесены расходы на оплату экспертизы, которые составили 4300 руб. 00 коп., и подтверждены договором №-ОУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом Зверевой П.М. и Индивидуальным предпринимателем Сметаниной А.А. («Архангельский Областной Центр Экспертизы»), платежной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4300 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, даже после того, как узнал, что истец обратилась в суд с соответствующим иском к нему, суд приходит к выводу о взыскании с него штрафа в пользу истца Зверевой П.М. в размере 28571 руб. 75 коп.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор б/н возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Победа» (Исполнителем) и Зверевой П.М. (Заказчиком).

Условиями указанного договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по иску к ООО «НУД-3» в суде первой инстанции (по поручению и в интересах заказчика оказать услуги по возмещению ущерба от залива ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>): изучить представленные заказчиком документы, подготовить необходимые документы, составить исковое заявление, направить в суд, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях.

Согласно пункту 2.3 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 12000 руб. 00 коп., за консультацию и составление искового заявления; за сбор и подготовку необходимых для суда документов по количеству лиц, участвующих в деле, отправку дела в суд; представление интересов заказчика в суде.

Оплата услуг по договору в указанном размере, подтверждается платежной квитанцией серии АХ № от 1ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.5 договора представительство в суде может быть поручено сотрудникам ООО «Победа», а также Третьякову Е.В., Стариковой Е.С., Белых В.В.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая категорию сложности спора, участие представителя истца в судебном заседании, учитывая принципы разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1914 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         р е ш и л:

исковые требованияЗверевой П. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Уютный Дом - 3» о возмещении ущерба, причиненных залитием, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Уютный Дом - 3» в пользу Зверевой П. М. 57143 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием жилого помещения, 28571 руб. 75 коп. штрафа, 12000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Уютный Дом - 3» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1914 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 25 января 2017 года

Копия верна

Судья                                                                                                           Н.С. Моисеенко