Решение от 29.08.2022 по делу № 2-830/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-830/2022

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2022-001172-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чувилеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Чувилеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 08.08.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № 2178603793, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Чувилеву Д.Г. кредит в сумме 157 000 руб. Процентная ставка установлена в размере 40,00% годовых, ежемесячный платеж – 9 614,68 руб. В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. По состоянию на 10.06.2022 задолженность заемщика по договору составляет 192 187,82 руб., из которых: сумма основного долга – 95 435,44 руб., проценты по договору – 54 447,78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 42 304,6 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Чувилев Д.Г. в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из представленной копии кредитного договора № 2178603793 от 06.08.2013, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Чувилеву Д.Г. кредит в размере 157 000 руб., ставка по кредиту 49,13 годовых, полная стоимость кредита 56,60%. Количество процентных периодов 24, дата первого платежа 26.08.2013, размер ежемесячного платежа 9 614,68 руб. Суду истцом представлены копии кредитного договора, тарифов по банковским продуктам, распоряжения клиента по договору, спецификации товара к кредитному договору, с платежным поручением об оплате за мебель. В материалах дела так же имеются Общие условия договора, согласно которым, при наличии просроченной задолженности (более 30 календарных дней) банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности, которое должно быть произведено в течение 21 дня.

Как усматривается из выписки движения по счету, последнее погашение задолженности имело место в сентябре 2015 года. 19.05.2016 Чувилеву Д.Г. было направлено требование о полном досрочном гашении долга, предложено в течение 30 дней с даты направления требования погасить задолженность в размере 204 030,88 руб., он уведомлен о том, что в противном случае последует обращение в суд. 10.12.2019 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением 24.11.2021 судебный приказ от 17.12.2019 о взыскании с Чувилева Д.Г. задолженности по кредитному договору, отменен. Исковое заявление было направлено в суд 29.06.2022.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, наличие задолженности, ответчик не оспаривал. Чувилевым Д.Г. приведен довод о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 195-201 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

Направление требования о полном досрочном погашении долга повлекло за собой изменение условий договора о сроке возврата кредита, он должен был возвращен до 19.06.2016. Обращение в суд в порядке приказного производства имело место в декабре 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности. Таким образом, требование взыскания задолженности было заявлено в порядке приказного производства уже после истечения срока исковой давности. Срок исковой давности истцом пропущен, на что указано ответчиком и что является основанием для вынесения решения об отказе в иске. О восстановлении данного срока истец не просил, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.

Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.08.2022