Решение по делу № 33-9062/2024 от 19.02.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-9062/2024 Судья: Капустина Е.В.

УИД 78RS0014-01-2023-005006-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 марта 2024 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Байкова В.А., при помощнике судьи Шипулине С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Управляющая компания Альфа-Капитал на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2023 года об отказе в передаче гражданского дела № 2-486/2024 по подсудности по иску Бобылева В. А. к ОООУправляющая компания Альфа-Капитал о возврате денежных средств, находящихся в доверительном управлении, взыскании процентов, штрафа, признания пункта договора недействительным,

установила:

Бобылев В.А. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «УК «Альфа-Капитал» о возврате денежных средств, находящихся в доверительном управлении, взыскании процентов, штрафа, признания пункта16.3 договора, определяющего подсудность спора по мету нахождения Управляющего, недействительным.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор доверительного управления от 10.03.2022, по условиям которого Управляющий обязался в течение срока действия договора осуществлять в интересах Учредителя доверительное управление имуществом учредителя управления: ценными бумагами, денежными средствами в валюте РФ и/или в иностранной валюте, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами (т. 1, л.д.2-31).

6 декабря 2023 года определением суда первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности (т. 2, л.д. 218-220).

На указанное определение ООО «УК «Альфа-Капитал» подала частную жалобу, с указанием на то, что к настоящему спору не применимы положения о защите прав потребителей, в связи с чем дело подлежит передаче в Пресненский районный суд Москвы по правилам договорной подсудности (т. 2, л.д.222-228).

На основании положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 26, 27, 32 ГПК РФ, положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», и исходил из того, что истцом заявлены требования, как потребителя, в т.ч. о признании пункта договора, устанавливающего подсудность, недействительным, в связи с чем оснований для передачи дела по подсудности не усмотрел.

С указанными выводами судья Санкт-Петербургского городского суда согласиться не может.

Из материалов дела следует, что между сторонами 10 марта 2022 года был заключен договор доверительного управления, предметом которого являлось обязательство ООО «УК «Альфа-Капитал» осуществлять в интересах Бобылева В.А. доверительное управление имуществом: ценным бумагами, денежными средствами в валюте Российской Федерации и/или в иностранной валюте, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами (т. 1, л.д. 35-66).

Пунктом 16.3 договора установлена договорная подсудность спора по месту нахождения ООО «УК «Альфа-Капитал» (Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 32, стр. 1).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем отношения по договору доверительного управления регулируются положениями Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом отсутствие у лица статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что заключенная сделка направлена на удовлетворение личных бытовых нужд.

При таких данных, на правоотношения по договору доверительного управления положения Закона о защите прав потребителей не распространяются.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В связи с изложенным, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Московским районным судом Санкт-Петербурга, подлежит передаче по правилам договорной подсудности в Пресненский районный суд Москвы, таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 6декабря 2023 года отменить.

Передать гражданское дело № 2-486/2024 по иску Бобылева В. А. к ООО Управляющая компания Альфа-Капитал о возврате денежных средств, находящихся в доверительном управлении, взыскании процентов, штрафа, признания пункта договора недействительным по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

Возвратить материалы гражданского дела № 2-486/2024 в суд первой инстанции для последующей передаче по подсудности.

Судья: