Решение по делу № 2-2783/2016 от 31.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя истца– публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Чичварина В.О., ответчиковМалышевой Е.Н., Малышева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2783/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Малышевой Е.Н., Малышеву В.П. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,-

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к Малышевой Е.Н., Малышеву В.П.о расторжении кредитного договора взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Малышевой Е.Н., Малышевым В.П,был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит на сумму <данные изъяты>.на срок 180 месяцев под 11,00% годовых, а ответчики обязались ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.Ответчиками неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 22.10.2015 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы процентов за кредит в размере <данные изъяты>., суммы ссудной задолженностив размере <данные изъяты>., суммы задолженности по неустойке в размере 32 381руб. 59коп.,а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 069руб. 16коп.

    Представитель ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Московского банкаЧичварин В.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

    Ответчик Малышева Е.Н.в судебное заседание явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила снизить размер неустойки.

    ОтветчикМалышев В.П.в судебное заседание явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено что Малышева Е.Н., Малышев В.П., в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, получили в ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка кредит в размере <данные изъяты>.на срок 180 месяцев под 11,00% годовых; обязались погашать кредит ежемесячно равными долями.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчики не выполняют, поэтому у них возникла задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы процентов за кредит в размере <данные изъяты>., суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по неустойке вразмере32 381 руб. 59 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчики сумму задолженности не оплатили.

С учетом изложенного, с Малышевой Е.Н. и Малышева В.П. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы процентов за кредит в размере <данные изъяты>., суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по неустойке в размере 32 381 руб. 59 коп.

В то же время, суд считает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Истец просит взыскать с ответчиковзадолженности по неустойке в размере 32 381 руб. 59 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с конкретными обстоятельствами дела, суд считает необходимым ограничить взыскание с Малышевой Е.Н. и Малышева В.П.задолженности по неустойке в размере 10 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки суд считает необходимым истцу отказать.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 23 069 руб. 16 коп., исходя из цены иска <данные изъяты>., однако учитывая удовлетворенную часть исковых требований в сумме <данные изъяты>., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана сумма госпошлины в размере 22 957 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банкаудовлетворить частично:

Расторгнуть кредитный договор № от 29 июня 2012 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Малышевой Е.Н., Малышевым В.П.

        Взыскать солидарно с Малышевой Е.Н. и Малышева В.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банказадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., состоящую из суммы процентов за кредит в размере <данные изъяты>., суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по неустойке в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 957 руб. 25 коп., а всего с них взыскать <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на предмет залога: 1-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, находящуюся в общей совместной собственности у Малышевой Е.Н. и Малышева В.П..Установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев