Решение по делу № 2а-2389/2018 от 06.12.2018

в„–2Р°-2389/2018 РіРѕРґР°

Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Козлов В.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю Котова В.В. к Федорову Д.Г. взыскании задолженности по налогам,

Установил:

Начальник Межрайонной ИФНС Росси №11 по Краснодарскому краю Котов В.В. обратился в Красноармейский районный суд с административным иском к Федорову Д.Г. о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований Котов В.В. ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик Федоров Д.Г. является налогоплательщиком. Являясь индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Федоров Д.Г. не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Согласно данным налогового органа у Федорова Д.Г. имеется задолженность за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ОМС в сумме 215 рублей 89 копеек; страховые взносы в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 1100 рублей 64 копейки; штраф по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 357 рублей 50 копеек. Указанная задолженность не оплачена Федоровым Д.Г. по настоящее время. Котов В.В. просит суд взыскать общую сумму задолженности в размере 1674 рубля03 копейки.

Представитель административного истца Краснова О.В.в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Федоров Д.Г. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебными извещениями, находящимся в материалах дела, но судебные повестки не были получены ответчиком.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что административный ответчик Федоров Д.Г.является налогоплательщиком. Являясь индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Федоров Д.Г. не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Согласно данным налогового органа у Федорова Д.Г. имеется задолженность за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ОМС в сумме 215 рублей 89 копеек; страховые взносы в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 1100 рублей 64 копейки; штраф по ЕНВД за 1 квартал 2015 года в сумме 357 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника. До настоящего времени указанная задолженность не оплачена налогоплательщиком Федоровым Д.Г.,что является основанием для взыскания задолженности с административного ответчика в судебном порядке.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ до обращения в суд административному ответчику были направлены требования о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, что подтверждается спискомрегистрируемых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю обращалась к мировому судье о взыскании задолженности в порядке приказанного производства. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён по заявлению Федорова Д.Г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю Котова В.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю Котова В.В. - удовлетворить.

Взыскать с Федорова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю задолженность постраховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 1674 рубля 03 копейки, в том числе по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ОМС в сумме 215 рублей 89 копеек; по страховым взносам в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 1100 рублей 64 копейки; штраф по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 357 рублей 50 копеек.

Взыскать с Федорова Д.Г. доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле.

Судья Козлов В.Г.

.