Решение по делу № 11-139/2016 от 07.07.2016

Мировой судья – Дмитриева С.В.             Дело №2-26/16-11-139/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ящихиной В.В.,

при секретаре Суховой И.С.,

с участием представителя истца <данные изъяты> ФИО4, ответчика ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование на то, что в соответствии со статьей 540 ГК РФ между ФИО1, использующим энергию для бытового потребления, и поставщиком электроэнергии был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет №. В нарушение своих обязательств ответчики оплату потребленной электроэнергии не производили. В ДД.ММ.ГГГГ года при контрольном обходе зафиксированы показания индивидуального прибора учета потребителя – 023127 кВт/ч, на ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру начальных показаний приборов учета показания счетчика составляли 11798 кВт/ч. Ответчиками не оплачена электроэнергия, потребленная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30745 руб. 36 коп., размер пени составил 1461 руб. 83 коп.

На основании ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 30745 руб. 36 коп., пени в сумме 1461 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца <данные изъяты> на истца <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца <данные изъяты> от иска в части исковых требований к ответчику ФИО6, производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за вышеуказанный период в сумме 30725 руб. 36 коп. и пени в сумме 1461 руб. 83 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №39 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> удовлетворены и постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30725 руб. 36 коп., а также пени в размере 1461 руб. 83 коп.;

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1165 руб. 62 коп.;

Обязать МИФНС России №9 по Новгородской области возвратить <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 руб. 68 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> в полном объеме. Среди доводов указывает, что не согласен с показаниями индивидуального прибора учета, указанными в исковом заявлении, считал необходимым при расчете потребленной электроэнергии исходить из пятизначных значений счетчика, не принимая во внимание первую цифру «0». Кроме того, полагает, что суд первой инстанции в нарушение требований процессуального права вышел за пределы заявленных требований, взыскав с него в пользу истца пени в размере 1461 руб. 83 коп. за период, обозначенный в исковом заявлении как «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», в то время как расчет пени в указанном размере представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует требованиям, изложенным в иске.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 иск не признал, апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представитель истца <данные изъяты> ФИО4 не согласилась с доводами апелляционной жалобы, полагала решение мирового судьи – законным и обоснованным по мотивам, приведенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> ФИО5 апелляционную жалобу полагал необоснованной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, статьей 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Основных положений).

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, далее - Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п.7 Правил).

Согласно п. 42, 38 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения (1/2 доли в праве) – <адрес>.

Другим сособственником вышеуказанного жилого помещения (доля в праве 1/2) является ФИО6, которая в квартире не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

<данные изъяты> осуществляет поставку электрической энергии потребителю, сведения о потребленном количестве электроэнергии и внесенной плате отражаются в лицевом счете ответчика №.

Ввиду того, что фактически потребление электроэнергии осуществляется только ФИО1, что последним при рассмотрении дела не оспаривалось, истец отказался от иска в части требований к ответчику ФИО6, производство по делу в указанной части прекращено.

При рассмотрении дела также установлено, что в жилом помещении ответчика для учета количества потребленного коммунального ресурса (электроэнергии) установлен счетчик электрической энергии ЦЭ6803В, заводской №

В соответствии с данными паспорта на прибор учета счетчик электрический энергии ЦЭ6803В предназначен для измерения активной энергии в трехфазных цепях переменного тока по трехпроводной или четырехпроводной схеме включения счетчиков; счетчик имеет счетный механизм, осуществляющий учет электрической энергии непосредственно в киловатт-часах.

По информации завода-изготовителя АО «Электротехнические заводы «Энергомера», трехфазный счетчик № имеет шестизарядное отсчетное устройство, на отсчетном устройстве отсутствует запятая, то есть крайнее справа колесо отображает потребление энергии в целых числах киловатт-часов. Например, показания на счетчике «012345» должны читаться как двенадцать тысяч триста сорок пять киловатт-часов.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил к обязанностям исполнителя относится произведение непосредственно при обращении потребителя проверки правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней), с выдачей потребителю документов, содержащих правильно начисленные платежи.

Из пункта 61 Правил следует, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета было обнаружено расхождение между текущими показаниями индивидуального прибора учета, установленного у ответчика, и показаниями, передаваемыми им исполнителю услуги. Таким образом, было установлено, что ФИО1 производил оплату потребленной электроэнергии на основании показания счетчика по 5 цифрам счетного механизма вместо 6 цифр, при этом не учитывая цифру с последнего барабана на приборе учета, тем самым оплачивал электроэнергию в меньшем количестве, чем фактически потреблял.

В связи с расхождением между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, предъявленного потребителем исполнителю и использованного исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, ФИО1 произведен перерасчет платы за поставленную электрическую энергию.

Согласно лицевой карте потребителя по лицевому счету № (л.д.13) объем электроэнергии, поставленной на индивидуальные нужды потребителя, составил 12352 (11700 + 652) кВт/ч; объем электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, составил 2511,38 кВт/ч. Общий объем потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 14863,38 кВт/ч на сумму 33918 руб. 01 коп.

Доказательств потребленной электроэнергии в ином объеме ответчиком не представлено.

В счет оплаты потребленной за указанный период электроэнергии истцу были зачислены денежные средства в размере 3192 руб. 65 коп.

Поскольку ответчиком произведена частичная оплата принятой энергии, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 30 725 руб. 36 коп. (33918,01 руб. – 3192,65 руб.).

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, мотивирован в судебном решении и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и расчетом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с объемом поставленной электроэнергии и взысканной суммой задолженности, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с выводами суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Между тем различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, являются несостоятельными.

Утверждения ответчика о допущенных мировым судьей процессуальных нарушениях, выразившихся в том, что суд с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 1461 руб. 83 коп. за период, обозначенный в исковом заявлении как «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», в то время как расчет пени в указанном размере представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также нельзя признать несостоятельными.

Действительно, как следует из текста искового заявления, в описательной его части указано, что ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1461 руб. 83 коп. (расчет пени прилагается). В просительной части искового заявления содержится требование о взыскании пени в сумме 1461 руб. 83 коп. (л.д.5).

Согласно расчету пени по лицевому счету № размер пени в вышеуказанной денежной сумме (1461 руб. 83 коп.) произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как следует из пояснений представителя истца ФИО4, указанное обстоятельство является следствием технической ошибки, поскольку при указании периода просрочки платежей за потребленную электроэнергии вместо даты, на которую производился расчет пени (ДД.ММ.ГГГГ), ошибочно была указана дата начала исчисления периода просрочки платежа за конкретный месяц - май 2015 года.

Суд полагает данные доводы представителя истца заслуживают внимания, поскольку предмет иска – сумма пени осталась неизменной, основание иска – просрочка исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за потребленную электроэнергию – также не изменилось.

Таким образом, спор разрешался по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исходя из предмета и оснований заявленных требований с учетом их уточнений, имевших место в ходе судебного разбирательства. Судом не допущено выхода за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судебные постановления, принятые по гражданскому делу могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий         подпись В.В. Ящихина