Решение по делу № 1-142/2022 (1-971/2021;) от 09.11.2021

Дело №1-142/22

(№78RS0014-01-2021-011635-24)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                    21 июля 2022 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Хлебосоловой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Никулкиной Ю.Е.,

защитника-адвоката Смирнова А.А., представившего ордер Н № от 16.12.2021 года и удостоверение №,

подсудимой Башкировой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-142/22 в отношении:

БАШКИРОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, <данные изъяты>, ранее судимой:

- приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от 23.06.2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (постановлением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 24.07.2012 года условное осуждение по приговору от 23.06.2011 года отменено и определено отбытие наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима);

- приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от 20.12.2012 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором от 23.06.2011 года – окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы 17.06.2016 года по отбытию срока наказания;

- приговором Одинцовского городского суда Московской области от 14.04.2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы 23.07.2021 года по отбытию срока наказания,

осужденной приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (окончание срока отбытия наказания 09.06.2022 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Она, ФИО2, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 19.08.2021 года, находясь на лестничной площадке 1-го этажа в парадной <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила прогулочную инвалидную коляску «Special Tomato Jogger» (Спешал Томато Джогер) стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимая Башкирова Т.В. в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Смирнов А.А. поддержал ходатайство Башкировой Т.В. о применении особого порядка по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства Башкировой Т.В. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Башкировой Т.В. обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Башкировой Т.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Башкировой Т.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Башкирова Т.В. вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, в ходе судебного разбирательства выразила намерение возместить потерпевшему причиненный преступлением ущерб, и данные обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

В соответствии с «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает явку с повинной, и активное способствование Башкировой Т.В. в раскрытии и расследовании совершенного преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия.

Учитывая, что Башкирова Т.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее судима за совершение умышленных преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает, что в ее действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Башкирова Т.В. на учете в НД и ПНД не состоит, имеет регистрацию и место жительство на территории РФ, социально адаптирована, как пояснила в судебном заседании, до задержания была трудоустроен неофициально и имела источник дохода, добровольно работала медсестрой во время военного конфликта на территории Афганистана.

Таким образом, учитывая, что Башкирова Т.В. совершила умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, спустя непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение преступления аналогичной направленности, тем самым на путь исправления не встала, а также совокупность данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ей наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденной, будут достигнуты исключительно путем назначения Башкировой Т.В. наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Башкировой Т.В., суд исключает возможность назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Башкировой Т.В. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая, что судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Башкировой Т.В. наказания, судом не применяются.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлена совокупность смягчающих вину Башкировой Т.В. обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить Башкировой Т.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, учитывая установленные судом смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Башкировой Т.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2022 года Башкирова Т.В. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено Башкировой Т.В. 19.08.2021 года, то есть до вынесения указанного приговора.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание должно быть назначено подсудимой в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по данному уголовному делу и приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2022 года наказаний, с зачетом наказания, отбытого подсудимой по приговору от 17.02.2022 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Башкирова Т.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету период содержания Башкировой Т.В. под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу. При этом при зачете срока содержания Башкировой Т.В. под стражей суд учитывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Башкировой Т.В. по настоящему уголовному делу была избрана постановлением от 23.03.2022 года с объявлением ее в розыск, местонахождение Башкировой Т.В. было установлено 25.05.2022 года по поступлению сведений о ее нахождении в местах лишения свободы. Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2022 года, которым Башкировой Т.В. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступил в законную силу 02.03.2022 года. Принимая во внимание, что в период содержания Башкировой Т.В. под стражей по настоящему уголовному делу входит период отбывания Башкировой Т.В. наказания по приговору от 17.02.2022 года, суд полагает необходимым в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания Башкировой Т.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 25.05.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку применение данных положений уголовного закона улучшает положение Башкировой Т.В.

В ходе судебного разбирательства прокурором Московского района Санкт-Петербурга Узляковым В.В. в защиту интересов потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Башкировой Т.В. в счет причиненного материального вреда денежной суммы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В обоснование иска прокурор указал, что потерпевшему Потерпевший №1 преступлением причинен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, а кроме того, совершенное преступление заставило потерпевшего претерпевать нравственные страдания, поскольку затрагивало интересы несовершеннолетнего ребенка-<данные изъяты>.

Государственный обвинитель Никулкина Ю.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

Подсудимая Башкирова Т.В. заявленный гражданский иск признала по праву, однако, полагала, что его размер в части компенсации морального вреда может быть снижен.

Адвокат Смирнов А.А., действующий в защиту интересов подсудимой Башкировой Т.В., просил в удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда отказать, поскольку инкриминируемое подсудимой преступление носит имущественный характер и не посягает на иные нематериальные блага.

Поскольку имущественный вред потерпевшему Потерпевший №1 причинен виновными и противоправными действиями подсудимой Башкировой Т.В., суд считает, в силу ст.1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, поскольку сумма причиненного ущерба, установленная судом, не превышает размера заявленных требований.

Гражданский иск в части компенсации морального вреда содержит основания, установленные в ходе судебного разбирательства, поскольку моральный вред причинен потерпевшему Потерпевший №1 изложенными выше виновными и противоправными действиями Башкировой Т.В., а хищение инвалидной коляски, используемой несовершеннолетним ребенком потерпевшего, являющимся <данные изъяты>, в качестве единственно возможного в сложившейся жизненной ситуации способа удовлетворить потребность в передвижении, то есть имеющей особое социально-важное значение для потерпевшего, безусловно, привело к тому, что потерпевший Потерпевший №1 испытал и испытывает в настоящее время нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное и семейное положение, отсутствие иждивенцев, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, и, с учетом требований разумности и справедливости, а также заявления самого Потерпевший №1 на имя прокурора, приложенного к исковому заявлению, приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению частично – в размере 20 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАШКИРОВУ ТАТЬЯНУ ВАСИЛЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2022 года, назначить Башкировой Т.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательный срок наказания Башкировой Т.В. срок наказания, отбытого ей по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2022 года, а также в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Башкировой Т.В. по настоящему уголовному делу в период с 25.05.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Башкировой Т.В. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Гражданский иск прокурора Московского района Санкт-Петербурга Узлякова В.В. в защиту интересов потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной Башкировой Т.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в счет причиненного материального ущерба, сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с осужденной Башкировой Т.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в счет возмещения морального вреда, сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями, находящийся в материалах дела (л.д.46) - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Смирнову А.А., действовавшему в защиту интересов Башкировой Т.В. в период предварительного расследования по назначению следователя, а также в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: