Решение по делу № 2-1861/2019 от 08.05.2019

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Беккалиевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамцева В.Н. к Колесниковой В.В., Колесникову А.Н. о взыскании задолженности по договору безвозмездного найма за коммунальные услуги,

Установил:

Истец Мамцев В.Н. обратился в суд с иском к Колесниковой В.В., Колесникову А. Н. о взыскании задолженности по договору безвозмездного найма за коммунальные услуги, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, но в данной квартире не проживал. С <дата обезличена> его дочь Колесникова В.В. с мужем Колесниковым А.Н. проживали в данной квартире на основании договора безвозмездного найма, ежегодно пролонгированного с обязательным условием оплаты за коммунальные услуги и содержании квартиры в достойном состоянии для проживания. В указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали Колесникова В.В., Колесников А.Н., и их несовершеннолетняя дочь ФИО18. За последние три года согласно долговых квитанций образовалась задолженность: ЕИРЦ – тепловая энергия и горячая вода - 117945 руб. 62 коп., ООО «Заболдинский» на сумму 12751 руб. 18 коп., ЦОН АО «Социальные гарантии» - 34258 руб. 58 коп., всего на сумму 164955 руб. 68 коп.

В связи с чем, истец Мамцев В.Н. просил суд обязать ответчиков оплатить расходы за коммунальные услуги, которыми они пользовались по договору безвозмездного найма в размере 164955 руб. 68 коп., оплатить госпошлину в размере 4500 руб.

В судебном заседании истец Мамцев В.Н. и его представитель Мамцева Е.А., действующая на основании доверенности поддержали исковые требования в полном объеме и просили удовлетворить.

Ответчик Колесникова В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком Колесниковой В.В. приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска ответчиком судом разъяснено и понятно.

Ответчик Колесников А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком Колесниковым А.Н. приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска ответчиком судом разъяснено и понятно.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 666 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, Мамцев В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата обезличена>, свидетельством о государственной регистрации права.

На основании договора безвозмездного найма жилого помещения заключенного между Мамцевым В.Н. и Колесниковой В.В. наймодатель передает в аренду, а наниматель арендует жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с нанимателем будут проживать члены ее семьи: дочь ФИО1, 2008 г.р., муж Колесников А.Н..

Колесников А.Н. с <дата обезличена> по <дата обезличена> был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Колесникова В.В. с <дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

П. 2.5 договора предусмотрено, что наниматель обязан согласно ЖК РФ своевременно производить оплату за потребляемые коммунальные услуги или иные платежи.

В результате не исполнения принятых на себя ответчиками по договору обязательств образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 164955 руб. 68 коп.

В судебном заседании ответчики Колесникова В.В. и Колесников А.Н. признали сумму задолженности в полном объеме.

Признание иска ответчиками судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Мамцева В.Н. к Колесниковой В.В., Колесникову А.Н. о взыскании в свою пользу в солидарном порядке задолженности по договору безвозмездного найма за коммунальные услуги в размере 164955 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск Мамцева В.Н. к Колесниковой В.В., Колесникову А.Н. о взыскании задолженности по договору безвозмездного найма за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой В.В., Колесникова А.Н. в солидарном порядке в пользу Мамцева В.Н. задолженность по договору безвозмездного найма за коммунальные услуги в размере 164955 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

    Судья:                               Г.А. Асламбекова