Решение по делу № 2-80/2019 от 20.08.2018

копия Дело 2-80/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года                        г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Матюнькиной И.Н.

с участием представителя истца ФИО11, ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, нотариусу ФИО5 о признании недействительным зарегистрированного права, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, в обоснование заявленных требований указала, что 15.07.2005 года умерла её мама - ФИО2. Наследниками после смерти матери являются: истец, отец истца - ФИО3 и сестра истца - ФИО4

Предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая по 1/3 доле принадлежала матери истца и ответчикам.

В 2018 году истцу стало известно, что ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, скрыв от истца этот факт и скрыв от нотариуса круг наследников, указав, что иных наследников не имеется.

Отец истца - ФИО3, отказался от наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО4

Истец приняла фактически наследство, вступив во владение наследственным имуществом после смерти матери.

Просит суд:

Установить факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти матери - ФИО2, умершей 15.07.2005 года.

Признать недействительным зарегистрированное в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО4, запись <адрес> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>.

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена нотариус ФИО5, в качестве 3-его лица СНТ №5 "Приокский".

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменяла, дополняла заявленные требования. В окончательном виде истец просит суд:

Установить факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти матери - ФИО2, умершей 15.07.2005 года.

Включить в наследственную массу после смерти матери - ФИО2, умершей 15.07.2005 года право собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью 865 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать недействительным зарегистрированное в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО4, запись <адрес> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>.

Признать право собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью 865 кв.м., расположенный по адресу: №

В суд истец не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО11 (по ордеру и доверенности), поддержала требования своего доверителя, по обстоятельствам, изложенным в иске и в объяснениях (в письменной форме - лд 108-112). Пояснила, что в установленный Законом срок её доверитель не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. о том, что спорная квартира приватизирована, истец не знала, ответчики скрыли от неё данный факт. Насчет земельного участка была договоренность с ответчиками о том, что вступать в наследство на земельный участок будут позднее, т.к. ФИО4 говорила, что нужны финансовые затраты для оформления документов, что у ФИО4 денег нет на это. Ответчики при обращении к нотариусу скрыли факт того, что имеется ещё один наследник от нотариуса. Истец своими действиями фактически приняла наследство, т.к. приняла наследство в виде посуды, шали, оставшихся после смерти матери. Приезжала в сад, брала урожай, обрабатывала землю, делала ремонт в садовом домике.

В суде ответчик ФИО3 с иском не согласен. Пояснил, что истец знала о том, что они приватизировали квартиру. Когда они с дочерью ФИО8 обращались к нотариусу - они устно говорили о том, что есть ещё один наследник - дочь ФИО6. Истец участия в похоронах матери не принимала, сказав, что у неё нет денег. Она фактически никакое наследство не принимала. Он видел как она после смерти матери рылась в шкафах, но брала ли что - либо он не видел. Посуду, которую называют, что взяла дочь, она вся на месте либо такой вообще не было у них с супругой. В сад ФИО1 приезжала только чтобы забрать его и дочь ФИО8 из сада, она никогда ничего в саду не делала. Бывший зять - муж ФИО22 один раз помогал делать проводку, но все необходимое для этого покупал он - ФИО3 Летом 2018 года в сад приехал сын ФИО1 с другом и они рубероидом, который при обрел он - ФИО3, покрыли 1 кусок рубероида на крыше садового домика. Те заявления, которые от его имени предъявила представитель Лузина, он подписал не читая, так его попросила дочь ФИО1

В суде ответчик ФИО4 с иском не согласна, пояснила, что о том, что они с родителями приватизировали квартиру, сестра ФИО6 - знала, ей об этом говорили, но ей квартира была не нужна. После смерти матери они с отцом обратились к нотариусу. О ещё одном наследнике говорили нотариусу, но устно. Сестра участие в похоронах матери не принимала, никакое наследство фактически не принимала. В саду сестра ничего не делала, приезжала только если её просили заехать забрать её и отца, т.к. у сестры машина, а у них с отцом - нет. Когда сестра заезжала за ними, они ей давали часть урожая.

В суд ответчик нотариус - ФИО5 не явилась, извещена, заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском не согласна. Представила возражения на иск (в письменной форме).

3-и лица: Управление Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, СНТ №5 "Приокский", в суд не явились, извещены.

Свидетель ФИО12, показала суду, что была вместе с подругой ФИО1 в квартире ответчиков в день похорон матери, передала ФИО1 деньги от однокурсников в сумме 5 000 руб. После похорон была в квартире, когда истец забирала личные вещи матери: вафельницу, чайный сервис с блюдцами - скорее просто чашки с блюдцами, пуховые платки, книги, фотографии. Отец истца в это время был в квартире, говорил бери что надо. Сестры - не было. Вместе с ФИО6 ездили в конце августа, сентябре, после смерти матери, в сад, помнит, что они тогда с ФИО6 обрабатывали викторию. ФИО6 туда привозила растения - хосту, сажали её. В саду в это время был отец истца, сестры не было.

Свидетель Свидетель №2 - сын истца, пояснил, что на момент смерти бабушки ему было 6-7 лет, помнит, что приходили в квартиру к дедушке и тете ФИО8. Помнит, что ездили в сад, отец делал проводку в домике, кусты сажали, копали что-то, мусор вывозили, возили, увозили дедушку с тетей ФИО8 из сада и в сад. Он лично часть крыши покрыл рубероидом с другом Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что был на даче вместе с другом Свидетель №2в августе 2018 года, делали ремонт крыши, положили 2 листа рубероида на крышу, что- то по огороду помогли. Рубороид был уже в саду.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13, показал суду, что ездил в сад ФИО23 каждое лето с ФИО1 - женой его дяди. Помнит, что там все вместе все делали: землю копали, урожай собирали.

Свидетель ФИО14, в суде показала, что она родная сестра покойной ФИО2 До 2010 года, она, свидетель, всегда работала в саду у ответчиков. ФИО1 до смерти матери в сад приезжала один раз, а после смерти ФИО2, она её вообще не видела. После смерти сестры все вещи так и остались там: бокалы, фужеры. Кастрюль в коробках у сестры она ни когда не видела, сервиза - тоже. Пуховые платки покупали вместе, платок сестры находится дома. На године по сестре ФИО6 спрашивала у неё, знает ли она что-либо о приватизации квартиры.

Свидетель ФИО15, показала суду, что ФИО2, её родная сестра. До смерти сестры и после её смерти ФИО6 не приезжала ни в дом, ни в сад. Она никогда не видела сервизы и хрустальную посуду у покойной сестры и наборы кастрюль.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей: ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, изучив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина.

Ст. 1141 ч.1, 2 ГК РФ предусмотрено, что

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ч.1,2 ГК РФ

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст. 1153 ГК РФ установлено, что

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Письменными доказательствами, представленными сторонами, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства, не оспариваемые сторонами:

15.07.2005 года умерла ФИО2 (лд 9,50). Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: супруг ФИО3, дочь - ФИО1 (лд 10,11,12), дочь - ФИО4 (лд 52).

ФИО4 - 24.10.2005 года обратилась к нотариусу ФИО16 с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу ФИО2 (лд 48).

ФИО3 - 24.10.2005 года обратился к нотариусу ФИО16 с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти ФИО2 в пользу дочери ФИО4 (лд 49).

16.01.2006 года ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО2 в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Как установлено в суде, истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Истец считает, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, однако допустимых, достоверных и в своей совокупности достаточных доказательств данного факта, стороной истца суду не представлено.

На момент смерти ФИО2, истец совместно с матерью не проживала (лд 51). В суде представитель истца подтвердила, что расходы по содержанию спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> её доверитель не несла, членские и иные взносы в садоводческое товарищество за земельный участок не вносила.

Представитель истца ФИО11 (по ордеру и доверенности) пояснила, что её доверитель после смерти матери: выкинула личные вещи и постельное бельё умершей, а так же забрала себе: белый чайный сервиз на 6 персон, хрустальные бокалы, на ножке 6 штук, новый набор кастрюль с антипригарным покрытием - алюминиевых в коробке 5 штук, большую хрустальную вазу для цветов, книги, примерно 10 штук, пуховый платок серого цвета, белую шаль. Для сада покупала саженцы, обрабатывала землю, собирала урожай. Года через 2-3 после смерти матери супруг истца сделал проводку в садовом домике, а в 2018 году ремонтировали крышу.

Факт того, что истец распорядилась имуществом покойной матери - выкинула какие - либо её вещи, отрицается стороной ответчика. Стороной истца допустимых, достоверных и в своей совокупности достаточных доказательств изложенного, суду не представлено.

Факт того, что истец забрала себе вещи покойной матери, что в конце лета, осенью 2005 года истец обрабатывала землю в саду, подтвердила в суде свидетель ФИО12 Изложенное стороной истца обстоятельство отрицается стороной ответчика, допрошенные в суде свидетели ФИО14 и ФИО15, показали в суде, что вещи сестры остались в квартире, что дочь ФИО6 не ездила в сад. Оценивая изложенное, суд не может признать достаточным доказательством фактического принятия истцом наследства после смерти матери, показания свидетеля ФИО12 При этом суд учитывает, что показания свидетеля ФИО12, противоречат пояснениям представителя истца, данным в ходе рассмотрения дела, относительно того какое имущество взяла себе ФИО1, какие работы в саду выполняла истец.

Показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО17, так же суд не может признать достаточным доказательством фактического вступления истца в права наследования к имуществу ФИО2, поскольку каждый из них не может конкретизировать когда приезжала истец в сад и какие работы там производила.

Показания свидетеля Свидетель №1, об обстоятельствах лета 2017 и 2018 года, не являются достоверным доказательством того, что истец приняла наследство в установленный законом 6-ти месячный срок.

Кроме того, даже при предоставлении допустимых, достоверных и в своей совокупности достаточных доказательств того, что истец фактически приняла какое - либо имущество: посуду, книги, платки, после смерти своей матери, суд не может признать установленным факт принятия наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение, что «п.36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.»

Вместе с тем в течении 6- ти месяцев после смерти матери истец никакие расходы по содержанию наследуемого имущества, меры по его сохранению не принимала, доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено.

Указанный вывод суда так же подтверждается следующим. Как пояснила в суде представитель истца ФИО11, к нотариусу за оформлением наследства в виде земельного участка в садовом товариществе не пошли, т.к. нужно было оформить документы на землю, а денег у сестры ФИО8 на это не было. Т.е. зная, что имеется наследуемое имущество - земля, истец не приняла мер к оформлению документов и вложению денежных средств для последующего вступления в права наследования на данный участок.

Суд учитывает, что исходя из заявлений ФИО3 и ФИО4, они не сообщили нотариусу о том, что имеется ещё один наследник к имуществу умершей, однако указанное не является основанием для удовлетворения иска истца. Каждый гражданин самостоятельно реализовывает принадлежащие ему права и исполняет возложенные обязанности. В силу ст. 1152,1153 ГК РФ именно наследник должен принять наследство, совершить конкретные действия по вступлению в права наследования. Как установлено в суде истец знала о том, что у неё 15.07.2005 года умерла мать, а так же знала, что после смерти матери имеется наследуемое имущество - земельный участок, однако в установленный Законом срок истец к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратилась. Факт того, что между истцом и ответчиком имелась договоренность о не обращении к нотариусу, ничем не подтвержден.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что истец не приняла наследство после смерти матери в установленный Законом срок, в связи с чем в иске ей должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО3, ФИО4, нотариусу ФИО5 о признании недействительным зарегистрированного права, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья подпись О.Е.Смыслова

Копия верна

Судья       О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2019 года.

Справка: на 06 февраля 2019 г. решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья      О.Е. Смыслова

Копия документа изготовлена 06 февраля 2019 г.

Секретарь судебного заседания И.Н. Матюнькина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-80/19 в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород