Решение по делу № 5-185/2024 от 08.04.2024

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                                             № 5-185/2024

92RS0002-01-2024-001972-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь                                         8 мая 2024 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

Потина Сергея Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего водителем в «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой код подразделения №),

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

28.02.2024 в 10.40 час. в г. Севастополе на <адрес>, водитель Потин С.А. управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственные регистрационный номер №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего во время движения автобуса произошло падение пассажира Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым Потин С.Л. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Потин С.Л. в судебном заседании пояснил, что управлял автобусом при указанных в протоколе обстоятельствах, но ехал медленно на спуске, пропустил на пешеходном переходе пешехода с коляской, скоростной режим не нарушал, экстренное торможение не применял. Оснований сомневаться в правдивости слов потерпевшей у него нет, но он считает, не нарушал требований правил дорожного движения. Представил письменные пояснения.

Представитель Потина С.Л. – ФИО6, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства Потина С.Л., полагал, протоколом и материалами дела не доказано совершение Потиным С.Л. нарушений правил дорожного движения, поэтому в действиях последнего нет состава правонарушения и дело следует прекратить. Кроме того, в формулировке обвинения, а именно, в нарушении скоростного режима, имеется соответствие фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании считала вину Потина С.Л. доказанной, она упала именно в автобусе из-за резкого торможения и получила перелом руки, а не в другом месте. На видеозаписи изображена именно она с внучкой в тот день, когда она получила травму, но в другой период времени, то есть до ее падения.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу в суд не представил, что признано судом обстоятельствами, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина Потина С.Л., подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 05.04.2024 года, согласно которому, Потин С.Л. с протоколом согласен, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.02.2024 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.02.2024 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 28.02.2024, схемой места совершения административного правонарушения от 28.02.2024, рапортом от 28.02.2024, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 28.02.2024, письменными объяснениями Потина С.Л. от 29.02.2024, заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от 12.03.2024. согласно которой, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, медицинской документацией на имя Потерпевший №1, сообщением из ГБ №, а также пояснениями сторон, данными ими в судебном заседании.

Исследованные по делу письменные объяснения заинтересованных лиц являются допустимыми доказательствами и подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами, так как получены уполномоченными должностными лицами, опрошенным разъяснены положения законодательства о праве не давать показания против себя и близких родственников, кроме того они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 05.04.2024 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Исходя из изложенного, суд считает, что вина Потина С.Л. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установленной, и квалифицирует действия Потина С.Л. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Потина С.Л. состава правонарушения судом оцениваются критично, так как опровергаются совокупностью исследованных доказательств, и основаны на субъективной переоценке доказательства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Потиным С.Л. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Потина С.Л. судом учитывается признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Потина С.Л. судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельств, суд находит справедливым назначить Потину С.Л. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами полагаю нецелесообразным, так как виновный работает водителем и назначение такого вида наказания может негативно сказаться на материальном положении виновного и его близких.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Потина Сергея Львовича (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г.Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                      Крылло П.В.