Решение по делу № 2-1513/2021 от 08.10.2021

                                                                                                                                      Дело № <...>

№ <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                              Ленинградский районный суд

    Краснодарского края в составе:

    судьи Харченко И.А.,

    с участием секретаря Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Воронцовой Т.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает о ненадлежащем исполнении договора кредитной карты № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 107747,79 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 94943,62 руб., просроченные проценты 12135,84 руб., комиссия и штрафы 668,33 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354,96 руб.

Представитель банка в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Воронцова Т.М. заключили договор кредитной карты № <...> с лимитом задолженности 89 000, 00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общий условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активизации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

При заключении договора Банк не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

         Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк в соответствии с п.11,1 Общих Условий (п.9.1. Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с 7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Воронцовой Т.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107747,79 рублей и госпошлины в размере 1677,48 рублей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, в период действия договора кредитной карты № <...> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 107 747,79 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 94943,62 руб., просроченные проценты 12135,84 руб., комиссия и штрафы 668,33 руб. Данную сумму суд считает подлежащей удовлетворению в полном объеме.

         Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Воронцовой Т.М. в пользу АО «Тинькофф Банк » задолженность по договору кредитной карты № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 747,79 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 94943,62 руб., просроченные проценты 12135,84 руб., комиссия и штрафы 668,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354,96 руб., а всего сумму в размере 111102 (сто одиннадцать тысяч сто два) рубля 75 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Судья           подпись                  И.А. Харченко

                копия верна: судья                      И.А. Харченко

        секретарь с/з                       ФИО3