Решение по делу № 2-4778/2022 от 21.10.2021

47RS0№-56

Дело №

<адрес> <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Всеволожский городской суд <адрес>

в составе судьи Мартьяновой С.А.

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Строймаш» об обязании    обеспечить временное присоединение к сетям СНТ «Строймаш», о взыскании компенсации морального вреда и    судебной неустойки,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений просил обязать ответчика председателя СНТ «Строймаш» осуществить временное присоединение к сетям СНТ «Строймаш», с выделением максимальной мощности 5кВт, в течение 5 рабочих дней с момента вынесения решения до момента осуществления Ленэнерго технологического присоединения на постоянной основе, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и взыскать судебную неустойку в размере 10000 руб. за каждые сутки просрочки обязательства, исчисляемой с момента вступления решения в законную силу и до исполнения обязательств в полном объеме.

В обосновании исковых требований указал, что он является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Сады», СНТ «Строймаш». Он подал заявку в Ленэнерго на технологическое присоединение к сетям земельный участок. В связи с резким увеличением количества поданных заявок, сроки исполнения мероприятий по присоединению увеличился до 12 месяцев в связи с умышленными действиями (бездействиями) председателя СНТ ФИО4 При этом, в настоящее время произведено подключение к электросетям СНТ, однако он просит выделить ему    максимальную мощность 5кВт. Ему причинены нравственные страдания в связи с невозможностью пользоваться домом. Также просит в случае невыполнения обязательств по требованиям, в соответствии со ст. 308.1 ГК РФ присудить судебную неустойку.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что в августе 2022г. подключен дом    к электроснабжению. В настоящее время    СНТ «Строймаш» не должно производить никаких действий по присоединению к сетям.

Представитель    ответчика СНТ «Строймаш» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просит отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. принадлежащий ему земельный участок подключен к электрическим сетям. Истец погасил задолженность по уплате платежей и было осуществлено подключение к электросети.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что СНТ «Строймаш» зарегистрировано решением постановлением Всеволожского городского Совета народных депутатов № от 15.03.1990г., постановлением администрации <адрес> от 1996г. №, зарегистрировано 22.10.2002г. в ИНФНС по <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что    ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Всеволожский Район, массив «Сады», СНТ «Строймаш», уч. 52, на основании договора купли-продажи от 03.09.2008г.

01.01.2018г. заключен между НО Ассоциацией СНТ «Сады-Дунай» и СНТ «Строймаш» агентский договор №, согласно которому НО Ассоциацией СНТ «Сады-Дунай» обязуется заключить (продлить) договор с Петербургской сбытовой компанией на покупку электрической энергии и своевременно производить плату за потребляемую энергию, а СНТ «Строймаш» обязуется уплатить НО Ассоциацией СНТ «Сады-Дунай»    вознаграждение за оказанные услуги.

Согласно выписке    из    положения об электроснабжении СНТ «Строймаш», общая мощность комплектной трансформаторной подстанций (КТП) товарищества составляет 250 к ВА и распределяется между потребителями пропорционально площади принадлежащих им садовых участков кратно 600 кв.м, что составляет 4,5 кВт на участок    площадью 600 кв.м. Учет использованной в СНТ «Строймаш» электроэнергии осуществляется по показаниям общего электросчетчика. Непосредственное присоединение потребителя к ЛЭП СНТ «Строймаш» по линии разграничения принадлежности осуществлять только электрик товарищества.

Правообладатель при подключении к сетям электроснабжения обязан оплатить платеж за ее создание в размере, определенном общим собранием товарищества и не иметь долгов по взносам.

В силу требований абзаца 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12,2004 № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила №).

В соответствии с пунктом 3 Правил № независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 8(5) Правил № в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.

Как указано в пункте 8(5) Правил №, некоммерческое объединение не вправе требовать плату за технологическое присоединение ЭПУ граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке ни с сетевой организации, ни с самого гражданина. Предложение о заключении такого договора (с учетом принципа возмездной сделки) является скрытым выставлением требований об оплате опосредованного технологического присоединения.

Вопросы об оплате фактического пользования объектами инфраструктуры некоммерческого объединения могут быть решены после осуществления опосредованного технологического присоединения ЭПУ гражданина (в том числе в судебном порядке), а потому не могут являться условиями согласования, запрошенного сетевой организацией.

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (часть 2 статьи 8 Закона № 66-ФЗ).

ФИО1 обратился 12.08.2021г. через СНТ «Строймаш» в сетевую организацию на техническое присоединение энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>, Всеволожский Район, массив «Сады», СНТ «Строймаш», уч. 52.

26.08.2021г. представитель ФИО1 – ФИО5 обратился в СНТ «Строймаш» с претензией о направлении СНТ в течение 30 дней в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения.

20.10.2021г. ФИО1 обратился в ПАО «Россети Ленэнерго» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Всеволожский Район, массив «Сады», СНТ «Строймаш», уч. 52.

17.08.2022г. заключен между АО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО1 договор энергоснабжения №.

В судебном заседании установлено, что осуществлено 16.08.2022г. технологическое присоединение к жилому дому по адресу: <адрес>, Всеволожский Район, массив «Сады», СНТ «Строймаш», уч. 52, и выданы истцу технические условия, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения и актом № Д-21-085168 от 16.08.2022г.

Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании председателя СНТ «Строймаш» осуществить временное присоединение к сетям СНТ «Строймаш», с выделением максимальной мощности 5кВт, в течение 5 рабочих дней с момента вынесения решения до момента осуществления ПАО «Ленэнерго» технологического присоединения на постоянной основе.

К заявленным правоотношениям не применяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителя".

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом заявленных истцом требований, а также отсутствия доказательств вины ответчика в нарушении неимущественных прав истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, пришел к выводу о том, что предусмотренные положениями статей 151, 1099 ГПК РФ основания для привлечения ответчика к гражданской правовой ответственности в виде компенсации морального вреда отсутствуют.

Также отсутствуют основания для взыскания с СНТ «Строймаш» судебной неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению его прав. В противном случае право на заявленный иск (требование) в рамках конкретного дела у истца отсутствует.

Истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчика, суд полагает заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований    об обязании председателя СНТ «Строймаш» осуществить временное присоединение к сетям СНТ «Строймаш», с выделением максимальной мощности 5кВт, в течение 5 рабочих дней с момента вынесения решения до момента осуществления ПАО «Ленэнерго» технологического присоединения на постоянной основе, взыскании компенсации морального вреда и судебной    неустойки, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

    Судья