Решение по делу № 2-1945/2016 от 02.06.2016

№ 2-1945/2016

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка

Красноярского края                              04 августа 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дозорцева Д.А., при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Толстихиной Марии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Толстихиной М.В. в котором просил: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере № № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рубля.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор №. По условиям договора размер кредита составляет № рублей.

По условиям кредита, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графика платежей.

Ответчиком не исполнены обязательства по договору, сумма займа, проценты за пользование займом, истцу не возвращены.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Толстихина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из вышеуказанного кредитного договора № от <дата> следует, что истец предоставил ответчику Толстихиной М.В. кредит в размере № рублей на срок 24 месяца под 34,99 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа. Денежные средства переданы в полном объеме, что подтверждается заявлением об открытии счета, актом состояния расчетов между Банком и организацией, в которой заемщик приобрел товар, платежным поручением о перечислении денжных средств и не оспаривается ответчиком. За пользование суммой кредита ответчик по договору выплачивает проценты. Проценты за пользование суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Толстихина М.В. согласно условий договора обязалась погашать кредит и уплачивать проценты по нему согласно графика платежей, однако Толстихина М.В. неоднократно не исполнила обязательства по уплате кредита, исходя из представленного расчета задолженности.

Документов, подтверждающих возврат ответчиком Толстихиной М.В. долга истцу в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлен расчет, проверенный судом, согласно которому задолженность ответчика Толстихиной М.В. перед истцом по состоянию на <дата> составляет № рублей, в том числе: № рублей – сумма основного долга, № рублей – сумма процентов.

Расчет указанных сумм задолженности, представленный в деле, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Наличие задолженности по основному долгу, процентам ответчиком не оспорено. Доказательств уплаты данных сумм либо их части ответчиком суду не представлено.

Таким образом, нарушение договорных обязательств ответчиком перед истцом, суд считает доказанными и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере № рублей, из которых: № рублей – просроченный кредит, № рублей – просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от <дата> истец уплатил государственную пошлину в размере № рубля в связи с чем, с ответчика Толстихиной М.В. следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Толстихиной Марии Валерьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» № копейки, взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме № копейки, а всего № копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Дозорцев Д.А.