Решение по делу № 2-1733/2022 от 16.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.А.,

при секретаре Щелоковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2022 по исковому заявлению ООО «Бастион» к Серебряковой Светлане Николаевне о взыскании кредитной задолженности, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» (далее – истец) в лице представителя по доверенности обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском к Серебряковой С.Н. (далее – ответчик), просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №-КК/2007-8 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 933,01 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 979,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 25.04.2007 между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-КК/2007-8, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 105 000,00 рублей, под 25% годовых, сроком до 25.01.2013, с процентной ставкой 25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ОАО «МДМ Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

20.02.2013 ОАО «МДМ Банк» уступило ЗАО КБ «КЕДР» права (требования) по данному договору займа, что подтверждается договором уступки прав требований №.17/13.204 от 20 февраля 2013 года.

ЗАО «КЕДР» уступило ОАО «АБ «ПУШКИНО» права (требования) по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав требований 2/К-БП от 20.02.2013.

Между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «Нет долгов» заключен договор уступки прав требования №2/БП-НД от 20.02.2013, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа передано истцу.

ООО «Нет долгов» уступило свое право требования по спорному кредитному договору ООО «Бастион», что подтверждается договором уступки прав требования по кредитному договору НД/Б/6/2014 от 01.04.2014.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Серебрякова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Представитель третьего лица - Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Тольятти в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения не представил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в иске, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 25.04.2007 между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-КК/2007, юридический №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 105 000,00 рублей, сроком на 720 дней с даты заключения кредитного договора, с процентной ставкой 25,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Ставя свою подпись в заявлении о предоставлении кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкции.

Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден материалами дела.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

20.02.2013 ОАО «МДМ Банк» уступило ЗАО КБ «КЕДР» права (требования) по данному договору займа, что подтверждается договором уступки прав требований №74.17/13.204 от 20 февраля 2013 года.

Предмет договора потребительского займа №-КК/2007-8, юридический № порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в условиях кредитования физических лиц.

В соответствии с п. 4.1.1 Условиями кредитовании клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.5, 3.6 настоящих условий.

Согласно п.6.1 Условию кредитования в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых, на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из п. 6.3 Условия кредитования в случае неисполнения либо не надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, клиент несет ответственность в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе и при отсутствии его вины. Риск изменения обязательств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, несет клиент.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.05.2022 составляет 138933,01 рубля, из которых:

- просроченные проценты – 34623,87 рубля рублей;

- просроченный основной долг – 104309,14 рубля.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора, с учетом того, что ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района от 29.11.2021 по делу 2-3849/2021 была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которое отменено определением мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского района от 10.01.2022 по заявлению ответчика.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно условиям вышеуказанного договора цессии ОАО «МДМ Банк» вправе уступить свои права требования по договору займа третьим лицам.

Факт заключения договора займа, а также получения суммы займа ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, а также в судебном заседании. Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 138 933,01 рубля в полном объеме.

Кроме этого, с ответчика, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3979,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Бастион» к Серебряковой Светлане Николаевне –удовлетворить.

Взыскать с Серебряковой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу ООО «Бастион» (ИНН №

- задолженность по кредитному договору №-КК/2007-8 от 25.04.2007, заключенному с ОАО «МДМ Банк» за период с 25.04.2007 по 19.05.20226 в сумме 138933,01 рубля,

- расходы по государственной пошлине в сумме 2979,00 рублей, а всего: 141912 (сто сорок одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2022.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-001900-25