Решение по делу № 2-7609/2015 от 18.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года                          Дело № 2- 7609/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре Масаловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа и пени. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчика был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам 200 000 рублей в долг под 20% ежемесячно. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчиков в пользу истца 780 000 рублей и обратил взыскание на заложено имущество установив начальную продажную стоимость 1 440 000 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме 280 000 рублей, неустойку в сумме 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, о чем имеются почтовые уведомления.

Суд с учетом ч.4,5 ст. 167 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа ФИО1 передал ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму займа в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 20 % от суммы займа (40 000 руб.), ежемесячно выплачиваемых за пользование займом. При этом ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 были составлены расписки, в которых они подтвердили факт получения от истца денежных средств.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, взыскано в пользу ФИО5 солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) руб., в том числе основной долг в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 480 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование займом в сумме 100 000 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, а именно на жилой дом, расположенный по <адрес>, и на земельный участок общей площадью 449 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по <адрес>. Установить начальную продажную стоимость указанного имущества 1 440 000 (один миллион четыреста сорок тысяч) руб.

    Взыскано в пользу ФИО5 с ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины по 5 466 (пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. с каждого ответчика.    Взыскано с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину по 1 533 (тысяча пятьсот тридцать три) руб. 33 коп. с каждого ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договор займа заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи иска в суд проценты, предусмотренные по договору займа ответчиком не возвращены, с учетом ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 280 000 рублей, из расчета 200 000 х 20% х 7 месяцев.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей.

Согласно п. 5 договора займа за нарушение срока уплаты процентов на сумму займа предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Проверив расчет истца, суд находит его неверным и производит расчет неустойки самостоятельно.

Расчет неустойки:

200 000 руб. х 1% х 214 дней = 428 000 руб.,

где 214 дней – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уточненного расчета исковых требований, истец уменьшил сумму подлежащей взысканию неустойки до суммы 200 000 руб.

Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом следует принимать во внимание правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер (ставку) неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, применив статью 333 ГК РФ, снизить размер неустойки за просрочку уплаты суммы процентов по договору займа, поскольку ее размер не соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, несоразмерен последствиям нарушения обязательства и приведет к накоплению экономически необоснованной прибыли (носит ростовщический характер), до суммы 100 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО5 солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 проценты за пользование займом в сумме 280 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование займом в сумме 100 000 рублей.

В остальной части иска ФИО5 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                     О.С. Кондратенко

     Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 сентября 2015 года.