Решение по делу № 1-82/2021 от 27.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

3 июня 2021 года                                                                               1-82/2021

<адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО7, обвиняемой ФИО1, защитника по назначению в интересах подсудимой в лице адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки России, по национальности аварки, с высшим педагогическим образованием, замужней, имеющей четверых малолетних детей, русским языком владеющей, работающей старшим оператором электро- вычислительных машин ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по <адрес> РД, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ,

                                                 установил:

Старший следователь следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> лейтенант юстиции ФИО3 с согласия начальника СО ОМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, то есть, в покушение на хищение чужого имущества путем обмана групой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенная приказом генерального директора ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ за №- ок старшим оператором электронно-вычислительных и вычислительных машин (далее - ЭВиВМ) территориального участка ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по <адрес> (далее - ТУ), руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на хищение денежных средств указанной организации путем обмана группой лиц по предварительному сговору, совершила покушение на мошенничество в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и другого лица, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее — газовое хозяйство) при следующих обстоятельствах.

18.02.2021г. ФИО4, проживающий по <адрес> РД, будучи несогласным с начисленной и предъявляемой задолженностью за потребленный газ в сумме 37 072 рублей, обратился в ТУ к ФИО1 с просьбой пересчета и снижения задолженности, замены прибора учета потребления природного газа и получения новой абонентской книжки, открытой на имя его супруги

ФИО6

В ходе разговора с ФИО4, у старшего оператора ЭВиВМ ФИО1 возник преступный умысел на совершение в преступном сговоре с мастером по работе с населением ТУ ФИО5 хищения денежных средств, путем незаконного внесения в Автоматизированную информационную систему расчётов с населения за газ (далее АИС РНГ) заведомо неверных сведений об отсутствии у абонента ФИО6 задолженности за потребленный газ.

Реализуя свой преступный умысел и действуя вопреки интересам газового хозяйства, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и ФИО5, который был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 и в силу должностного положения в соответствии с Приказом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» № от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении Порядка начислений и проведения перерасчета размера платы за газ в базе абонентского учета «ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ч.2 должностной инструкции мастера по работе с населением территориального участка ООО «Г азпром Межрегионгаз Махачкала», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», имел возможность инициировать внесение сведений в базу АИС РНГ с направлением сведений в «ООО Газпром межрегионгаз Махачкала» для подтверждения заведомо недостоверных сведений об отсутствии у абонента ФИО6 задолженности за потребленный газ, находясь на своем рабочем месте по адресу: ул. <адрес> дом. 17, <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ предложила ФИО4 передать ей лично денежные средства в размере 15 000 руб. для аннулирования задолженности перед газовым хозяйством, заведомо не намереваясь при этом внести эти средства в счет | погашения долга ФИО6 перед газовым хозяйством, а желая незаконно обратить их в свою пользу и в пользу ФИО5

Согласившись с предложением ФИО1, ФИО4, не зная о преступных намерениях первой, ДД.ММ.ГГГГ передал ей денежные средства в размере 15 000 руб. купюрами по 5000 руб. на её рабочем месте в офисе ТУ, расположенного по адресу: ул. <адрес>, 17, <адрес> РД.

Далее, ФИО1 из денежных средств, полученных от ФИО4, оставила у себя 5 000 руб., а 10 000 руб. с информационным листком на абонента ФИО6 передала ФИО5, который согласно договоренности с последней и отведенной ему роли в мошенничестве, путем обмана должен был составить и направить служебную записку с подтверждающими документами с заведомо ложными для него сведениями об отсутствии у абонента ФИО6 задолженности за потребленный газ, которая в соответствии с Приказом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» № от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении Порядка начислений и проведения перерасчета размера платы за газ в базе абонентского учета «ООО Газпром межрегионгаз Махачкала» служила основанием для внесения изменений в базу АИС РНГ., что повлекло бы причинение газовому хозяйству материального ущерба в размере 37072 рубля.

Свой преступный замысел ФИО1 довести до конца не смогла, в виду пресечения её преступной деятельности сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД с дислокацией в <адрес> при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в отношении нее и сотрудников газового хозяйства, а также обнаружения и изъятия в ходе оперативно-розыскных мероприятий информационного листка на имя ФИО6 и денежных средств в сумме 10 000 руб. с рабочего стола мастера по работе с населением ТУ ФИО5 в офисе, расположенном по адресу: ул. <адрес>, 17, <адрес> РД.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что органами предварительного следствия установлено, что обвиняемая преступление совершила впервые, совершенное им деяние относится к категорий преступлений средней тяжести, причиненный ущерб свидетелю ФИО4, полностью возмещен, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину во вменяемом ей преступлении признала полностью, подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется выплатить в установленный законом срок.

          Защитник заявил, что его подзащитная свое согласие на прекращение уголовного дела заявила добровольно после консультации с защитником, понимает, в чем состоит суть прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и каковы его последствия в случае уклонения от уплаты судебного штрафа.

    Помощник прокурора <адрес> РД ФИО7    не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          Представитель потерпевшего заявил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеет, причиненный преступлением вред ФИО1 загладила путем принесении извинений.

    В материалах дела имеется заявление от свидетеля по уголовному делу ФИО4 Согласно заявлению материальных и моральных претензий к обвиняемой не имеет, материальный ущерб в размере 15 000 рублей возмещен полностью.

          Суд, выслушав обвиняемую, ее защитника, представителя потерпевшего, с учетом мнения помощника прокурора,    приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

        Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, имеет на иждивении четверых малолетних детей, в инкриминируемом деянии вину признала полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместила, что согласно ст.61 УК РФ, суд в своей совокупности признает смягчающими обстоятельствами.

        Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

        Из представленных материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимой совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории средней тяжести, подсудимая против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает. Требований имущественного характера представителем потерпевшего к подсудимой не заявлялось.

           Сведения об участии, обвиняемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

        Прекращение настоящего уголовного дела по иным основаниям, суд не усматривает.

        Указанные обстоятельства, с учетом характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности содеянного, добровольного заглаживания вреда потерпевшему принесенными извинениями и возмещения ущерба свидетелю, суд в совокупности расценивает как достаточные и    позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимой считает возможным прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

        Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со статьями 46, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, установив срок для его уплаты.

Разъяснить подсудимой ФИО1 порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

       В связи с прекращением уголовного дела, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

       Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

                                                   постановил:

         Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, -удовлетворить.

       Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, и освободить от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяча) рублей.

ФИО1, судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу в федеральный бюджет - по нормативу 100 процентов, путем перечисления суммы штрафа:

     Получатель платежа:

УФК РФ (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения р/с 40№, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ НБ РД <адрес> БИК-048209001, ОКТМО-82634000, КБК-188 116 210 100 1600 0140.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, судебному приставу - исполнителю.

    В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства: по делу не имеются.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                              А.И. Магомедалиев