Решение по делу № 2-304/2014 (2-6204/2013;) от 03.10.2013

Дело № 2-308/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям ФГКУ «3-й ЦВКГ им. ФИО7» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по МО о возбуждении исполнительных производств (заинтересованные лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5),

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «3-й ЦВКГ им. ФИО7» обратился в суд с заявлениями об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по МО о возбуждении исполнительных производств (заинтересованные лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5). Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные заявления были объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства организационно правовая форма заявителя была изменена на Федеральное государственное бюджетное учреждение.

В ходе судебного заседания представитель заявителя ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от заявленных требований в полном объеме, поскольку исполнительные производства, постановления о возбуждении которых оспариваются заявителем, в настоящее время окончены.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу при имеющейся явке.

Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» допускается возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления и приложения к протоколу судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ ФГБУ «3-й ЦВКГ им. ФИО7» от заявлений, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ФГБУ «3-й ЦВКГ им. ФИО7» от заявлений.

Производство по делу по заявлениям ФГБУ «3-й ЦВКГ им. ФИО7» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по МО о возбуждении исполнительных производств №№ 16971/13/49/50, 16972/13/49/50, 16975/13/49/50, 16978/13/49/50, 16969/13/49/50 (заинтересованные лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.