Решение по делу № 1-56/2021 от 02.03.2021

Дело №

УИД: 05RS0№-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

РД, <адрес> 20 августа 2021 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО11, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО28, предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., защитника - адвоката ФИО27, предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретарях судебного заседания ФИО12, ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. им. ФИО4, ФИО7 <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего не полное среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> с. имени ФИО4,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 ст. 256 УК РФ и ч. 3 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возник умысел заняться незаконной добычей и последующей продажей водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 понимая, что он один не мог управлять используемым им маломерным судном, устанавливать сети, извлекать из них морских животных, а потом, миновав проверки сотрудников управления пограничной службы, добытых морских животных перенести на берег и отвезти в место, где он планировал их хранить, он из корыстных побуждений 27.12.2019г. более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный сговор со своим знакомым с лицом, которым уголовное дело выделено в отдельное производство на незаконную добычу, приобретение, хранение, перевозку и пересылку водных биологических ресурсов.

Согласно достигнутой договоренности ФИО2 с лицом, которым уголовное дело выделено в отдельное производство вырученные от продажи незаконно добытых водных биологических ресурсов денежные средства договорились разделить между собой соразмерно выполняемым ролям каждым из них.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, ФИО2 с лицом которым уголовное дело выделено в отдельное производство действуя по предварительному сговору, и отведенной им роли, на маломерном моторном судне типа «Бударка с идентификационным номером Р 9535 ДА с подвесным мотором «Ямаха-75» из неустановленного следствием места вышли в акваторию Каспийского моря и в неустановленных следствием координатах установил орудие лова - ставные сети, предназначенные для ловли водных биологических ресурсов. Далее, попавшие в ставные сети рыбу чистиковых пород, а именно 14 экземпляров рыбы «сазан», 2644 экземпляров рыбы «вобла», 27 экземпляров рыбы «лещ» ФИО2 и лицо которое уголовное дело выделено в отдельное производство упаковали в полипропиленовые мешки.

После чего, ФИО2 с лицом, которое уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее разработанного плана, в районе населенного пункта ФИО1 <адрес> Республики Дагестан подплыли к берегу и примерно в 11 часов 00 минут осуществили сброс полипропиленовых мешков в акваторию Каспийского моря в координатах 44° 07&apos;50 СШ 47° 16&apos; 23 ВД, откуда в последующем планировали осуществить вынос данных мешков с рыбой на берег.

Далее ФИО2 с лицом которым уголовное дело выделено в отдельное производство вытащили на берег маломерное судно типа «Бударка» с бортовым номером Р 9535 ДА и погрузили на колесный трейлер, который был сцеплен с трактором. В последующем ФИО2 с вышеуказанным маломерным судном был задержан сотрудниками отделения в <адрес> пограничного управления ФСБ России по <адрес>.

Согласна заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водные биоресурсы в количестве 14 штук относятся к семейству «карповые», из которых два вида «сазан», 27 штук относятся к семейству карповые вид «восточный лещ», 2644 относятся к семейству карповые вид «вобла».

Размер ущерба причиненного окружающей среде их незаконным ловом в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 миллион 348 тысяч 350 рублей. Водные биоресурсы добыты при помощи ставных сетей из естественной среды обитания. Этими своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 256 УК РФ, то есть незаконная добыча водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением самоходного транспортного плавающего средства и причинением особо крупного ущерба.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу и последующую продажу водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и или) охраняемым международными договорами Российской Федерации понимая, что он один не мог управлять используемым им маломерным судном, устанавливать сети, извлекать из них морских животных, а потом, миновав проверки сотрудников управления пограничной службы, добытых морских животных перенести на берег и отвезти в место, где он планировал их хранить, он из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный сговор со своим знакомым с лицом которым уголовное дело выделено в отдельное производство на незаконную добычу, водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Согласно достигнутой договоренности ФИО2 с лицом которым уголовное дело выделено в отдельное производство вырученные от продажи незаконно добытых особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов денежные средства договорились разделить между собой соразмерно выполняемым ролям каждым из них.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, ФИО2 с лицом которое уголовное дело выделено в отдельное производство действуя по предварительному сговору, и отведенной им роли, на маломерном моторном судне типа «Бударка» с идентификационным номером Р 9535 ДА с подвесным мотором «Ямаха-75» из неустановленного следствием места вышли в акваторию Каспийского моря и в неустановленных следствием координатах установил орудие лова - ставные сети, предназначенные для ловли рыб осетровой породы и попавшие в них водные биологические ресурсы. Далее, попавшие в ставные сети рыбу осетровых видов, в которых находилось 2 экземпляра рыбы вида «Русский осетр», 1 экземпляр рыбы «Бестер» ФИО2 и лицо которое уголовное дело выделено в отдельное производство упаковали в полипропиленовые мешки.

После чего, ФИО2 и лицо, которое уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее разработанного плана, в районе населенного пункта ФИО1 <адрес> Республики Дагестан подплыли к берегу и примерно в 11 часов 00 минут осуществили сброс полипропиленовых мешков в акваторию Каспийского моря в координатах 44° 07&apos;50 СШ 47° 16&apos; 23 ВД, откуда в последующем планировали осуществить вынос данных мешков с рыбой на берег.

Далее ФИО2 и лицо которое уголовное дело выделено в отдельное производство, вытащили на берег маломерное судно типа «Бударка» с бортовым номером Р 9535 ДА и погрузили на колесный трейлер, который был сцеплен с трактором. В последующем ФИО2 с вышеуказанным маломерным судном был задержан сотрудниками отделения в <адрес> пограничного управления ФСБ России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водные биоресурсы в количестве 2 штук относятся к семейству осетровых, виду «русский осетр» и 1 рыба вида «Бестер» относится к гибриду полученной путем скрещивания белуги и стерляди.

Рыба русский осетр (acipenser gueldenstaedtii Brandt) относятся к Перечню особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер ущерба причиненного окружающей среде их незаконным ловом в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 330 тысяч 958 рублей. Водные биоресурсы добыты при помощи ставных сетей из естественной среды обитания.

Этими своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконная добыча, содержание, приобретение, хранение, перевозка и пересылка особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), совершенное группой лиц, по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления признал и показал, что за последние четыре года у него болел отец, тот был прикован к постели. У него также болела дочь, восемь раз он возил дочку на всякие операции, он продал все, что у него было, он остался без средств существования. В семье у него было три инвалида, (отец, жена, дочь) он остался без средств существования. Затем он договорился с дядей хоть как то заработать на жизнь. До этого он времени он не говорил правду, сейчас он хочет, признается во всем и говорит правду.

ДД.ММ.ГГГГ он поехал в ФИО1, ему было известно, что там продается «Байда». Взял с собой мастера, ФИО3 и поехал проверить байду на ее техническую пригодность, далее он взял сетки, пустые мешки спустили байду, на воду. Хозяину байды он об этом не говорил, последнему он сказал, берет байду проверить на ее техническую пригодность. ФИО3 ему говорил, оставь сети и не надо брат рыбу. При выходе с моря их задержали сотрудники пограничного управления. При задержании сотрудниками пограничного управления у него была МПС «Бударка» и мотор «Ямаха 75». О случившемся он сейчас жалеет, больше такое не повторится. Он также будет возмещать причинённый ущерб государству. За последние два года, у него умерли два брата и отец. У него не осталось близких родственников. Он осуществляет уход за ребенком инвалидом, супруга также является инвалидом третьей группы, он также на иждивении имеет малолетних детей. Просит суд быть снисходительным при назначении наказания.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО14 его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ и ч. 3 ст. 258.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствам, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает ПУ ФСБ России. Примерно в конце декабря 2019 г. в ходе разведывательного полета по побережью Каспийского моря было выявлено большое количество маломерных судов, находящиеся на берегу Каспийского моря, предположительно, занимающихся добычей водных биологических ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ в районе населенного пункта ФИО1 <адрес> РД, они реализовывали поставленные задачи в составе двух групп. Первая группа сотрудников ПУ ФСБ России в составе Свидетель №2, ФИО15, Свидетель №1, и Свидетель №4 находилась в посёлке ФИО1, в непосредственной близости в 50-70 метров от причала ООО «Звезда». Вторая группа сотрудников ПУ ФСБ России он, ФИО17 и водитель находилась от посёлка ФИО1 примерно 2-3 километра. По своему назначению причал ООО «Звезда» является прогулочным, в настоящее время названный причал начал свою деятельность как рыбодобывающее предприятие. На причале находилось большое количество маломерных судов, которые выходили в акваторию Каспийского моря с целью прогулки, но как показала практика, которая явилась не истиной. Они вели скрытное наблюдения с ночи с рассветом за выходом маломерных плавательных средств через бинокль. Его коллеги, которые находились в первой группе, вели видеосъемку. Между собой они постоянно поддерживали радиосвязь. По радиосвязи им сообщали, как была осуществлена видеосъёмка сброс мешков с байды с двухсотым мотором 7или 8 мешков. Маломерное судно к берегу не подошла, а отошла глубже по морю. Одновременно также была осуществлена видеосъёмка Бударки с мотором 75, с двумя гражданами на борту одним из которых оказался подсудимый ФИО2. Данными гражданами тоже были скинуты мешки в воду, полиэтиленовые, белые затем, те подтягивались к берегу, далее были выставлены буи, то есть полиэтиленовые пластиковые бутылки зеленого и коричневого цвета. Они обратили на это внимание, так как первая группа произвела задержание нарушителей, а вторая группа подходит в момент задержания к этому месту и изымает то, что было сброшено. Видеофиксация продолжалась до последнего момента задержания, далее один из сотрудников снимал его и ФИО18, которые проследовали на место сброса мешков обозначенным буем в виде пластиковых бутылок зеленного и коричневого цвета. Их на место сброса мешков, также направляли с берега. Войдя в море, он также вел видеосъемку, подойдя поближе на место сброса мешков, он обнаружил буй, то есть пластиковые бутылки зеленного и коричневого цвета. Когда дошел на место чуть-чуть потянул буй и обнаружил привязанный к нему веревкой 8 мешков с водными биологическими ресурсами. Спустя небольшое время они вытащили обнаруженные мешки к берегу. На берегу они определили, что в 7 мешках была преимущественно рыба - вобла, а в одном мешке две или три головы рыбы осетровых видов, с порванного мешка торчал кусок рыбы. Всё обнаруженное было изъято, граждане были доставлены на заставу, водные биологические ресурсы, маломерное судно также были доставлены на заставу. Спутать мешки, сброшенные с бударки с мотором 75 и с байды с мотором 200 он не смог, так как байда 200 была чуть левее, севернее и кроме того им по рации сообщили мешки привязаны зеленному и коричневому пластиковым бутылкам.

Далее он продолжил работу в этом же участке, потому что они наблюдали большое количество маломерных судов, их интересовало также восемь мешков, которые были сброшенные с байды с двухсотым мотором, в этот день ими было обнаружено 30 мешков с разной рыбой частиковых видов. Поэтому факту был оформлен материал обнаружения бесхозного имущества, при отсутствии владельца водные биологические ресурсы были отправлены, на экспертизу и признаны негодными в применение в пище, поскольку условия хранения были нарушены.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в составе пограничного наряда расположились в районе населенного пункта ФИО1. Вместе с ним в группе были Комплицкий, Абдулгашимов, Иголкин. Вторая группа находилась правее от них, в группе находились Шумилов и Нуридинов. Расположились заблаговременно в темное время суток, после полуночи и смотрели за происходящим вокруг данного населенного пункта ФИО1. С утра начали выходить маломерные судна для осуществления промысла, хотя промысел был запрещен. В определенный период времени, возможно, ближе к обеду начали наблюдать, как подошла сначала одна байда и чуть позже еще одна бударка чуть меньше. Они все это фиксировали на видео камеру. Наша группа наблюдала происходящее в бинокль. Иголкин все фиксировал на видео камеру. Ближе к берегу сначала подошла большая байда, осуществила сброс мешков, затем она отошла в глубь моря. Бударка чуть меньше тоже осуществила сброс мешков, и начала двигать ближе к берегу. На бударке было видно два человека, один из них был одет, что то яркое, оранжевое. После того как она подошла ближе к берегу они наблюдали как она осуществляла сброс бутылок или что-то такое. Было видно, как сбросили поплавок. После пошел трактор к берегу к данному маломерному средству. Маломерное средство зашло на тележку и трактор начал вытягивать маломерное средство в направлении причала. В это время они выбежали и осуществили задержание байды и подсудимых. Задержанными оказались ФИО2 и ФИО3 Они по рации группе, где находился Шумилов, передали, что можно выезжать. Все происходящее они фиксировали на видеокамеру. Шумилов и Нуридинов пошли к буям, которые были скинуты с бударки. Было обнаружено, что там находится рыба частиковых видов и пара рыб осетровых видов. Далее вызвали сотрудников отделения. Они прибыли. Далее пригласили людей для составления материалов на отделение. Были арестованы, рыба изъята. Орудия лова сети ими не были обнаружены.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 3 часов ночи они прибыли с пограничной группой на участок отделения пограничной заставы населенного пункта <адрес> канала КА 6 в порядке 3 км. от населенного пункта ФИО1. Действовали они после произведенного сотрудниками пограничного управления развед. облета была выявлена некая промысловая деятельность на участке населенного пункта ФИО1. Был выслан пограничный наряд для того чтобы проверить опровергнуть или подтвердить данный факт. 26 на 27 около 3 часов ночи они выехали на участок разделились на 2 группы. 1 группа старшим был капитан лейтенант Шумилов. В его группе были Комплицкий, Абдулкеримов и Агеев заняли позицию для наблюдения непосредственно в населенном пункте ФИО1, в старом заброшенном здании и стали ожидать начала промысла. С целью раскрытия обстановки. В 7 утра деятельность началась, должен был осуществляться выход маломерных судов с целью прогулки с данного причала, этот причал раньше назывался «Звезда» в настоящее время ему не известно. Раньше было рыбодобывающее предприятие. В 7 часов начали спускать лодки, для спуска использовался различный автотранспорт, все были оснащены специальными транспортерами. Его задача была производить видеофиксацию возможных признаков нарушения пограничного режима. Далее они видели, как суда спускались на воду, там были экипажи, все визуально отчетливо просматривалось, что совсем не на прогулку выходили, а скорее всего для осуществления промысловой деятельности. В дальнейшем где-то с 10 утра лодки начали приближаться к берегу, видно было, что осуществляется промысловая операция, т.е. постановка и снятие сетей, но это достаточно далеко от берега было, техника позволяла им сделать хотя бы оценку действиям возможных нарушений. Где-то в 11-30 был зафиксирован подход, ранее спущенной лодки это была байда с достаточно крупным мотором возможно 200 лошадиных сил темно зеленая, был зафиксирован номер, а также рядом с ней находилась иная байда серая, подсудимый ФИО2 был на ней выявлен.

В группе их было 3 человека, соответственно он фиксировал все происходящее на видео камеру, Комплицкий, Агеев и Мухтар вели наблюдение через бинокль. С темно зеленой байды был сделан сброс мешков водных биологических ресурсов бортовой номер байды Р 93-77. Рядом находилась серая байда меньше по размеру номер точно не помнит. Они находились в близости на удалении от берега порядка 200 метров, он мог их полностью вести видео камерой. После чего был осуществлен сброс, имелись признаки нарушения, он стал заниматься видео фиксацией, именно двухсотки темно-зеленого цвета, в это время серая байда находилась несколько правее, южнее нее, его контролировали его товарищи. На небольшом удалении от берега гражданин, который находился на борту потянул данный трос с мешками сбросил якорь и сбросил плав чтобы отметить местонахождение данных мешков. Плав зеленого и коричневого цвета сочетание двух бутылок четко прослеживалось, он зафиксировал это место технически, т.е. по ориентиру, который находился на берегу, чтобы потом уже наводил группу Шумилова на место сброса мешков. Для того чтобы зафиксировать вещественные доказательства. Возможные вещественные доказательства. После того как были сброшены «гирлянды» с мешками граждане которые находились на борту начали мыть лодку от промысловой деятельности слизи, чешуи и крови. После их начали вытаскивать на берег, здесь уже действовали сотрудники пограничного управления для того что бы задержать правонарушителей. Одновременно все это было в радио эфире т.е. он наводил группу Шумилова которые находились где-то в 1,5 или 2 км. от них южнее. Не прекращая видеосъемку, после того как граждане были задержаны он перевел видеокамеру на место где был осуществлен сброс этих мешков и уже по рации наводил капитана лейтенанта Шумилова и Нурудинова, соответственно у тех была включенная камера и те также вели съемку происходящего. После того как по рации была принята информация о том, что мешки обнаружены он видеосъемку прекратил. Были обнаружены орудия лова ему не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа ночи приехали стали на отделе Суюткино в заброшенном доме он, Иголкин, Комплицкий, Агеев другая группа была южнее где-то 3-3,5 км. от них Шумилов и Нурудинов когда они наблюдали с причала «Звезда» где-то к 11 -12 часам в море обнаружили байду большую которая выкидывала мешки белого цвета. Байда выгрузила мешки и ушла в море. Одновременно они вели наблюдение за бударкой, она находилась примерно двухсот метров от причала. В бударке находились два человека один в оранжевой куртке, а другой темной куртке. Он видел, как лица находящиеся на борту бударки выкидывали мешки в море, за тем выкинули якорь и пластиковые бутылки, привязанные к якорю и мешкам, после сразу начали мыть бударку от слизи и чешуи. Бударку погрузили на специальный прицеп трактора для вывоза и сброса маломерных средств начали вытаскивать на берег. Они выдвинулись к месту, выхода трактора задержали лиц, которых были на бударке. Они поддерживали связь по рации с второй группой, те сразу пошли к месту сброса мешков с бударки. Было обнаружено примерно 6-7 мешков с водными биологическими ресурсами.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он в собственности не имеет трактора, но имеет навыки вождения и иногда он приезжал на причал, название которого он не знает, где управляющим является Бахмудов Тагир. На указанном причале, он на тракторе, котором принадлежит названному причалу, затаскивал и в море и вытаскивал с моря на тракторе специальном колесном трейлере маломерные плавательные средства. С подсудимым ФИО14 он знаком по роду работы. Было холодное время он не помнит, кто его попросил вытаскивать лодку ФИО2, он заехал в море на тракторе загрузил лодку ФИО2 на колесный трейлер и тащил судно на берег, как только они выехали с воды подъехали пограничники и задержали их. Он сидел на тракторе, на судне был ФИО2 и еще один человек, с которым он не знаком. После задержания пограничники осмотрели судно.

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ввиду возникших противоречий (том 2 л.д.4-8), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3, ФИО17, Свидетель №2, ФИО15, осуществляли пограничную деятельность на участке ответственности отделения в н.<адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> с целью установления и пресечения противоправной деятельности по добыче водных биологических ресурсов маломерных судов в акватории Каспийского моря. Они распределились таким образом, что Свидетель №2, ФИО15, Свидетель №1 и он заняли позицию в заброшенном помещении. С помощью навигационного прибора было установлены координаты нашего местонахождения на берегу моря, а именно: 44°07&apos;48.57 СШ 47°16&apos;0366 ВД, в непосредственной близости от причала «Звезда», расположенного недалеко от с. ФИО1 <адрес> Республики Дагестан. Другие военнослужащие ФИО17 и Свидетель №3 расположились примерно на расстоянии 3-3,5 км южнее от места, где они были расположены. Их группа с группой других пограничников осуществляли переговоры посредством радиосвязи по служебной радиостанции. Я, ФИО15 и Свидетель №1 осуществляли наблюдение через бинокль за происходящим в акватории Каспийского моря, за движением маломерных судов в море и происходящим на берегу моря. Свидетель №2 в свою очередь осуществлял видеосъемку маломерных судов, которые находились в акватории Каспийского моря, Свидетель №3 и ФИО17 маскировались, и вели наблюдение за маломерными судами, чтобы при выявлении перевозки незаконно выловленной рыбы и при выходе их на сушу с акватории моря преградить им дорогу и пресечь их противоправную деятельность. В ходе наблюдения ими обнаружено, что в акватории каспийского моря, примерно на расстоянии 100-200 метров от берега моря находится маломерное судно типа «Байда» с двумя лицами на борту, при этом бортового номера байды не видно, также правее от данной «байды» они обнаружили маломерное судно типа «бударка», на котором также было двое мужчин, они четко видели его бортовой номер Р 9535 ДА. При наблюдении за маломерным судном «Байда», они заметили, как мужчины, находящиеся на «байде» осуществляет сброс мешков в акватории Каспийского моря, в которых предположительно находились незаконно добытые водные биоресурсы. Они насчитали примерно 8 скинутых мешков. После этого они заметили, как второе маломерное судно типа «бударка» что-то за собой тащит. По выглядывающим предметам из воды было видно, что это белые мешки. По полученной информации, с данного маломерного судна также осуществлен сброс мешков с рыбой в акватории моря. Было видно, что сзади «Бударки» на расстоянии примерно 2 метров от бударки прицеплены к веревке две пластиковые бутылки коричневого и зеленого цвета. Свидетель №2 осуществляет запись того, как двое мужчин на бударке тянут за собой два буйка коричневого и зелёного цвета, также за буйками из воды тянутся белые мешки. Мужчины в бударке были одеты в куртку темного цвета, а также в куртку желтого цвета. Мужчина в темной куртке управлял маломерным судном, а мужчина в желтой куртке набирал с помощью металлического ведра с моря воду и смывал внутреннюю сторону маломерного судна. Рыбаки обычно после ловли водных биологических ресурсов смывают чешую рыбы и слизь, которая осталась в лодке после добычи водных биологических ресурсов, чтобы остаться незамеченными по выходу на сушу в том, что те осуществляли добычу рыбы. После того, как оны смыли всё с внутренней части лодки, мужчины подтянули находящиеся на поверхности воды веревки и привязанные к ней две пластмассовые бутылки, и стали привязывать к тем железный якорь, который в последующем бросили в море. После того, как те бросили якорь, водитель маломерного судна стал махать рукой в направлении берега. Позже составом группы было установлено, что управлял маломерным судном с бортовым номером Р 95-35 ДА ФИО3, а лицом скинувшим якорь был ФИО2. На берегу в этом время находилось много людей, рыбаков, так как в этом месте находится причал рыбодобывающего предприятия ООО «Звезда». На зов водителя маломерного судна, отозвался водитель трактора со специальным с прицепом, который предназначен для вывоза и сброса маломерных судов в акваторий моря. Водитель установлен, как Свидетель №5. Через несколько минут с берега в направлении акватории Каспийского моря поехал трактор с прицепом. Трактор заехал в море примерно на 10-20 метров, после чего ФИО2 затолкал маломерное судно на прицеп, зацепил его к прицепу и снова сел в маломерное судно и водитель трактора стал выезжать на берег, таща за собой на прицепе маломерное судно с бортовым номером Р 9535 ДА. Дождавшись выхода судна на берег с находившимися на нем лицами, они перешли к активным действиям. Он вместе с ФИО15, и Свидетель №1 направились к лицам, находящимся на транспортных средствах. Свидетель №2 в свою очередь продолжал видеонаблюдение за происходящим, в том числе с целью видео документирования отсутствия подхода третьих лиц к сброшенным мешкам до прибытия их группы к мешкам. Свидетель №3 и ФИО17 проследовали к сброшенным мешкам, находившимися в акватории моря, закрепленные якорем, обозначенным буем в виде двух пластиковых бутылок коричневого и зеленого цвета. После задержания и установления личности лиц на маломерном судне типа «Бударка» с бортовым номером Р 9535 ДА, в отношении указанных лиц были возбуждены дела об административных правонарушениях. В результате производства по делу было установлено, что в обнаруженных ими мешках находились рыба видов «севрюга» 1 экземпляр, «сазан» в количестве 14 экземпляров, «вобла» в количестве 2644 экземпляров, «лещ» в количестве 27 экземпляров, «белуга» в количестве 1 экземпляра, «русский осетр» в количестве 1 экземпляра, а также орудия добычи ставные сети ячеей 40x40 мм длиной 150 м.

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, а также подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ввиду возникших противоречий (том 1 л.д.217-221), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4, ФИО17, Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №1 осуществляли пограничную деятельность на участке ответственности отделения в н.<адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>. Примерно 23-ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Республики Дагестан был осуществлен разведывательный полет по побережью каспийского моря, в том числе над участком ответственности отделения в н.<адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>. После разведывательного полета было принято решение провести мероприятия на берегу моря с целью установления законности нахождения маломерных судов в акватории моря и законности их деятельности. Была создана мобильная группа от аппарата Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они распределились таким образом, что он, военнослужащие ФИО15, Свидетель №1 и Свидетель №4 заняли позицию в заброшенном помещении на берегу моря с координатами 44°07&apos;48.57 СШ 47°16&apos;0366 ВД, в непосредственной близости от причала «Звезда», расположенного недалеко от с. ФИО1 <адрес> Республики Дагестан, откуда был хороший обзор на берег моря и самого Каспийскорго моря, а также можно было оставаться не замеченными и вести наблюдение. Примерно на расстоянии 3-3,5 км южнее от места, где они расположились, также расположились его коллеги Свидетель №3, и ФИО17 Между собой они осуществляли переговоры посредством радиосвязи по служебной радиостанции. Он все это время осуществлял видеосъемки происходящего на берегу моря и непосредственно в акватории моря. В ходе наблюдения было обнаружено, что в акватории каспийского моря, примерно на расстоянии 100-200 метров от берега моря находится маломерное судно типа «байда» с двумя лицами на борту, также правее от данной «байды» они обнаружили маломерное судно типа «бударка», на котором также было двое мужчин. При наблюдении за маломерным судном «Байда», они бортового номера байды не заметили. Через несколько минут наблюдений, они заметили, как мужчины, находящиеся на «байде» осуществляет сброс мешков в акватории Каспийского моря, в которых предположительно находились незаконно добытые водные биологические ресурсы. После чего они заметили, как второе маломерное судно типа «бударка» что-то за собой тащит. По полученной информации, с данного маломерного судна также осуществлен сброс мешков в акватории моря. При наблюдении они обнаружили бортовой номер МС «Бударка» Р 95-35 ДА. В ходе наблюдения было видно, что маломерное судно «Бударка» что-то тащит за собой, также были видны две пластмассовые бутылки коричневого и зеленого цвета. Весь этот процесс он записывал на видео. Мужчины в бударке были одеты в куртку темного цвета, а также в куртку желтого цвета. Мужчина в темной куртке управлял маломерным судном, а мужчина в желтой куртке набирал с помощью металлического ведра с моря воду и смывал внутреннюю сторону маломерного судна. Затем оба из мужчин подтянули находящиеся на поверхности воды веревки и привязанные к ней две пластмассовые бутылки, и стали привязывать к тем железный якорь, который в последующем сбросили в море. После того, как те бросили якорь, водитель маломерного судна стал махать рукой в направлении берега. На берегу в этом время находилось много людей, рыбаков, так как в этом месте находится причал рыбодобывающего предприятия «Звезда». На зов водителя маломерного судна отозвался водитель трактора с прицепом, который предназначен для вывоза и сброса маломерных судов в акватории моря. Через несколько минут с берега в направлении акватории Каспийского моря проследовало лицо, управляющее трактором с прицепом. Трактор заехал в море примерно на 10-20 метров, после чего люди с маломерного судна погрузили бударку на прицеп и сели сами в лодку, водитель трактора стал выезжать на берег, за собой тащил на прицепе маломерное судно с бортовым номером Р 95-35 ДА. После того, как судно вместе с трактором вышли на берег ФИО15, Свидетель №4 и Свидетель №1 направились к лицам, находящимся на транспортных средствах. Он в свою очередь оставался на занятой позиции и продолжал видеонаблюдение за происходящим, в том числе с целью видео документирования отсутствия подхода третьих лиц к сброшенным мешкам до прибытия их группы мешкам. Свидетель №3 и ФИО17 проследовали к сброшенным с маломерного судна Р 95 -35 ДА мешкам, находившимися в акватории моря, обозначенным буем в виде двух пластиковых бутылок коричневого и зеленого цвета. Войдя море, Свидетель №3 и ФИО17 проследовали в район сброса мешков, где обнаружили 8 мешков белого цвета, которые привязаны к веревке с буем. Об обнаружении мешков те сообщали по рации. В ходе внешнего осмотра обнаружено в 7 мешках рыбы частиковых видов и в одном мешке обнаружены рыбы осетровых и частиковых видов. Далее составом группы было установлено, что управлял маломерным судном с бортовым номером Р 95-35 ДА ФИО3, а лицом скинувшим якорь был ФИО2. В отношении указанных лиц были возбуждены дела об административных правонарушениях. В результате производства по делу было установлено, что в обнаруженных ими мешках находились рыба видов «севрюга» 1 экземпляр, «сазан» в количестве 14 экземпляров, «вобла» в количестве 2644 экземпляров, «лещ» в количестве 27 экземпляров, «белуга» в количестве 1 экземпляра, «русский осетр» в количестве 1 экземпляра, а также орудия добычи ставные сети ячеей 40x40 мм длиной 150 м. По поводу мешков с рыбой частиковых пород, которые были скинуты неустановленными лицами с маломерного судна типа «Байда», пограничниками отделения в н.<адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> был собран материал по безхозу, то есть по факту обнаружения рыбы, но не установления лиц, которые осуществили их добычу и скинули в море. Где в настоящее время данный материал, ему неизвестно.

- заключением судебно-ихтиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что водные биоресурсы в количестве 2 штук относятся к семейству осетровых, виду «русский осетр» и 1 рыба вида «Бестер» относится к гибриду полученной путем скрещивания белуги и стерляди, 14 штук относится к семейству «карповые», из которых два вида «сазан», 27 штук относятся к семейству карповые вид «восточный лещ», 2644 относятся к семейству карповые вид «вобла». Рыба русский осетр (acipenser gueldenstaedtii Brandt) относятся к Перечню особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер ущерба причиненного окружающей среде их незаконным ловом в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 миллион 679 тысяч 408 рублей. Водные биоресурсы добыты при помощи ставных сетей из естественной среды обитания, способ лова рыбы - ставные сети, (на теле отмечаются следы объячеивания) Исследованная рыба по характерной яркой и разнобразной окраске наружных покровов обусловленной влиянием морской среды (глубин, грунтов, соленности) и разным видовыми показателями, (русский осетр, белуга, севрюг) свидетельствует о добыче из естественной среды обитания. Том №,л.д. 48-52.

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом досмотра является маломерное судно типа «бударка» с бортовым номером Р 95-35 ДА, Том №,л.д. 15-17.

- протоколом ареста товаров, транспортных средств от 27.12.2019г., согласно которому наложен арест на маломерное судно типа «бударка» с бортовым номером Р 95-35 ДА, ставные сети лесковые. Том№,л.д. 18-20.

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, изъяты водные биоресурсы в количестве 2 штук, 1 рыба вида «Бестер», 14 штук «карповые», из которых два вида «сазан», 27 штук относятся к семейству карповые вид «восточный лещ», 2644 относятся к семейству карповые вид «вобла». Том№, л.д. 21-22. о

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъято 2 резиновых комбинезона серого цвета со следами водных биологических ресурсов, чешуя водных биологических ресурсов из маломерного судна типа «бударка» с бортовым номером Р 95-35 ДА, 5 металлических якорей, багор для изъятия сетей из воды. Том №, л.д. 23-24.

- актом осмотра водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, обнаруженные водные биологические ресурсы осмотрены с участием специалиста - ихтиолога ФИО22. осмотром установлено, что в мешках обнаружено 2 штуки рыбы осетровых пород, виду «русский осетр» и 1 рыба вида «Бестер» относится к гибриду полученной путем скрещивания белуги и стерляди, 14 штук относится к семейству «карповые», из которых два вида «сазан», 27 штук относятся к семейству карповые вид «восточный лещ», 2644 относятся к семейству карповые вид «вобла». Том №, л.д. 25-28.

- протоколом осмотра предметов согласно которому, осмотрены предметы. изъятые в ходе досмотра маломерного судна Р 95-35 ДА: 2 резиновых комбинезона, серого цвета со следами водных биологических ресурсов; 5 металлических якорей, покрытый ржавчиной и грунтовой породой; багор, для изъятия сетей из воды, покрытый ржавчиной и грунтовой породой; чешуя водных биологических ресурсов, упакованная и опечатанная в полиэтиленовый пакет;

Том№,л.д. 110-115.

- протоколом осмотра предметов согласно которому, осмотрен DVD-RW диска видео файлов с наблюдения сотрудниками ПУ ФСБ РФ по РД.

В ходе осмотра установлено, что видеозапись осуществляется ДД.ММ.ГГГГ на берегу Каспийского моря. В ходе наблюдения установлено, что двое мужчин с маломерного судна типа «Бударка» с бортовым номером Р 95-35 ДА привязывают к веревкам буи из пластмассовых бутылок коричневого и зеленого цвета, также привязывают якорь и сбрасывают якорь в море. После чего маломерное судно с двумя лицами выходят на берег моря, где были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. Далее при осмотре буев из пластмассовых бутылок коричневого и зеленого цвета, и якоря, обнаружены привязанные к ним 8 мешков, в которых находилась рыба осетровых и чистиковых пород. Том№, л.д. 116-124

- протоколом осмотра предметов согласно которому, осмотрено маломерное судно типа «бударка» с бортовым номером Р 95-35 ДА, ставные сети лесковые. Том№,л.д. 125-127

- постановлением о признании вещественными доказательствами согласно которому, 1 экземпляр рыбы вида «Бестер», 2 экземпляров рыбы вида «Русский осетр», 14 экземпляров рыбы частиковых видов «Сазан», 2644 экземпляров рыбы «Вобла», 27 экземпляров рыбы «Лещ», маломерное судно типа «Бударка» с бортовым номером Р 95-35 ДА, ставные сети, а также упакованный и опечатанный диск формата DVD-RW с 2 видео файлами датированные ДД.ММ.ГГГГ, файл под названием «0048», файл под названием «YDXJ0574», 2 резиновых комбинезона, серого цвета со следами водных биологических ресурсов; 5 металлических якорей, покрытый ржавчиной и грунтовой породой; багор, для изъятия сетей из воды, покрытый ржавчиной и грунтовой породой; чешуя водных биологических ресурсов, упакованная и опечатанная в полиэтиленовый пакет. Том№, л.д. 1-3.

Переходя к юридической оценке содеянного суд исходит из следующих установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела.

Действия ФИО2, связанные с незаконной добычей, особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), совершенное группой лиц, по предварительному сговору, орган предварительного следствия квалифицировал, незаконная добыча, содержание, приобретение, хранение, перевозка и пересылка особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), совершенное группой лиц, по предварительному сговору с использованием маломерным моторным судном типа «Бударка с идентификационным номером Р 9535 ДА с подвесным мотором «Ямаха-200»

Однако суд не может согласиться с предъявленным подсудимому объемом обвинения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Поскольку совершенные ФИО14 действия, охватывает связанные незаконной добычей, особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), совершенное группой лиц, по предварительному сговору, а квалифицирующие признаки вменение ему содержание, приобретение, хранение, перевозка и пересылка особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, следует исключить из объема обвинения как излишне вменённые.

Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности - показания подсудимого, показания свидетелей, протокола досмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокола ареста товаров, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление признания вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ приходит к выводу, что незаконную добычу (вылове) водных биологических ресурсов – частиковой рыбы, а также незаконную добычу особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, подсудимый ФИО2 совершил с использованием маломерного моторного судна типа «Бударка с идентификационным номером Р 95-35 ДА с подвесным мотором «Ямаха-75», так как указание в обвинении подвесного мотора «Ямаха-200» является очевидная техническая описка.

Проанализировав все исследованные в суде фактические данные, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2, в незаконной добыче водных биологических ресурсов частиковой рыбы ( 14 штук относится к семейству «карповые», из которых два вида «сазан», 27 штук относятся к семейству карповые вид «восточный лещ», 2644 относятся к семейству карповые вид «вобла») совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением самоходного транспортного плавающего средства и причинением особо крупного ущерба, а также в незаконной добыче, особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам занесенным в Красную книгу Российской Федерации, их частей и дериватов ( производных ) - рыбы 2 штук относятся к семейству осетровых, виду «русский осетр» и 1 рыба вида «Бестер» относится к гибриду полученной путем скрещивания белуги и стерляди, совершенное группой лиц, по предварительному договору.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) – частиковой рыбы (14 штук относится к семейству «карповые», из которых два вида «сазан», 27 штук относятся к семейству карповые вид «восточный лещ», 2644 относятся к семейству карповые вид «вобла») совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением самоходного транспортного плавающего средства и причинением особо крупного ущерба, суд квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконной добыче особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам занесенным в Красную книгу Российской Федерации, их частей и дериватов ( производных ) – рыбы 2 штук относятся к семейству осетровых, виду «русский осетр» и 1 рыба вида «Бестер» относится к гибриду полученной путем скрещивания белуги и стерляди, совершенное группой лиц, по предварительному договору, суд квалифицирует по ч.3 ст. 258.1 УК РФ.

Давая оценку показаниям свидетелям Свидетель №4 и Свидетель №2 в судебном заседании и оглашённым показаниям названных свидетелей и противоречия в их показаниях в части того, что не было обнаружено орудия добычи ставные сети ячей 40х40, суд принимает во внимание оглашенные показания вышеназванных свидетелей, так как они согласуются с совокупностью других бесспорных доказательств, а именно протоколом изъятия вещей и документов, протоколом осмотра предметов.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 по делу не имеются.

В соответствии с п. «г», ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по делу являются наличие на его иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, его положительная характеристика с места жительства, что впервые привлекается к уголовной ответственности, заверения впредь вести впредь законопослушный образ жизни, а также заверения о возмещении причиненного государству ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, что ФИО2 не имеет собственного домовладения и земельного участка, его семья относится в категории малоимущей, среднедушевой доход семьи составляет 5800 рублей, супруга подсудимого является инвалидом с детства 3 группы и нуждается в уходе, дочь подсудимого ФИО2 - ФИО23 имеет группу инвалидности категория «ребенок - инвалид» и что ФИО2 осуществляет уход, за ребенком инвалидов ФИО23 Супруга ФИО2- ФИО24 состоит на «Д» учете врача гинеколога с диагнозом беременность 4-5 недель.

Суд также принимает во внимание, что преступление ФИО14 совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств из-за отсутствия заработка, а также тяжелого материального положения в семье.

Данные обстоятельства в своей совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и полагает возможным назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и ч. 3 ст. 258.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Частью 1 статьи 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Однако, с учетом тяжести совершенного преступления и других конкретных обстоятельств дела предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 не имеются.

Не имеются также предусмотренные ст.15 ч.6 УК РФ основания для изменении категории преступлений в отношении подсудимого ФИО2 на менее тяжкие.

Основания для назначения подсудимому другого - не предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ и ч. 3 ст. 258.1 УК РФ вида наказания, не имеются и поэтому, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание, ходатайство имама мечети с им. ФИО4 О.М., главы администрации МО СП « Сельсовет «Большебредихинский» ФИО25 о назначении наказания не связанное с лишением свободы.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, суд с учетом личности подсудимого, которые в данное время не работают, и не имеет постоянного заработка, его тяжелого материального, семейного положения и в целях обеспечения исполнения приговора, не назначает подсудимому ФИО2 дополнительное наказание по ч. 3 ст. 256 УК РФ и по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО2 положительно характеризуется с места жительства, не назначает ему дополнительное наказание по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ в виде ограничение свободы.

Суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 возложением на него обязанностей, определенных ч.5 ст. 73 УК РФ, при их условном осуждении к лишению свободы в рамках санкции ч. 3 ст. 256 УК РФ и ч. 3 ст. 258.1 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого и всех конкретных обстоятельств дела считает, что такое наказание отвечает предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ целям и общим началам назначения наказания.

Кроме того, такое наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы без реального отбывания наказания будет способствовать исправлению подсудимого с предоставлением ему возможности трудоустроиться, оказывать помощь семьи.

Суд считает, что назначение наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, но с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено за преступление, соответствует принципам справедливости и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения ФИО1 преступлений.

При рассмотрении дела представлен судовой билет <адрес>, согласно которому изъятая у подсудимого ФИО2 маломерное судно типа «Бударка» с регистрационным (бортовым) номером Р 95-35 ДА оснащенный двигателем «Ямаха-75», принадлежит гражданину ФИО5. Принадлежность указанного имущества не подсудимому, а иной гражданину - ФИО5 сторонами по делу не оспаривается.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки связанных с вознаграждением защитника - ФИО28 за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием осужденного ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ и ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ с применением ч.ч.1 - 2 ст. 64 УК РФ - один год и шесть месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ с применением ч.ч.1 -2 ст. 64 УК РФ - один год и восемь месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого он должны своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: - не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - регулярно являться для регистрации в указанный орган; трудоустроиться; - не посещать места распития спиртных напитков, вести законопослушный образ жизни.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - один экземпляр рыбы вида «Бестер», два экземпляров рыбы вида Русский осетр», 14 экземпляров рыбы частиковых видов «Сазан», 2644 экземпляров рыбы «Вобла», 27 экземпляров рыбы «Лещ», хранящиеся в ООО «Крайновский рыбокомбинат» - уничтожить;

- маломерное судно типа «Бударка» с бортовым номером Р 95-35 ДА и подвесной двигатель «YAMAHA - 75» возвратить законному владельцу - ФИО5;

- ставные сети, 2 резиновых комбинезона, 5 металлических якорей, багор, для изъятия сетей из воды, хранящиеся в отделении в <адрес> в <адрес> – уничтожить;

- чешуя водных биологических ресурсов, упакованная и опечатанная в полиэтиленовый пакет - хранить при уголовном деле;

- диск формата DVD-RW с 2 видео файлами датированные ДД.ММ.ГГГГ, файл под названием «0048», файл под названием «YDXJ0574» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки связанных с вознаграждением защитника - ФИО28 за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении им защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Р. М. Исаев.

Копия верна

Судья Р. М. Исаев.