Решение по делу № 5-38/2022 (5-2413/2021;) от 20.12.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2022 года                                                                   <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Вороной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества <данные изъяты>», свидетельство №, юридический адрес: <адрес> <адрес> – <адрес> <адрес> Чкаловское, <адрес>, <адрес>, по ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» ( далее по тексту – <данные изъяты>» ), осуществляя деятельность под брендом компании «<данные изъяты>» направило письмо «Уведомление о выезде судебных приставов» в адрес Потерпевший №1, которое получено последней ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить просроченную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО6 с <данные изъяты>, в нарушение требований п.п «а», «б» п.1 ч.7 ст.7, п.4 ч.7 ст. 7, п. 5 ч.7 ст.7, п. «б» п.5 ч.2 ст.6, п. 4 ч.2 ст.6, ч.3 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    В судебное заседание представитель <данные изъяты>», потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении суду не подавал.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Федеральный закон от 03.07. 2016 № 230-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с: применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью; уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения; применением методов, опасных для жизни и здоровья людей; оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления; любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

В соответствии с п.п «а», «б» п.1 ч.7 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются: информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах: наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя); почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона.

Согласно п.4,5 ч.7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования); реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

В соответствии с п «б» п.5 ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с: оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Согласно ч.3 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ - если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по РК поступило обращение Потерпевший №1, проживающей по адресу:                                <адрес> нарушении <данные изъяты>» положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" при взыскании просроченной задолженности ее сына ФИО6, ранее проживающего вместе с Потерпевший №1

Из обращения и материалов представленных Потерпевший №1 следует, что ФИО6 взял микрозайм в <данные изъяты>». Оплачивал проценты до форс-мажорной материальной ситуации. У него возникли финансовые трудности, из-за этого появилась просроченная задолженность. В связи с этим, в адрес Потерпевший №1 поступило неправомерное письмо от Общества, с целью побуждения к оплате возврата просроченной задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО6

Уведомление получено Потерпевший №1 от компании «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (оттиск штампа <данные изъяты>» на конверте).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты>» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Из ответа Общества следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор микрозайма №. Общество не осуществляет функции возврата просроченной задолженности во внесудебном порядке, в том числе посредствам телефонных переговоров и автоинформаторов, рассылок СМС, голосовых, текстовых сообщений, направлении почтовой корреспонденции.

Номер договора в «Уведомлении о выезде судебных приставов» указан не полностью, а именно «Договор займа № от 29.05.2019». Дата заключения и номер договора известны лишь организации и причастность направления вышеуказанного уведомления, составленного в нарушении положений                ФЗ № 230-ФЗ <данные изъяты>».

Материалы дела свидетельствует о том, что под торговым знаком «<данные изъяты>» работает <данные изъяты>», данная информация о зарегистрированном знаке обслуживании «РосДеньги», также изложен в ответе Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации.

В «Уведомлении о выезде судебных приставов» адресованном            Потерпевший №1, последняя уведомлялась о всевозможных негативных последствиях вплоть до описи и ареста имущества, обращения в суд, и правовых последствиях. Также Общество указывает информацию о последствиях неисполнения обязательств по договору микрозайма путем запугивания ФССП.

Согласно данным УФССП России по Республике каких-либо исполнительных производств в отношении должника ФИО6,            ДД.ММ.ГГГГ г.р. не находится.

Кроме этого, в нарушение пп. б п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ в уведомлении указаны ссылки на законодательство РФ касательно применения к должнику и иным лицам, мер уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования по ст. 159.1, 2, УК, 177 УК Российской Федерации, внушая возможности применения к должнику мер уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования, не соответствующих действующему законодательству, при отсутствии исполнительного документа и возбужденного исполнительного производства

В нарушение ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ - если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника. Указанное нарушение выразилось в распространении сведений о должнике ФИО6, его задолженности, договоре микрозайма матери Потерпевший №1, которая ранее ничего не знала о данном договоре микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций Центральным Банком РФ, за нарушения действующего законодательства.

Вина <данные изъяты>» в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1; обращением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; Уведомлением о выезде судебных приставов; протоколом допроса свидетелей; актом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено «Уведомление о выезде судебных приставов»; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; ответом Общества от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ.

Доказательства по делу у судьи не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Действия <данные изъяты>» судья квалифицирует по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

При назначении Обществу административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Общества, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Общества, судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

         Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить <данные изъяты>» административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить <данные изъяты>», что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит уплате: наименование банка получателя: №

№

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального районного суда

<адрес> <адрес>                                                        А.В. Вороной