Решение от 26.06.2014 по делу № 2-2330/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-2330/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года                   город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Судоплатов <данные изъяты>

при секретаре Игнатьевой <данные изъяты>

с участием представителя истца Иманова <данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исраелян <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Исраелян <данные изъяты>. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», (далее по тексту – ООО СГ «Компаньон») о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес>, неизвестными лицами был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 64, принадлежащий истцу на праве собственности истцу. По данному факту истец обратился в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> с заявлением по факту повреждения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО СГ «Компаньон» был заключен договор страхования КАСКО по полису АК №. ДД.ММ.ГГГГ после повреждения автомобиля он обратился за возмещением ущерба к ответчику, представив все необходимые документы, однако до настоящего времени страхового возмещения не выплачено. Истец обратился к независимому эксперту, согласно расчету которого сумма ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля составляет 42 880 руб. и УТС в размере 22 725 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по проведению досудебного исследования в размере 5 665 руб. и 3 090 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Исраелян <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечив явку своего представителя Иманова <данные изъяты>., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ООО СГ «Компаньон» Федорова <данные изъяты> действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражение на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что страховая компания в добровольном порядке произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 53 456,57 руб., поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил сумму страхового возмещения, следовательно, требование о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя не подлежит удовлетворению, также просит снизить расходы на оплату представителя, поскольку 15 000 руб. по данной категории дел, считает завышенными и не соответствуют сложности дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) (далее Закон) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Как следует из разъяснений данными в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Т 364 ОА 64, 2013 г/ выпуска (л.д.11).

В соответствии с полисом ООО СГ «Компаньон» - АК № (полис комбинированного страхования транспортных средств) истец застраховал автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Т 364 ОА 64, по страхованию транспортных средств, страховой риск – КАСКО на период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по вышеуказанному договору составила 1 100000 руб., сумма страховой премии составляет 60060 руб. Выгодоприобретателем по рискам «Угон и Хищение» при конструктивной гибели транспортного средства является ЗАО ВТБ 24 (л.д.12). Факт заключения, а также условия договора добровольного страхования ответчиком сомнению не подвергались и не оспаривались и подтверждаются копией представленной в материалах дела (л. д.12).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес>, неизвестными лицами был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По данному факту истец обратился в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> с заявлением по факту повреждения автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки Формы ОУУ/4.3/КС от ДД.ММ.ГГГГ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (л. д.55-56), протоколом осмотра места происшествия (л. д.57-59), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.60-61).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО СГ «Компаньон» с заявлением о выдаче документов о страховом случае имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50). Однако, ответчик оставил данное заявление без рассмотрения. В связи с чем, истец обратился к СарЭксперт «Саратовская независимая экспертиза ДТП и Оценка», согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных работ автомобиля истца составила в размере 42880 руб. (л.д. 16-21) и УТС в размере 22 725 руб., а всего на сумму 65 605 руб. (л. д.32-42).

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела по ходатайству ответчика была назначена судебная трассологическая экспертиза, согласно заключению ООО «Центра независимой технической экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 40 500 руб. и УТС 22 615 руб. (л. д.79-104).

Суд, находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения о размере ущерба причиненному автомобилю истца в результате событий имевших место быть ДД.ММ.ГГГГ В процессе рассмотрения дела, ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 5220 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 4 438,43 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и 53 456,57 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110, 111, 112), а всего на общую сумму 63 115 руб. Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязанностей в рамках договора страхования нарушены права истца, то с ответчика в пользу Исраелян <данные изъяты>. подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований истца, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу Исраелян <данные изъяты>. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона с ООО СГ «Компаньон» в пользу Исраелян <данные изъяты>. подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 1000 руб. за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что исковые требования Исраелян <данные изъяты>. были в добровольном порядке удовлетворены ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, с ответчика ООО СГ «Компаньон» в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате проведения экспертного исследования в размере 5 665 руб. и 3090 руб. (л.д.15-42), которые подтверждены документально, были необходимы и направлены на выяснение реального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, и стоимости ремонта его автомашины в целях восстановления права, в том числе в судебном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО СГ «Компаньон» подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина, исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 600 руб., которая рассчитана следующим образом: 1000 х 4 %, но не менее 400 руб., = 400 руб. + 200 руб. (требование о компенсации морального вреда) = 600 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 руб., судом учитываются конкретные обстоятельства спора, объем и содержание искового заявления, количество участий представителя в рассмотрении дела, количество собранных по делу доказательств, а также учитывая степень разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 755 ░░░., ░ ░░░░░ 21 755 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░