Решение по делу № 2-3961/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-3961/2020

(УИД № 44RS0001-01-2020-005458-96)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года                     г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего

судьи                     Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Платонову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Платонову Д.А. о взыскании задолженности по кредиту, обосновав тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Платоновым Д.А. заключен кредитный договор № от <дата>, путем присоединения ответчика к Условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 965909 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 10,90 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства. В нарушение ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик не выполнил свои обязательства, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности составила 802030,71 руб.. В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец пользуясь своим правом снижает сумму штрафных санкций на 10 %, следовательно сумма задолженности по состоянию на <дата> составит 795110,73 руб. из которых: 751503,19 руб. – основной долг, 42838,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 768,89 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 795110,73 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11151 руб..

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не присутствует, извещены надлежащим образом, просили рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик Платонов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, причины не явки суду не сообщил, не просил рассматривать в его отсутствии.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что между Банком и Платоновым Д.А. <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 965909 руб. под 10,9 % годовых, дата возврата кредита <дата>.

В соответствии с п. 2.1 Правил кредитования Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями Договора.

В п. 18 Индивидуальных условий Договора банковский счет № для предоставления кредита указан №.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Платонову Д.А. был открыл банковский счет № на который были перечислены денежные средства в сумме 965909 руб., что подтверждается информацией о счете, предоставлено уведомление о полной стоимости кредита, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что дата ежемесячного платежа 4 числа каждого календарного месяца, размер платежей кроме первого и последнего 20953,06 руб..

Однако ответчик осуществлял ежемесячные платежи с нарушением даты и суммы платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ответчик в период пользования кредитом допускал нарушения условий кредитного договора, а именно даты и суммы внесения ежемесячных платежей, в результате чего ему были начислены пени за просрочку уплаты основанного долга и плановых процентов по кредиту.

Последнее погашение долга имело место в марте 2020 года. С указанного периода ответчик каких-либо платежей не вносил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность составляет 795110,73 руб., из которых: 751503,19 руб. – основной долг, 42838,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 768,89 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга (снижены истцом).

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований, поэтому суд обосновывает свои выводы письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Платонова Д.А. в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11151 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Платоноваа Д.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> год включительно 795110,73 руб. из которых: 751503,19 руб. – основной долг, 42838,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 768,89 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Платоноваа Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11151 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья