Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2016 от 28.01.2016

уг.д. № 1-183/2016 (следственный № 759557)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Кретовой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Арбузова Д.В.,

подсудимого Шарова А.В.,

защитника-адвоката Филимонова Д.Е.,

потерпевшего Канунникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарова ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Шаров А.В. совершил умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление совершено им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Шаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в комнате № <адрес>, на почве возникших в процессе совместного распития спиртных напитков, личных неприязненных отношений, из-за того, что ФИО6 выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, взяв правой рукой неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, находящийся в тумбе, стоящей в кухне вышеуказанной комнаты, нанес один удар предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область левого плеча ФИО6 В свою очередь ФИО6, осознавая противоправность действий ФИО1 и опасаясь за свою жизнь и здоровье, встав с дивана, выбежал из помещения указанной комнаты на улицу и продолжил бежать по направлению к остановке общественного транспорта <адрес> <данные изъяты>», расположенной в 50 метрах в северном направлении от <адрес>. ФИО1, в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, с применением предмета, используемого в качестве оружия, начал преследовать ФИО6 и, настигнув его, находящегося на остановке общественного транспорта <адрес> <данные изъяты>», расположенной в 50 метрах в северном направлении от <адрес>, держа в правой руке предмет обладающий колюще-режущими свойствами, нанес один удар ФИО6 в область левой боковой поверхности грудной клетки, причинив ему телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения левого плеча, оценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, оценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО13, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО14 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО15 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания ФИО16, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который не судим <данные изъяты>), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (<данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>, имеет правительственные награды (<данные изъяты>), его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной <данные изъяты>), наличие одного малолетнего ребенка, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие правительственных наград и участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает, что оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО17 и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к нему условное осуждение. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия представителем гражданского истца <данные изъяты>) ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 стоимости затрат понесенных в результате его действий на лечение потерпевшего ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). С данными исковыми требованиями подсудимый ФИО1 не согласился. Рассматривая данный гражданский иск, суд, приходит к выводу об его удовлетворении, на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимого, при этом размер ущерба подтвержден документально.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Шарова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Шарова А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей и содержать его в учреждении <данные изъяты> по <адрес>.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск представителя <данные изъяты>) ФИО7 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>) <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- кроссовки марки <данные изъяты> черные штаны-трико марки <данные изъяты> серо-белого цвета, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (<данные изъяты>), по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1;

- футболку голубого цвета марки <данные изъяты> размера XXL, вязаную шапку, куртку черного цвета, принадлежащие ФИО6, хранящиеся при уголовном деле (<данные изъяты>), по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Неткачев