Решение по делу № 2-2255/2020 от 20.07.2020

КОПИЯ

70RS0004-01-2020-004274-26

Дело № 2-2255/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Силантьевой К.С.

с участием представителя истца Даниловой Е.А. (доверенность от 26.06.2020 на срок 5 лет), представителя ответчика Матиной А.В. (доверенность от 17.08.2020 на срок 5 лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Евгения Анатольевича к Зенковой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Александров Е.А. обратился в Советский районный суд г.Томска с исковым заявлением к Зенковой Л.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в сумме 1357 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 2060 656,15 руб. по состоянию на 11.06.2020 и по день вынесения решения судом.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора ответчик получил от истца денежные средства в размере 27420 долларов США на срок до 01.09.2015 под 30% годовых. Передача денег подтверждается распиской.

16.08.2018 ответчиком в счет погашения долга были переданы денежные средства истцу в сумме 10000 руб., о чем сделана отметка в расписке, а также о том, что срок возврата займа продлен до 01.09.2018.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательства.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Также пояснила, что стороны изменили срок возврата суммы займа, продлив его до 01.09.2018.

Представитель ответчика иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. Срок исполнения обязательства по возврату денег определён сторонами до 01.09.2015, иск предъявлен 13.07.2020, поступил в суд 20.07.2020. 16.08.2018 ответчик истцу в счет погашения долга 10000 рублей не передавала, подпись ответчика в расписке о согласовании иной даты возврата отсутствует.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между Александровым Е.А. (займодавец) и Зенковой Л.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 27420 долларов США сроком до 01.09.2015.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты ответчиком каких-либо сумм в счет погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Вместе с тем в расписке имеется запись Александрова Е.А. о том, что им получено 10000 руб. в счет долга. Проставлена дата 16.08.2018 и подпись Александрова Е.А.

Ответчик указала в отзыве, что данные денежные средства в счет уплаты долга не передавала, истца не видела с 2015 года.

Суд принимает во внимание, что указание от кого именно получены денежные средства в сумме 10000 руб. истцом в расписке отсутствует.

Расписка, кроме того, содержит запись о том, что срок возврата займа продлен до 01.09.2018, запись удостоверена подписью Александрова Е.А. от 16.08.2018.

Ответчик указала, что иной срок возврата займа с ней не был согласован, ее подпись в расписке отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ (в ред. на дату заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Следовательно, и все вносимые сторонами изменения в договор займа должны были быть письменными.

Ответчик отрицает факт изменения срока возврата суммы займа, ее подпись под записью от 16.08.2018 об изменении срока в расписке отсутствует. Более того, учитывая, что по смыслу ст. 408 ГК долговой документ (расписка) хранится у займодавца (как следует из материалов дела, оригинал расписки представлен в суд истцом), ответчику не могло быть известно о проставлении каких-либо отметок, записей в данной расписке. Доказательств обратному суду не представлено. Представленная в материалы дела копия переписки посредством СМС-сообщений между истцом и ответчиком не заверена надлежащим образом, и, кроме того, не содержит согласования между сторонами о продлении срока возврата по договору займа до 01.09.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок возврата займа сторонами установлен до 01.09.2015 и не изменялся на основании соглашения сторон.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Соответственно, срок исковой давности начинает течь с 02.09.2015 и оканчивается 02.09.2018.

Исковое заявление направлено в суд 13.07.2020, что следует из почтового штампа на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Александрова Евгения Анатольевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна

Судья:      О.Н. Порубова

Секретарь:      К.С. Силантьева

Оригинал находится в деле № 2-2255/2020 в Советском районном суде г. Томска