Решение по делу № 2-2581/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-2581/2019

32RS0027-01-2019-001282-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи         Склянной Н.Н.,

при секретаре                         Бушменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Горшкову В.Е. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 15.06.2015 года между истцом и Г.С. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 33 643,33 руб. на срок 24 месяца, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 42,2605% годовых.

Г.С. дала свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованы ее жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору №... в размере 27 246 руб., в том числе: просроченный кредит в размере 21 555,86 рублей, просроченные проценты в размере 5 690,14 руб.

Заемщик Г.С. умерла 24.05.2016 года.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с заявлением в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о выплате страхового возмещения, однако получило отказ.

Как следует из искового заявления, в ходе проведенной проверки ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что не отказавшись от наследства, наследником умершего заемщика по закону первой очереди является Горшков В.Е.

Истец просит суд взыскать с Горшкова В.Е. задолженность по кредитному договору №... от 15.06.2015 года в размере 27 246 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1017,38 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель ООО «Русфинанс Банк», о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Судебное извещение, направленное в адрес должника Горшкова В.Е., было возвращено с отметкой - «по истечении срока хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.06.2011 года между ООО «Сожекап Страхование Жизни» (страховщик) и ООО «Русфинанс Банк» (страхователь) заключен договор №СЖД-01 группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней.

Согласно п.1.1. договора страховщик принимает на себя обязательства выплатить выгодоприобретателю страховую сумму при наступлении предусмотренного настоящим договором страхового случая, происшедшего с любым из застрахованных лиц по всему миру в течение 24 часов в сутки, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

15.06.2015 года между истцом и Г.С. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 33 643,33 руб. (п.1 кредитного договора) на срок 24 месяца (п.2 кредитного договора), а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 42,2605% годовых (п.4 кредитного договора).

В соответствии с выпиской по лицевому счету за период с 15.06.2015 года по 20.02.2019 года Г.С. предоставлен кредит по кредитному договору №... от 15.06.2015 г. в размере 33 643,33 руб.

Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 кредитного договора задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

Согласно п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Г.С. дала свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованы ее жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сумма задолженности, предъявленная к взысканию в размере 27 246 рублей состоит из: просроченного кредита – 21 555,86 руб., просроченных процентов – 5 690 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора и периодом просрочки. Условия кредитного договора недействительным на момент рассмотрения дела не признаны.

Из материалов дела следует, что заемщик Г.С. умерла 24.05.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти №... от <дата>.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с заявлением в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением смерти застрахованного лица по договору №СЖД-01 группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней от 21.06.2011 года.

ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» отказало ООО «Русфинанс Банк» в выплате страхового возмещения, поскольку заявленное событие не является страховым случаем, так как в соответствии с п.1.7. договора страхования страховое событие не является страховым случаем, если смерть или инвалидность застрахованного лица наступили при совершением застрахованным лицом умышленных действий, повлекших наступление страхового случая.

Согласно наследственному делу №... после смерти Г.С., умершей 24.05.2016 года, находящемуся в производстве нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области К., до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о наследственном имуществе не имеется.

Как следует из сообщения УМВД России по Брянской области в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России на Г.С., <дата> рождения, Горшкова В.Е. <дата> рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Горшков В.Е. согласно данным ЕГРН является собственником жилого помещения <адрес>, которое принадлежит ему с 15.12.2008 в соответствии со свидетельством о праве на наследство после смерти Г.А. В указанном жилом помещении была зарегистрирована Г.С. до 24.05.2016 года.

Согласно информации Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, при анализе ПК ЕГРН по Брянской области в отношении Г.С. сведения в ЕГРН не установлены.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Г.С. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, наследственного имущества Г.С. не установлено, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Горшкову В.Е. о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              Н.Н. Склянная

Резолютивная часть решения суда оглашена 19.08.2019 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.08.2019 г.